1194/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Sederajat,pekerjaan Freelence, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA Sederajat,pekerjaan Sales, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 23 Juli 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bersahabat sejakmasih SMP;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 1 (Satu) tahun yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd. 10 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah, H.

., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd. Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp395.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) 11

1194/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 1 huruf (f)Halaman 5 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA.

Tengkar yangterakhir Terguigat telah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.Setelah bertengkar yang terakhir, Tergugat meninggalkan Penggugat sehinggaterjadi pisah;Halaman 6 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA.

ples aroHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA. Bgl

1194/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Mjl wp vl ya> I a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

semula di Kabupaten Majalengka, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19April 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka tanggal 19April 2012 dengan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Mjl, dan telah memohon untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, padahal Termohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana relaasNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 24 April 2012, tanggal 01 Mei 2012 dantanggal 08 Mei 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk

berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggapkeseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menasehati Pemohon kemudianPemohon mencabut perkaranya dan oleh karena Termohon belum memberikanjawaban atas permohonan Pemohon, maka pencabutan kembali atas perkara tersebutdapat dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara Nomor : 1194

Maryanah dan Suherti sebagai pemilik tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 1194 Pemanggilan, juga ditarik sebagai para pihak Pihak Tergugatdalam perkara aquoO; n2 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nc ence nnn1.6.Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel); a.

Kami Tergugat berpendapat, bahwa : Sertipikat Hak Milik Nomor 1194 tertanggal 10 Januari 2012 tidak terdapatdalam data dan daftar Buku Tanah yang ada pada Tergugat; c.

Suratsurat/dokumen dari instansi terkait; Bahwa terhadap pelaksanaan Pendaftaran Tanah/Penerbitan SertipikatHak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012 Surat Ukur Tanggal10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas 23.587 M?

Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan dasar hukum sebagaimanatersebut di atas, maka sangatlah jelas dan tegas bahwa pelaksanaanpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012Surat Ukur Tanggal 10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas23.587 M?

Surat Sertipikat Hak Milik No. 1194 Tanggal 20 September2012 dengan Surat Ukur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012 Luas 23. 587 M2 (Dua Puluh Lima RibuLima Ratus Sepuluh) atas nama Maryanah dan Suherti;6.15.Surat Ukur Nomor 15/Pemanggilan/2012 Sertipikat HakMilik No. 1194 Tanggal 20 September 2012 dengan SuratUkur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012Luas 23. 587 M?

1194 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1194 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Batanghari di MuaraTembesi, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SYARIFUDIN alias DIN CAMAT bin M.

Zen dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid/20183. Menetapkan agar Terdakwa Syarifudin alias Din Camat bin M. Zenmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor 103/Pid.B/2018/PN Mbn tanggal 1 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Syarifudin alias Din Camat bin M.

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkarapidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selaindaripada Mahkamah Agung, Terdakwa

salah dalam menerapkan hukum; Bahwa putusan Judex Facti telah secara tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan, yaitu ternyataTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum sehingga Terdakwa dibebaskandari segala dakwaan Penuntut Umum, dengan pertimbangan hukum yangpada pokoknya menyatakan bahwa adanya luka pada wajah ataupunHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194

PaniteraPanitera Muda PidanaDr.Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid/2018

1194/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1194.

Putusan Nomor :1194./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTtd. Ttd.1. Drs, MOH, HUDA NAJAYA, MH, Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.Ttd.2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,Ttd.RATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 475000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1194./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Menyatakan gugatan penggugat perkaraNomor 1194/Pdt.G/2012/PA.Plg. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 08 Agustus 2012 telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2012/PA.Plg

redo:;; PENETA PANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2012, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1194/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 08 Agustus 2012 mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKabupaten Banyuasin pada

tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugatselama lebih kurang empat bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di alamat di atas sampai berpisah;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki, umur 1 tahun, 6bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1194

H.Ahyauddin Karim, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1194/Pdt.G/2012/PA.Plghakim Anggota serta Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. SYAMSUL BAHRI, S.H.M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Drs. MUGNI A. LATIFTtd.Drs. H. AHYAUDDIN KARIM, S.H. Panitera PenggantiTtd.Dra.

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1194/Pdt.G/2012/PA.Plg

1194 K/Pdt/2015

Nomor 1194 K/Pdt/2015pemilik dari tanah sengketa;11.

Nomor 1194 K/Pdt/20153.

Nomor 1194 K/Pdt/2015Nomor 10/Kendawangan/1965 atas nama Tjeng Kok Hwa maupunketerangan saksi Tergugat Il yang bernama Jaka als.

Nomor 1194 K/Pdt/2015MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIDUAN binMANDRING tersebut;2.

Nomor 1194 K/Pdt/2015

1194/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjanah binti H.

Gang PantiJompo PSTW Nirwana Puri RT 29, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1194

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rusinah, M.H.I.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smd

1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ; 29222 $22 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1194/Pdt.G

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Nopember 1998, dihadapan PegawaiNomor Perkara : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman dari 13 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 03111998, Nomor :321/03/XI/98, 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik thalak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp.301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah ) ; Nomor Perkara : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 11 dari 13 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1435 H, oleh kami : Drs.

Jumlah ...... 0. ecco Rp 301.000,Nomor Perkara : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

1194/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1194/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Muneng RT.003 RW. 001 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya dengansikapnya yang selalu memutuskan sendiri dalam segala hal tanpa memintapertimbangan Penggugat, Tergugat sering mencaci mki Penggugat dengankatakata kasar misalnya dengan dengan "Pelacur

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama M. Munir Achmad, SH.

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat selalu melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan cara dipikulmaupun di cekik. atas sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang bahwa walaupun Tergugat telah dipanggil secara patut namuntidak pernah datang tanpa alasan yang sah menurut hukum sehingga Tergugattidak pernah menggunakan haknya untuk menjawab terhadap gugatan Penggugat,oleh karenanya Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jrdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Mei2017 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

FlamingSeptory (Pemohon) yang terletak di Jalan Batu Putih Kelurahan Krooy, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana tersebut;Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon yang bernama Crisma PaskaThesalonika dan Chrisye Calvin Danilo Septory, sebagai Ahli Waris namun belumdewasa untuk melakukan tindakan hukum, maka Pemohon mengajukanHal. 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Kmnpermohonan ini kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kaimana dapat memberikan ljinkepada Pemohon untuk menjaminkan Milik Nomor : 1194

Memberikan Ijin kKhusus kepada Pemohon (Aleksander Flaming Septory),bertindak untuk diri sendiri dan untuk atas nama anakanaknya yang belumdewasa menurut hukum yang bernama:e Crisma Paska Thesalonika, jenis kelamin Perempuan, lahir di Ambon, padatanggal 04 April 2004 ;e Chrisye Calvin Danilo Septory, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kaimana, padatanggal 27 Oktober 2008 ;Untuk menjaminkan 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Nomor 1194 atas bidangtanah dengan luas 2.373 M2, atas nama pemegang hak Aleksander

Kematian Nomor 9208KM010920150002, atas namaBelinda Novita Agustin Manusiwa, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kaimana, tertanggal 2 September 2015, selanjutnya diberitanda (P 6) ;Hal. 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Kmn7)Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari para ahli waris Almarhumah BelindaNovita Agustin Manusiwa,yang dikeluarkan oleh Lurah Kaimana Kota, tertanggal12 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda (P7);Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1194

karena Istri Pemohon telah meninggal dunia maka untukmengurus semua warisan yang ditinggalkan oleh Istri Pemohon diserahkankepada Pemohon dan kedua anak Pemohon selaku ahli waris;Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut tinggal dan dibiayai olehPemohon sejak lbunya meninggal dunia ;Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama Crisma Paska Thesalonika danChrisye Calvin Danilo Septory tersebut diatas belum dewasa menurut hukum;Bahwa Pemohon memiliki 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1194

bernama Crisma PaskaThesalonika dan Chrisye Calvin Danilo Septory, sebagai Ahli Waris namunbelum dewasa untuk melakukan tindakan hukum, maka Pemohonmengajukan permohonan agar dapat diberikan ljin untuk menjaminkan 1Sertifikat Hak Milik Nomor 1194 dengan luas tanah 2.373 M2, atas namaPemohon yang terletak di Jalan Batu Putih Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, karena Pemohon sangat membutuhkan biaya untukpengembangan usaha Pemohon demi menjamin kehidupan' dankelangsungan pendidikan

>Pencurian dalam keadaan memberatkan;

1194/Pdt.G/2016/PA.JT

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JTmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JTBahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada penggugatdan mengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JT Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka. Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2004terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan sejak bulanNopember 2006 penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JT Bahwa selama persidangan, penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai. Menimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan olehpenggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksidibawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JT

1194/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbgana 7 2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNomor Perkara 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanPurbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat ta lik talaksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/57/1/2006 tanggal 13Januari 2006 dan belum pernahberceral;2.

PenggugatTempat dan tanggal lahirPurbalingga,25 Nopember 1975 agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Purbalinggadari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, bermeteraicukup, telah di cocokan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya lalu olehketua Majelis di beri tandaNomor Perkara 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halaman2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halaman6.

AKHSIN MUNTHOHARNomor Perkara 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1194/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM

Bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24September 2014 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1194

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 24 September 2014, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 09Mei 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabang BunginHalaman dari 11 Perkara Nomor:1194/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnKabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:109/28/V/2004 tanggal 10 Mei 2004;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 10 tahun 4 bulan

bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nokah Nomor: 109/28/V/2004, tanggal 10Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1194

HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1194/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

1194/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara : Umur @ tahun, agama Islam, Pekerjaan, Pendidikan terakhir , tempat tinggalKecamatan Kabupatenini dikuasakan kepada berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Pebruari 2014, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANa

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 10 hal Put No. 1194/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Agustus2014, dan ditanda tangani sendiri olennya dan terdaftar sebagai perkara padaPengadilan Agama Blora register Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 01September 2014, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

supayaberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, namunPenggugat menolak nasehat Majelis Hakim tersebut, lalu perkara ini diperiksa,dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Agustus2014, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak memberikantanggapan apapun.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa.Hal 3 dari 10 hal Put No. 1194

Persidanganperkara ini dan harus dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penguggat secara lengkap adalahsebagaimana terurai diatas.Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memeriksa Kompetensi relatifdalam perkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaHal 5 dari 10 hal Put No. 1194

Panggilan : Rp. 260.000,Hal 9 dari 10 hal Put No. 1194/Pdt.G/2014/PA.Bla. 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.

1194/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualanpolowijo, pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 1194

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 631/66/X/2007 tertanggal 24 Oktober2007 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 8 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 3 tahun 2 bulan.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Lmga. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan Nomor: 631/66/X/2007, tertanggal 24Oktober 2007, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1 ; b.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

1194/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diKota Pekanbaru, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan

terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di KotaPekanbaru, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagaimana gugatanPenggugat yang terlampir dalam berkas perkara iniMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

No. 1194/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapiternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan pasal 148 R.Bg maka gugatan Penggugat

No. 1194/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.AMAR PUTUSABNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Tanggal :24 Pebruari 2014.Penggugat :WINARTI BINTI GIRANTergugat :ADI RINDOKOAmar putusan sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis,Drs. Hj. NURSYAMSIAH, MH.

1194/Pdt.G/2014/PA.Grt

No. 1194/Pdt.G/2014/PA. Grr.catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.TarogongKaler dengan Kutipan akta Nikah Nomor :497 /219 /Ill/ 2002. Tanggal 27Maret tahun 2002.. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;.

No. 1194/Pdt.G/2014/PA. Grt.1.

No. 1194/Pdt.G/2014/PA.

No. 1194/Pdt.G/2014/PA. Grt.