1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2022/PA.JU. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2022/PA.JU

1653/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo.1653/Pdt.P/2012/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : TRIAS TUTIK, bertempat tinggal di Jl. Kalilom Indah Gang Flamboyan RT.09RW.10, Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...........

PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 29 Pebruari 2012 dibawah RegisterPerkara Nomor : 1653/Pdt.P/2012/PN.Sby., yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Lamongan pada hari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA Pbg. tanggal 16 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2021/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Purbalingga Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA Pbg. tanggal16 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX bin XXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KXXXXXXXXX bintiXXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

permohonan banding sebagaimanatertuang dalam akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 24 Nopember2020 dan telah diberitahukan kepada Pemohon pada tanggal 07Desember 2020, maka untuk selanjutnya Termohon disebutPembanding dan Pemohon disebut Terbanding;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding yang diterimadi Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 08 Desember 2020 padapokoknya keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 1653

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1653/Pdt.G/2020/PA.Pbg tertanggal 16 Nopember 2020;2. Mengabulkan permohonan Pembanding;3. Menghukum Terbanding untuk membayar kepada Pembanding:3.1. Mutah sebesar Rp 41.000.000,00 (empat puluh satu jutarupiah);3.2. Nafkah Lampau selama 4,5 (empat setengah) bulan, terhitungmulai bulan Juli, Agustus, September, Oktober danHalaman 3 dari 11 him.

tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, untuk selanjutnya disebut Majelis Tingkat Banding sesuaifungsinya sebagai yudex factie memeriksa dan mempertimbangkanulang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus olehMajelis Tingkat Pertama kemudian memutus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 1653

Mengabukan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bbs. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

1653/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PENETAPANNomor:1653/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "Pemohon", LawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama terSebUut ; 20222 022 2 en nn nen ennn nen neneeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21April 2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor: 1653/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukanpermohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25 April 2016 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan AgamaBrebes untuk memanggil

ABU SUSILO.Tempat lahir : PalembangUmur / tg lahir : 71 tahun /30 November 1943.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Talang Jambe, Rt. 09 Rw.03, Kelurahan TalangJambe Kecamatan.Sukarami, Palembang.Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1653 / Pid.B / 2014/ PN.Plg, tanggal7 April 2015

Agus abuSusilo, HS selaku penjual dengan Rudi Madani sebagai pembeli yang dibuatNotaris Aprizal Andriyanto, SH.Tetap terlampir dalam berkas perkara.halaman 13 dari 21 Putusan No.58 /PID/2015/PT.PLG4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (ima riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut Pengadilan Negeri Palembangtelah menjatuhkan putusan Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 7 April 2015yang amar putusannya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KGS.ABU SUSILA Bin

tanggal 7 April 2015, serta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa memori banding penasehat hukum terdakwa memuatkeberatankeberatan, yaitu :I Tentang Surat Dakwaan :Bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dalam surat tuntutanNo.Reg.Perk.PDM119/Ep.2/11/2014 dengan dakwaan melanggar pasal 266 ayat(2) KUHP, dengan uraian dakwaan sebagaimana tercantum dalam surat dakwaandimaksud.I Tentang amar putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 07 April2015 Nomor 1653

Maka dengan demikian kami penasehat hukum dan pemohonbanding memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Palembang atau majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk sudilah kiranyamemberikan putusan yang amar putusannya sebagai berikut e Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pemohonanbanding / terdakwa Kgs.Abu Susila Bin Abu Hasan Als K.Abu Susilotersebut.e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Plg yang dimohonkan banding ini.Mengadili Sendiri

ABU SUSILO.2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 7 April 2015 yang dimintakan banding tersebut:3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (Lima riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanTinggi Palembang pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2015 oleh kami H.M.DaudAhmad,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, H.

1653/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :RISTAM bin TASMIREJA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.02 RW. 05, Desa Pageraji, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MelawanDISEM binti TARYUDI,

05, Desa Pageraji,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor : 1653

menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohondatang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilan nomor : 1653

tahanan; Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mobil Karimun Wagon, warna abu-abu Nomor Polisi AB 1386 FH dengan pemilik Brigita Purry Kartikasari,- 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Karimun Wagon, warna abu-abu Nomor Polisi AB 1386 FH dengan pemilik Brigita Purry Kartikasari;Dikembalikan kepada Adira Finance, Jalan Raya Magelang, Yogyakarta, melalui Saksi DIMAS FAJAR ANGGARA, sedangkan :- 1 (satu) Unit mobil Suzuki APV, warna merah metalik, Nomor Polisi AB 1653

H, dengan pemilik Dwi Ariyanta,- 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki APV, warna merah metalik, Nomor Polisi AB 1653 H, dengan pemilik Dwi Ariyanta;Dikembalikan kepada PT.

(lima juta rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak saksi Suroso;e 1 (satu) Unit mobil Suzuki tipe GC415APV DLX MT Nomor PolisiAB 1653 H, warna merah metalik, Noka MHYGDN42VDJ377763,Nosin G15AID285277;e 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki tipeGC415APV DLX MT Nomor Polisi AB 1653 H, warna merahmetalik, Noka MHYGDN42VDJ377763, Nosin G15AID285277atas nama pemilik Dwi Ariyanta;Dirampas untuk diserahkan saksi korban SUROSO;1.

MandiriFinance, Jalan Ringroad Utara, Sendangadi, Mathi, SlemanYogyakarta;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil APV Nomor Polisi AB 1653 FH beserta STNKnya yangdiperlihatkan kepadanya;keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakSaksi VINA DESSYANA KUSUMAWATI Als DESY, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ataskeberatan;Bahwa Saksi adalah Sales Marketing PT.

Yyk.1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil KarimunWagon, warna abuabu Nomor Polisi AB 1386 FH dengan pemilikBrigita Purry Kartikasari;1 (satu) Unit mobil Suzuki APV, warna merah metalik, Nomor PolisiAB 1653 H, dengan pemilik Dwi Ariyanta,1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki APV,warna merah metalik, Nomor Polisi AB 1653 H, dengan pemilik DwiAriyanta;1 (sau) lembar kuitansi dari PT. Sumber Baru Trade Motor, tertanggal14 Juli 2014, dengan nominal Rp. 5.000.000.

H, dengan pemilik Dwi Ariyanta,e 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki APV,warna merah metalik, Nomor Polisi AB 1653 H, dengan pemilik DwiAriyanta;Karena mobil tersebut terbukti sebagai jaminan PT Mandiri Finance,Jalan Ring road Utara, Sedangadi, Mlati, Sleman Yogyakarta danangsuran belum lunas, maka dikembalikan kepada PT.

,e 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki APV,warna merah metalik, Nomor Polisi AB 1653 H, dengan pemilik DwiAriyanta;Dikembalikan kepada PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Boyolali 05 Desember 1987, NIK3309160512870002, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Depok; Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 April 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXxX Kota Jakarta Pusat; Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 23Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dengan register Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.JP

;Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan kembali Sertifikat HGBNo. 1653 / Duri Pulo kepada Penggugat ; Menghukum Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat TV untukmembayar biaya perkara ini ;Hal. 3 dari 11 hal Putusan No. 345 / PDT.G/2010/ PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir diwakili Kuasanya : I.

rekening Bapak Handoko di bank BCA Kramat Raya, lalu TergugatIV diberikan cash oleh Bapak Handoko sebesar Rp. 295.000.000, ( dua ratussembilan puluh lima juta rupiah ), dipotong Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ) olehTergugat III untuk biaya Notaris ; Perkenalan Tergugat IV dengan Tergugat III melalui Bapak Adam ( HP081319011277 ) dimana Bapak Adam sebagai orang kepercayaan Tergugat III,dimana seminggu sebelum penandatanganan di Notaris, Tergugat IV menyerahkanphotocopy Sertifikat Tanah HGB No. 1653

mendapatkan photocopy Sertifikat tanah tersebut dari istriTergugat IV, dimana orang tua isteri Tergugat TV adalah teman dekat Ibu IgnatiaTjiangitjuk ; 2 Benar bahwa Penggugat pernah diajak Tergugat IV untuk datang ke Notarisuntuk menandatanganan surat hutang Tergugat IV dengan Tergugat I, sebagaipejamin hutang sebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) jangka waktu1 (satu ) tahun dengan bunga 5 % per bulan di hadapan Tergugat I, diimanaTergugat IV yang menyerahkan sertifikat tanah Asli HGB No. 1653

PenggantiNotaris Hambit Maseh, SH. dan meminta Tergugat III menyerahkan kembaliSertifikat HGB No. 1653. / Duri Pulo kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Replik tertanggal 31Maret 2011, dan Tergugat mengajukan Dulik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada jawabannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Bukti P 1 : Permohonan pemblokiran sertifikat HGB No. 1653 Duri Pulo kepadaBadan Pertanahan

1653/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraj == nnn nn i rn re seXxxxx bin xxxxx, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 01 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili

tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTEFRNN OH ON nance ete cePengadilan Agama tersebul;===senmennnnneenentncrenmenanncnseTelah mempelajari berkas perkara;00 enc enn enn nnnTelah memeriksa relaasrelaas panggilan sidang;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1653

Menyatakan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) .

1653/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1653/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 26Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal 26 Juni2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan ...Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1653/Pdt.G/2018/PA.CJRkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:5.

D 1653 XA kepada Saksi (HendraSetiawan) mulai tanggal 25 Januari 2008 s/d 9 Februari 2008 dengan hargasewa sebesar Rp 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danyang menyerahkan kendaraan milik Saksi kepada Terdakwa adalah Saksi II(Syadli Rusli) dan kendaraan tersebut telah dikembalikan oleh Terdakwa kepadaSaksi I.3. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2008 Terdakwa menyewa 1 (satu) unitkendaraan Jenis Toyota Avanza Wama Hitam No.Pol.

D 1653 XAwarna hitam Nosin D874426 Norang MHFM 18A3J6K013100. 1 (satu) lembar foto Mobil satu unit mobil Daihatsu Xenia BK 1968 ZPwarna hitam Nosin DN45532, Noreg MHKVIAA237K01 4061. 1 (satu) lembar foto satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol. B2638 Ba Nosin DC09862 Noreg MHFM1BA3J7K036215.Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 15 K/MIL/2011Mohon untuk tetap disertakan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Hitam Nopol.

D 1653 XA.Mohon dikembalikan kepada yang paling berhak.Membebani Terdakwa dengan membayar biaya perkara sebesar Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : PUT/ 17/K/PMTI/AD/XII/2008 tanggal 21 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, IRPAN HAMONANGANSIREGAR MAYOR CKU NRP.11960017S2097A telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan.2.

Junaidi). 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol D.1653.XAwarna merah Nosin D874426, Orang MHFNIBA3J6 K013100. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BK.1968.ZP warnahitam Nosin DN 45532, Norang MHKVIAA37 K014061. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamNopol. B.2638.BA Nosin DC 09862 Norang MHFNID A3J7 K036215.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1653/Pdt.P/2021/PA.Jr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1653/Pdt.P/2021/PA.Jr

PU T U S A NNomor 1653/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanmeubelair, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MelawanTERGUGAT

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,terakhir bertempat tinggal di diXXxXxXxX Kabupaten Tegal, saat ini tidakdiketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1653/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal26 Juli 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 25 Juli 2011 denganregister perkara nomor: 1653/Pdt.G/2011/PA.Slw., telahmengajukan halhal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada harihari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui RSPD Kabupaten Tegal, berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1653/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 28Juli 2011 dan tanggal 29 Agustus 2011 ;Bahwa, pemeriksaan perkara

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1653/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT, tanggal 26 Februari 2015, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:-------------1. Menyatakan terdakwa MARTHIN MARLATU alias LATU tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan KE-SATU PRIMAIR; -------------------------------------------------------------2.

Hakim Pengadilan Negeri Nomor 1653/Pen.Pid /sus /2014/PN.JBtanggal 08102014 sejak Tanggal 08102014 sampai dengantanggal 06112014 222 2022006. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1653/Pen.Pid/sus/2014/PN.JB tanggal 27102014 sejak Tanggal 07112014sampai dengan tanggal 05012015 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi ke 1 Nomor 1653/Pen.Pid/sus/2014/PN.JB tanggal 22122014 sejak Tanggal 06012015sampai dengan tanggal 04022015 ;8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi ke 2 Nomor 1653/Pen.Pid/sus/2014/PN.JB tanggal 02032015 sejak Tanggal 05022015sampai dengan tanggal 06032015 ;9. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 409/Pen.Pid/2015/PT.DKI tanggal 02 Maret 2015 sejak tanggal 2 Maret2015 sampai dengan tanggal 31 Maret 2015 ;10.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000, (limaaL S10 Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Banding Nomor 1653/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt, tanggal O02 Maret 2015 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang menerangkan bahwaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 1653/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt tanggal 26 Februari2015, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 4 Maret 2015

;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Banding Nomor 1653 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt, tanggal 4Maret 2015 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat, yang menerangkan bahwa Terdakwamengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 1653/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt tanggal 26 Februari 2015, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada tanggal 4 Maret 2015 5Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan memoribanding

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1653/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT, tanggal 26 Februari 2015, yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukumanyang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MARTHIN MARLATU alias LATU tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanKESATU PRIMAIR; 222022 220 2222222 22.

MENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2022/PA.Pdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatsejumlahRp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

1653/Pdt.G/2022/PA.Pdg

1653/Pdt.G/2014/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor:1653/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :02n 0 nnn nnn nnn necesSARNO bin NARTO WIYONO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sayur,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Genengan RT.004RW. 008 Desa

di Dusun Genengan RT.004RW. 008 Desa Sepanjang, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; nnn0nneassnnnnncnenenennnsennneneneneneneneenanenensSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; nnn nn nn nnn n nn nec nnn neSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 19Nopember 2014 yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor: 1653

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2024/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2024/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2024/PA.Bjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2024/PA.Bjn