Ditemukan 1668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perbuatan perbuatam perbuatab peruata perbutan perbata pembuatan peradata peranata pembuata perbuatar perbuatn
Penelusuran terkait : Perbuata melawan hukum
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 86/Pid.B/2015/PN.DUM
Tanggal 28 April 2015 — 1. RIDUANTO SIMATUPANG Alias GELENG 2. MUHAMMAD AMIN HARAHAP Alias KODIM
24 — 4
  • Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan uraian yang telahdipertimbangkan sebelumnya jelas perbuata tersebut dilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa II secarabersekutu dan bersamasama,;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga terpenuhi;Ad.6.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 647/ Pid.Sus / 2014 / PN. Sda
Tanggal 11 Nopember 2014 — BAKTI ARI RIYANTO alias TIYAK
40 — 5
  • perbuatannya itu terdakwa haruslah di jatuhi pidana, yang setimpaldengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa selain terdakwa dijatuhi pidana penjara, menurut hukumkepada terdakwa dihukum pula dengan pidana denda , yang apabila pidana dendatidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara sebagai pengganti pidana denda ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan padadiri dan perbuata
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 208/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 30 Mei 2013 — - HENDRA Als HENDRA
28 — 12
  • pupuk kepada saksi,dan menerima uang panjar sebesar Rp. 3.000.000, dari saksi Sutasman;e Bahwa uang panjar pembayaran pupuk sebesar Rp. 3.000.000, yang diterima darisaksi Sutasman seharusnya disetorkan ke UD BERKAT USAHA TANI, namun uangtersebut tidak disetorkan akan tetapi oleh terdakwa dipergunakan untuk keperluanseharihari; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Johasdam Munthe selaku pemilikUD BERKAT USAHA TANI merasa dirugikan dan melaoprkan kepada pihak yangberwajib; e Bahwa akibat perbuata
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 4/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
JENY Alias MAMA ASRAL
32 — 16
  • puluh lima) busana muslim stelan, 2 (dua) celana panjang, 1 (satu) sepatuanak sekolah, 13 (tiga belas) kudung sarhi dan 10 (sepuluh) aksesoris kemudianmenyimpannya dengan sebuah sarung kemudian mengikatkan sarung tersebutdan melemparya ke luar pagar kemudian menyimpannya selama 2 (dua) hari dikost Terdakwa di jalan Rusa Kota Palopo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dengan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil Suatu Barang telah terpenuhi menurut hukum dalam perbuata
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 475/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 10 Agustus 2017 — (Para Terdakwa) 1. Nama lengkap : Ridwan Bin Alwi, 2. Nama lengkap : Solihin Alias Anton Bin Nawawi, 3. Nama lengkap : Nazarudin Bin Aman
27 — 11
  • pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 475/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3122 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Juli 2012 — MACHMUD TAMSIR VS BIBI MARTANI
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari penyelesaian ataspermasalahan ini secara kekeluargaan, namun tidak mendapatkan hasilyang memuaskan ;Bahwa atas perbuata para Tergugat tersebut, Penggugat telah mengalamikerugian sebesar Rp 141.330.000,00 (seratus empat puluh satu juta tigaratus tiga puluh ribu Rupiah) dikurangi Rp 2.000.000,00 (dua juta Rupiah)menjadi Rp 139.330.000,00 (seratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus tigapuluh ribu Rupiah) ;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengalami kerugian
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 2055 / PID.B /2011 / PN.TNG
Tanggal 19 Januari 2012 — JAPAR bin Alm. ABDUL BARI
30 — 3
  • Hino Motor Sales Indonesia JatakeTangerang menderita kerugian sebesar Rp. 453.153.307,00 (emapt ratus lima puluh tigajuta tiga ribu tiga ratus tujuh rupiah) ; Perbuata terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4,ke5, KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;oe Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan /ekseDSi ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksinya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 560/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 13 Desember 2016 — Edi Setiawan Bin Suwarno
23 — 3
  • Lig.Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 8 September 2015 — GANJAR HERMAWAN als UHIR bin JUHARA
24 — 2
  • Warudoyong Kota Sukabumi, atau setidaknya pada suatu pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi berhal mengadili Dengan melawan hak yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak perbuata mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekira pukul 11. 30 Wibdi Kp, Tegalwangi Rt. 004 Rw. 002 Kel Sukakarya Kec Warudoyong KotaSukabumi
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 381/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
SRI ENDANG DAMANIK Als ENDANG
29 — 12
  • pertengkaran yang terjadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwatelah diperoleh bukti atas perbuatan terdakwa yang menggunakanancaman kekerasan untk memaksa saksi Riris menghentikanperbuatannya;Menimbang, bahwa kemerdekaan dan keselamatan individudilindungi oleh undangundang dan setiap orang dilarang melakukankekerasan ataupun ancaman kekerasan untuk memeksa orang lain untukmenuruti kehendaknya, maka perbuatan terdakwa sebagaimana teruraidalam pertimbangan merupakan suatu) perbuata
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 27/Pid.SUS/2011/PN.Tgl
Tanggal 4 Oktober 2011 — MOH. ASRUL SANI Aliass ACUNG Bin M. ROSIDI
37 — 5
  • Unsur Melakukan kekerasan dalam Lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UUNo. 23 Tahun 2004 menyatakan bahwa Kekerasan dalam RumahTangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutamaperempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan /ataupenelaantaaran rumah tangga termasuk ancaman untukmelakukan perbuata, pemaksaan atau perampasan kemerdekaansecara melawan hukum dalam lingkup rumah tangga sedangkan13yang dimaksud
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 11-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 180/Pid.Sus/2010/PN.Rtu
Tanggal 9 Desember 2010 — -ALIK Bin KURDI
45 — 4
  • HIJRAH SAPUTRA Bin NURDIN dan saksi DEDI C.SIMATUPANG bersama kepolisian Resor Tapin yang lainnyamengamankan dan membawa terdakwa ALIK Bin KURDI ke KepolisianResor Tapin untuk proses yang lebih lanjut ; Bahwa perbuata terdakwa membawa senjata tajam jenis penusuk ataupenikam tersebut dilakukan tanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenangdan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa pada waktu itu, sertasenjata tajam tersebut bukan termasuk senjata pusaka atau senjata kuno ; Perbuatan terdakwa
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 74/Pid B/2015/PN.Bek
Tanggal 22 September 2015 — Pidana - Terdakwa I : Junius Alias Lius Alias Evan Anak Herman Apam - Terdakwa II Aryadi Irpan Alias Epot Anak Donatus Ajin
38 — 12
  • jutarupiah) melalui perantaraan teman Roin, terdakwa I memberikan bagian kepadaterdakwa II sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), untuk terdakwa I sendirisebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas seolaholah paraterdakwa adalah pemilik sepeda motor milik saksi Tutri tersebut, para terdakwamengalihkan hak atas sepeda motor tersebut kepada orang lain dengan cara menjualnyapadahal para terdakwa tidak mempunyai hak untuk itu, perbuata
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 580/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
MARIA VIDELIA ATI
38 — 17
  • Februari 2020 sekira jam 11.00Wib, bertempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwa sedangmerapikan kamar saksi JUNANTO seorang diri, kemudian terdakwamengamibl 2 lembar uang pecahan 100 Dollar Amerika didalam tas miliksaksi JUNANTO yang berada didalam kamar tersebut lalu terdakwamemasukkan uang tersebut ke dalam dompet milik terdakwa;e Bahwa terdakwa dalam mengambil uang milik saksi STEFANUS SERANtersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiJUNANTOe Bahwa akibat perbuata
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 345/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SAAD Diwakili Oleh : SAAD
Terbanding/Tergugat I : KASRI
Terbanding/Tergugat II : ENI ZULIA FRANSISKA
232 — 131
  • Bahwa pertimbangan majelis hakim tingkat pertama padahalaman 13 poin 2 nomer 1 dan 2 adalah keliru dalam perimbangankarena secara jelas adalah Perbuatan Melawan Hukum sesuai denganpasal 1365 KUHPerdata Tiap perbuata melanggar hukum, yangmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karenasalah nya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebutUnsur unsur yang harus di penuhi dalam perbuatan melawan hukumadalah adanya suatu perbuatan, perbuatan tersebut melawan hukum,adanya kesalahan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 22/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
Amaq Atimah alias Kede alias Edi
19 — 8
  • Terdakwa maka unsur yang ke4 (keempat) ini terpenuhi pulaseluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa sendiri, dalam pertimbangan unsur yang kedua telahdiuraikan perbuatan Terdakwa yaitu memindahkan, menyimpan, atau menaruhuang Rp. 4.700.000, (empat juta tujun ratus ribu rupiah) kedalamkekuasaannya, yang mengakibatkan uang tersebut berpindah tempat ketanganterdakwa, padahal uang tersebut seluruhnya adalah milik saksi MADE SARAdan bukan milik Terdakwa, dimana perbuata
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 405/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
VITTO BIN OZAN Alias VITTO
80 — 19
  • Tulu memukul Terdakwa dari arah belakang danmengenai bibir Terdakwa selanjutnya Terdakwa dikeroyok, dengan kejadiantersebut Terdakwa merasa tidak senang sehingga Terdakwa pulang kerumah Terdakwa mengambil sebilanh pisau dan kembali lagi ke tempatdimana korban dan temantemannya berkumpul, SesSampainya disanaTerdakwa langsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali setelah ituTerdakwa melarikan diri; Bahwa Terdakwa menyesal dengan perbuata Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah dihukum dan mendapatkan putusan
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0343/Pdt.P/2017/PA.LK
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • Penetapan Nomor 0343 /Pdt.P/2017/PA.LK.suatu perbuatA sesuai ketentuA Pasal 307309 R.Bg., yAg pada pokoknya keduasaksi tersebut menerAgkA: Bahwa Saksi kenal dengA Pemohon dA Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengA Pemohon II adalah suami istri yAgmelAgsungkA akad nikah secara agama Islam pada tAggal 02 Februari 2005di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yAg menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah S (Ayah KAdung Pemohon Il), disaksikA oleh 2 orAg saksi lakilakibernama A dA P dengA mahar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
HERMAN Bin alm TIMBUL SURAPTO
27 — 9
  • Pademangan,Jakarta Utara; Bahwa perbuata Terdakwa dilakukan dengna cara pada saatterdakwa melewati pintu gudang dapur restoran Food Garden yangdalam keadaan terbuka dan tidak ada orang.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 69/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD EDI
46 — 18
  • putusandibawah. ini;Menimbang, bahwa seperti diketahui bahwa tujuan dari suatu hukumanbukanlah dimaksudkan untuk balas dendam atau menyengsarakan akan tetapijuga sematamata dimaksudkan untuk mendidik agar Terdakwa dikemudian haritidak melakukan perbuatan pidana lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan Masyarakat ; Perbuata