Menyatakan perkara nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.SIlw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam persidangan Majelis Hakimdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 06 Mei 2014 telah mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadalam

gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13Mei 2014 dan tanggal 02 Juni 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmenganjurkan dan memberi nasehat kepada Penggugat agar Penggugat mau kembalirukun dengan Tergugat dan selanjutnya dalam persidangan tanggal 11 Juni 2014,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Slw. tersebut;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat dimintai tanggapannya, oleh karena Tergugat sendiri tidak hadir dipersidangan

Menyatakan perkara nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.SIw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 M. bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1435 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.

1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa, seiring berjalannya waktu kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis namun sebaliknya,Penggugat dan Tergugat malah sering bertengkar dan cekcok, masalahkecilopun bisa menjadi permasalahan yang besar;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn6. Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berdomisili dirumah anaknya di RI/RW. 07/01, Desa. Dimong, Kec.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanperselisihan masalah ekonomi;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnd.

Sugeng, M.HumHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.IPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.HPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000.Halaman 11 dari1l Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagai Penggugat

pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 01 Juli 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 1262

Putusan.No.1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd.1.

Putusan.No.1262/Padt.G/2013/PA.Mkd.16Ttd.2. Drs. KHOERUNPANITERA PENGGANTI,Ttd.ROFIQOH, SHI.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlanh Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal. 17 dari 14 hal.

Putusan.No.1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000 , (seribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 06 Oktober 2011 Nomor :1262/Pid.B/ 2011/PNLPSR yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Azni Azwar Als. Juang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1262/Pid.B/2011/PNLP yangmenerangkan bahwa pada tanggal 06 Oktober 2011 Terdakwa dan tanggal 12Oktober Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1262/Pid.B/2011/PNLPyang menerangkan bahwa pada tanggal 06 Oktober 2011 Terdakwa dantanggal 12 Oktober Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaanbanding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 12 Oktober 2011 dan kepada Terdakwa pada tanggal 18Oktober 2011, tetapi Terdakwa

W2.U4/6121/Pid.01.10/X/2011, yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 1262/Pid.B/2011/PNLPSR, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuantersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formildapat diterima ; n Menimbang

telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum,sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebutuntuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkarayang dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 06 Oktober 2011 Nomor : 1262/Pid.B/ 2011/PNLPSR tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus

1262/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :AGUSTINA DINAR NIASARI BINTI DARMONO, Umur 20 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMK Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Ruli Tiban 1 BlokAA(rumah pak RT. 03) RT.03 RW. 13 No. 0506Kelurahan Patam Lestari Kecamatan SekupangKota Batam

M.SITUMORANG, Umur 30 tahun, agamaKristen, Pendidikan SMK, Pekerjaan dahuluWiraswasta, Tempat tinggal di Ruli Tiban 1 Bio",,; AA(rumah pak RT. 03) RT.03 RW. 13 No. 0506Kelurahan Patam Lestari Kecamatan Sekupang KotaBatam, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilaya'l Republik Indonesia(GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Hal I dari II halputNo.1262

/Pdt.G/2015/PA.BTMTelah memeriksa semua buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimba,g, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 14September 2015 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam dengan Register Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.BTM, tanggal 15September 2015, Penggugat telah mengemukakan halhal pokok sebagaiberikut :1.

tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan: Masalah Aqidah yang mana Tergugat ingin mengajakPenggugat pindah agamanya Yaitu Kristen (nasrani) tetapi Penggugattidak mau dan sejak itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama ituTergugat ticiak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB);Hal 2 dari 11 ha/put No.1262

perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Pengggat hadir di persidangan , sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil /Kuasanya , meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ,maka perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Hal 3 dari 11 hal put No.1262

1262/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di

No: 1262/Pdt.G/2015/PA.KrsIV/2011 tanggal 01 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 3tahun 11 bulan 23 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur tahun 3 bulan;.

No: 1262/Pdt.G/2015/PA.KrsProbolinggo.

No: 1262/Pdt.G/2015/PA.Krsseizin Pemohon, termohon pergi mengantarkan anak ke dokter, sedang ketika Pemohonpulang dari bekerja, Pemohon tidak mendapati Termohon ada dirumah dan mendapatimakanan di meja makan, sehingga ketika Termohon pulang, Pemohon mengingatkanTermohon agar kalau keluar rumah terlebih dahulu pamit Pemohon, tetapi Termohonmalah membantah sehingga timbul pertengkaran dan Termohon pulang kerumahorangtua Termohon ;.

No: 1262/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:ae eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1262/Pdt.G/2013/P.A Pwt, telah selesai dicabut; 2. .Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu ).

1262/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PENETAPANNomor: 1262/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan cerai talak antara :Nama Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa PetahunanKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANNama

Termohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PRT,tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Petahunan KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 17 Juni2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Nomor: 1262

Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor. 03 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebesar yang akan disebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1262

1262/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Pbrasso!)

pendidikan terakhir SLTA, Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2014 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1262

No.1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danrukun, tetapi sejak tanggal 5 Maret 2010 Tergugat telah pergi menginggalkanPenggugat sampai sekarang sudah lebih 4 tahun. Bahwa Tergugat sudah lebih 4 tahun tidak memberi nafkah pada Penggugat.

No.1262/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang undangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

No.1262/Pdt.G/2015/PA.PbrRASYIDI. MS, SH

1262/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........... eee , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 20 Mei 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2015/PA.TA = Halaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1262/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal 25 Mei 2015 dan tanggal 25 Juni 2015 yangdibacakan di dalam

dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);3 Surat Keterangan yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama tahun 2 bulan, bermaterai cukup (P3) ;B SaksiSaksi1 Saksi I, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .........0..0 Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262

1262/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1262/Padt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanMTs, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP

Nomor 1262/Pdt.G/201 5/PA.Ba.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 782/05/XI/2008 tanggal 14Nopember 2008 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama .3 tahun 6 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Nama Anak;4.

Nomor 1262/Pdt.G/201 5/PA.Ba.B.

Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Nomor 1262/Pdt.G/201 5/PA.Ba.H. MOHAMAD DARDIRI, SH., M.H

PUTUSANNOMOR 1262/Pdt.G/2016/PA.Kla.ell cyan il alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam

terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Margosari RT.002 RW. 002Desa Trimomukti Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Desember 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan registerNomor 1262

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262 /Pat.G/2016/PA.KlaTrimomukti Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan selama 1 (satu)tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon selama 6 tahun hingga akhirnya berpisah;;3.

Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2016/PA.KlaKetua MajelisDra. Hj. Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Terbilang: #empat ratus enam puluh enam ribu rupiah# halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2016/PA.Kla

1262/Pdt.G/2014/PA.Krw

Pts.No. 1262/Pdt.G/2014/PA.Krw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Karawang. Dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak, yang bernama ANAK, umur 4 tahun;4.

Pts.No. 1262/Pat.G/2014/PA.Krw.3. Asli surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani di atas materai olehTERGUGAT pada tanggal 08 Agustus 2014, diberitanda, P3;Bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No. 1262/Pat.G/2014/PA.Krw.hadiran Tergugat tersebut berdasarkan atas alasan yang sah. Oleh karena itu,maka perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.

Pts.No. 1262/Pat.G/2014/PA.Krw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts.No. 1262/Padt.G/2014/PA.Krw.

1262/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal dahulu di , kabupaten Ngawi, sekarang berdomisili di DusunBulakpande RT. 001 Desa Kayutrejo, Kecamatan Widodaren

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di , kabupaten Ngawi, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor: 1262

No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Ngw= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 hari kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat kurang lebih selama 6 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama: ANAK Iumur 5 tahun;Bahwa, sejak bulan Juni 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya

No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Ngwkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1262/Pdt.G/2014/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PAJBype 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 8 Agustus 2014mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1262/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 8 Agustus 2014, dengandalil

Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PAJByang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakartatanggal XXXXXXX, anak tersebut sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat memberi nafkah lahir kepada Penggugat tidak secara layak;b. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;c.

Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PAJBangka 3 pada diktum gugatan, dengan demikian Majelis Hakim mengesampingkangugatan tersebut dan tidak mempertimbangkannya lagi;Menimbang, bahwa pencabutan yang dilakukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan yang berlaku karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 271 R.V.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,jo.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PAJB

1262 K/Pid.Sus/2010

No. 1262 K/Pid.Sus/20105.

No. 1262 K/Pid.Sus/2010Negara nomor : BIDIYP00039/KEP/837 1/2003 tanggal 13 Oktober 2003 padawaktu antara bulan Nopember 2003 sampai dengan bulan Januari 2004 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2003 sampai dengan tahun 2004bertempat di kantor Dinas Pengelolaan Pasar kota Yogyakarta JI.

No. 1262 K/Pid.Sus/201020gudang, kandang hewan di pasar Beringharjo barat daripedagang lama kepada Walikota Yogyakarta Cq.Kepala Dinas Pengelolaan Pasar kota Yogyakarta ;5.

No. 1262 K/Pid.Sus/201028perantara saja saat itu Terdakwa SlametSiswo Sumarto mengatakan bila harga lahandasaran baru tersebut sebesar Rp.125.000.000.

No. 1262 K/Pid.Sus/201044

1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaankoki/ juru masak restoran, semula bertempat tinggal diKabupaten Grobogan; sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Halaman dari 11 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

bertanggal 15Oktober 2014 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 15 Oktober 2014, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14Desember 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang Lebak sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/62/XII/2012tanggal 14 Desember 2012;Bahwa

telah berupaya untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1262

HarunurrasyidPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 325.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,-(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun anggaran 2016;

1262/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulankeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2016/PA.CJR4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 19 Juli2016 dan tanggal 19 Juli 2016 untuk menghadap di persidangan tidak pernahHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2016/PA.CJRhadir tanpa alasan yang sah dan tidak

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2016/PA.CJRe Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan ..., akhirnya pisah rumah sejak ...

AyiFarihat Afiyati, M.H, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2016/PA.CJRKetua MajelisDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Aminudin Hamzah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 02. Biaya proses Rp. 50.000o. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 85.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 85.0005. Redaksi Rp. 10.0006.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 236.000(dua ratus tiga puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2016/PA.CJR

1262/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Grt w o W a 4 7 pb 7 "Ul ( she?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Legoksirna, RT.002 RW. 002, DesaKarangmulya, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 04Juni 2015 dengan dalil

diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut Penggugat memilihbercerai dengan Tergugat, karena bila rumah tangga seperti ini dilanjutkanmaka akan memberikan dampak yang buruk bagi Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1262

Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang PerkawinanSalinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Tergugat telah melanggar talik thalak sebagaimana yang telah diucapkantempo hari;3.

Amu NajmuddinPANITERA PENGGANTISalinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.GrttidSujana, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHalaman 9 dari9 halaman

Menetapkan perkara nomor: 1262/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000- (Seratus sembnilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ; -

1262/Pdt.G/2009/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1262/Pdt.G/2009/PA.SIw.

umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENG GUGATLAW ANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xxxxxJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan dari Penggugat yang pada dasarnya menyatakan bahwaPenggugat mencabut gugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1262

Juli2009 karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perdamaian dan telah sepakatuntuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Penggugattelah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1262

Menetapkan perkara nomor: 1262/Pdt.G/2009/PA.SIw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000 (Seratussembnilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Selasa, tanggal 29 September2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1430 H.,oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelis, dan Drs.NURYADI SISWANTO serta Dra.

1262/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.JB.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara in1;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan pihak berperkara dimukapersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 03 Agustus 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor 1262

Put.No.1262/Pdt.G/2015/PA.JB.10dengan pimpinan anggota polisi tersebut, sehingga ancamannya tidak terjadi.Tetapi berhubung undangan sudah tersebar dan waktunyapun sudah sangatdekat, maka acara tetap dilanjutkan;c Tergugat sering pulang malam itu sudah pasti, disaksikan oleh orangtuaPenggugat dan pembantu yang sering membukakan pintu dan selalu membawapakaian kotor yang sudah siap di mobil Tergugat Ayah Penggugat beberapa kalimenanyakan kenapa sering pulang malam?

Put.No.1262/Pdt.G/2015/PA.JB.127dan ibunya sekalian.

Put.No.1262/Pdt.G/2015/PA.JB.26