1325 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1325 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL WAHID Bin BAHRI;tempat lahir : Pamekasan;umur /tanggal lahir : 34 tahun/ 20 April 1978;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Bulungan, Desa Toket,Kecamatan Propo, KabupatenPamekasan;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di

No. 1325 K/Pid/2013Kecamatan Propo, Kabupaten Pamekasan Terdakwa juga sanggup untukmenyampaikan Surat Akta Cerai kepada pemiliknya yang bernamaSUWAIRIYAH namun sampai perkara ini dilaporkan kepada polisi Surat AktaCerai tersebut belum diterima oleh korban SUWAIRIYAH, bahkan pada bulanMei 2012 saksi H.

No. 1325 K/Pid/20134. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel foto copy Salinan Putusan Nomor0158/Pdt.G/2012/PA.Pmk tanggal 01 Maret 2012 ;1 (satu) foto copy Register Tanda Terima Akte Cerai ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

No. 1325 K/Pid/2013 14 (satu) bendel foto copy Salinan Putusan Nomor0158/Pdt.G/2012/PA.Pmk tanggal 01 Maret 2012 ; 1 (satu) foto copy Register tanda terima akte cerai ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2014 oleh Dr. H.M. Imron Anwari,S.H.,Sp.N.,M.H.

No. 1325 K/Pid/2013

1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr7 f Ma >KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Mumun Hakimah, S.Ag binti K. R. H. Abd. Halim, lahir Cianjur, 31 Mei 1970, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan K.H.R.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Jalan K. H. R. Marzuki No.33 Rt.003 Rw.013Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Rinda Nurfaridah, Cianjur, 12 April 1995,M Fajar Maruf, Cianjur, 03 Agustus 1999, M Raihan Husaini, cianjur, 30September 2003;3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Ruswan Chairi, M.Si. binF Burhanudin) kepada Penggugat (Mumun Hakimah, S.Ag binti K.R.H. Abd.Halim)3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. H. Edi Jalaludin bin KH. Abdul Halim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan K.H.R.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1325 K/Pid/2009

No. 1325 K/Pid/2009Kec.Padang Timur Padang atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai

No. 1325 K/Pid/2009 HM.1196 dan HM.1197 an.Drs, BURMAN BURHAN. HM.76 an. ROSMIATI. HM77an.Drs YASTRI ALPHIAN Cs berasal dari HM.1198. HM. 1243 an. SYAMSIAR SIRIN. HM.1244 an. WIRNA ABAS ; HM.30 an. SURYA NUSANTARA ; HM31 an.SYAMSIAR SIRIN ; HM.34 an.

No. 1325 K/Pid/2009dalam perkara aquo bukan merupakan putusan BEBAS TIDAK MURNI, ( VidePutusan Mahkamah Agung Nomor:46K/Kr/1979 tanggal 28 April 1979,Nomor.2745 K/Pid/1983 tanggal 12 Desember 1983 Nomor.892/K/Pid/1983tanggal 4 Desember 1984 ), sehingga menjadi alasan bagi kami selakuPenuntut Umum dalam perkara aquo untuk: mengajukan Kasasi, oleh karenaMajelis Hakim dalam putusan itu didasarkan pada penafsiran yang kelirudalam menerapkan pasal 197 ayat (1) butir d, pasal 197 ayat (2) KUHAP,pasal 184

No. 1325 K/Pid/2009 Jurisprudensi MA RI No.53/KKr/1980 (JI. 1981/I: 51 ) ; Jurisprudensi MA RI No.451K/Kr/1981 (JI 1982/ :60 ) ; Jurisprudensi MA RI No. 471/K/Kr. 1979 ; Jurisprudensi MA RINo.316 K/Pid/1983 (JI.1990/2 :149) ; Jurisprudensi MA RI No.812 K/Pid/1984 ; Jurisprudensi MA RI No.28 K/Pid/1 988 ;Bahwa Pertimbangan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Desember 1983No.275 K/Pid/1983 dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Terdakwa RadenSonson Natalegawa mengatakan : "Apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran

No. 1325 K/Pid/2009

1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di XX Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Juni 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 20Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dan telah diupayakan melalui Mediasi, akan tetapi tidakberhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon dan Termohonharus ada hubungan hukum sebagai suam1 istri.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulankeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJR4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan: ...5.

hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 22 Juli2016 dan tanggal 03 Agustus 2016 untuk menghadap di persidangan tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatnnya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1). berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil

AyiFarihat Afiyati, M.H, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJRKetua MajelisDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Aminudin Hamzah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.000o. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 120.0005. Redaksi Rp. 10.0006.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 276.000(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJR

1325/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya atasnama Bapak.Madarum/Ibu.Sudjanah di Kota Malang,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal03

Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1325/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 16 April 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorbette ee eaeeeee eee , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tanggal 16 April 1998;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.HHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

1325/Pdt.G/2014/PA.Kbm.

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SP Nai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXxX, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Kelurahan XXxXxxxxxxx, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat

Xxxxxxxxx, pendidikan xxxx, dahulubertempat tinggal di Kelurahan XXxXxxxxxx, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor : 1325

Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan aktanikah tersebut diatas;Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman L dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 10 hari di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;4.

Nama : SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1325/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga

, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa dari awalnya antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damai,namun sejak bulan Pebruari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena kesulitan ekonomi karena penghasilan Tergugat sebagaipetani tidak mencukupi kebutuhan keluarga ;Halaman dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg. P a ge4. Bahwa puncak perslisihan terjadi pada bulan Agustus 2012 sampai sekarangPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Purbalingga ;5.

Tanggal 21112005, dari Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, maka terbukti antara Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg. P a geadalah suami isteri yang sah dan setelah akad nikah pihak Tergugat mengucapkansighot taklik talak, dan belum pernah bercerai.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena kesulitan ekonomi kemudian paada bulan Agustus 2012sampai sekarang Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan selama pisah itusampai sekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg.

1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTukang

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai anak 2(dua) masingmasing bernama . XXX umur 14 Tahun, 2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

1325/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1325/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 1325/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Oleh:Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 1325/Pdt.G/2024/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2024/PA.Dmk

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal 04 April 2011 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor:1325/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 04 April 2011, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal 04 April 2011 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 28 April2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1432, oleh kami Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. YAYAN SOPYAN, MH dan Drs.MOH.

1325/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1325/Pdt.G/2014/PA. Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, Tempat kediaman di KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa pada tanggal 19 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/56/X1/2011 tertanggalPutusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 13 halaman19 bulan November tahun 2011) Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segeraPutusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 3 dari 13 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPPEPIG IG UG ell fesse tee rset cere cere erent ceretncearentcms2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.391.000, (Tiga ratusSembilan puluh satu ribuPutusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 11 dari 13 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Kamis tanggal 18 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1436 Hijriyah olehAbdul Basir, S.Ag, SH. Hakim Ketua Majelis, Drs. Munjid Lughowidan Drs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

1325/Pdt.G/2011/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Dusun Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS Kabupaten Pasuruan,tempat tinggal di Kota Pasuruan,

sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinyaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepadaTermohonMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukumSubsidair :Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri, akan tetapiternyata Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 28 Oktober 2011 Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Pas. dan tertanggal 30Nopember 2011

No. 1325/Pdt.G/2011/PA.pas1.

No. 1325/Pdt.G/2011/PA.pas

1325/Pdt.G/2013/PA.TL.

1SALINANPUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada PATOYO.MS,SH beralamat di JI KH Ahmad Dahlanno 5 Trenggalek

28Agustus 2013 , selanjutnya bertindak untuk dan atas namaPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 10 September 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1325

Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat tinggal tidak menetapkadang di rumah orang tua penggugat, kadang di rumah orang tua tergugat, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. dan terakhir tinggal di rumah orangtua penggugat sampai tahun 2011selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;Bahwa selama perkawinan tersebut penggugat dan tergugat dalam keadaanbada dukhul dan sudah punya anak bernama M.

hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 23 September 2013 , dan relaas panggilan kedua tanggal 16 Oktober2013, masingmasing Nomor: 1325

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus depalan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1325/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Smd.sae AD pe pe aE ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SMK,tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 01 September2014 telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 01 September 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2022/11/X/2012 tanggal 27Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;3Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014PA.Smd.B. Saksi:1. Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Samarinda, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Mei tahun 2014,Pemohon/Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama sehinggaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekaranglamanya 6 bulan;7Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014PA.Smd.4. Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pendaftaran Rp. 30.000,11Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014PA.Smd.ao fF f Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.056.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.147.000,(satu juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Samarinda, 01 Desember 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.CbnZN hI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKAryawan swasta, tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK NK , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON es, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanKAryawan Swasta, tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK K , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 23 Maret 2018 dan tanggal09 April 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor1325/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

1325/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

red255;Salinan PUTUSANNomor:1325/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang,

sebagai "Termohon",Setelah membaca berkas perkara,Setelah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 14 Juni 2012yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJombang di bawah Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpenjelasan yang diberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

No. 1325/Pdt.G/PA.Jbgpertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkanoleh :a. Termohon sering minumminuman kerasb. Termohon tidak patuh kepada Pemohonc. Termohon mempunyai pria idaman lain5.

No. 1325/Pdt.G/PA.JbgIl.

No. 1325/Pdt.G/PA.Jbgtulisan maupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihakberperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh Karena itu dapat dijadikan alatbukti dan memiliki nilai pembuktian yang mengikat dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan

1325/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta (JualanBurung

Aduan), tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;~ Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September 2013 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 September 2004

Put No. 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngworang tua Penggugat sementara Tergugat masih tetap bekerja di Sidoarjo, dengan jeda waktu 6bulan sekali pulang hal tersebut berlangsung selama tahun;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I umur 7 tahunb.

Put No. 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngwae PS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No. 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngw

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pt tanggal 16 September 2020, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 373/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pt tanggal16 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram1442 Hijriah;2.

1982, Agama Islam,Pekerjaan Serabutan, Alamat Desa Plumbungan RT, 02 RW, 02 ,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, semula Tergugat, sekarangsebagai PEMBANDING;MelawanELI ERMAWATI binti BUHADI, Tempat, tanggal lahir Pati, 28 April 1991 NIK.33181168404310009, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Desa Plumbungan RT, 02 RW, 02,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, semula Penggugat,sekarang sebagai TERBANDING;Telah didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati tanggal 23 Juni 2020 Nomor 1325

tersebut telah didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama SemarangNomor 373/Pdt.G/2020/PTA Smg tanggal 24 Nopember 2020 dan telahmembayar biaya perkara banding, maka meskipun perkaranya telahdicabut, Pembanding tetap dibebani membayar biaya perkara bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 373/Pdt.G/2020/PTA SmgMenimbang, bahwa pencabutan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding dengan relaas Nomor 1325

Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingatas Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pttanggal 16 September 2020, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram1442 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;2.