1325/Pdt.G/2013/PA.TL.

1SALINANPUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada PATOYO.MS,SH beralamat di JI KH Ahmad Dahlanno 5 Trenggalek

28Agustus 2013 , selanjutnya bertindak untuk dan atas namaPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 10 September 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1325

Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat tinggal tidak menetapkadang di rumah orang tua penggugat, kadang di rumah orang tua tergugat, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. dan terakhir tinggal di rumah orangtua penggugat sampai tahun 2011selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;Bahwa selama perkawinan tersebut penggugat dan tergugat dalam keadaanbada dukhul dan sudah punya anak bernama M.

hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 23 September 2013 , dan relaas panggilan kedua tanggal 16 Oktober2013, masingmasing Nomor: 1325

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus depalan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1325/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Smd.sae AD pe pe aE ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SMK,tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 01 September2014 telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 01 September 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2022/11/X/2012 tanggal 27Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;3Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014PA.Smd.B. Saksi:1. Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Samarinda, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Mei tahun 2014,Pemohon/Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama sehinggaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekaranglamanya 6 bulan;7Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014PA.Smd.4. Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pendaftaran Rp. 30.000,11Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014PA.Smd.ao fF f Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.056.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.147.000,(satu juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Samarinda, 01 Desember 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pt tanggal 16 September 2020, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 373/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pt tanggal16 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram1442 Hijriah;2.

1982, Agama Islam,Pekerjaan Serabutan, Alamat Desa Plumbungan RT, 02 RW, 02 ,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, semula Tergugat, sekarangsebagai PEMBANDING;MelawanELI ERMAWATI binti BUHADI, Tempat, tanggal lahir Pati, 28 April 1991 NIK.33181168404310009, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Desa Plumbungan RT, 02 RW, 02,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, semula Penggugat,sekarang sebagai TERBANDING;Telah didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati tanggal 23 Juni 2020 Nomor 1325

tersebut telah didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama SemarangNomor 373/Pdt.G/2020/PTA Smg tanggal 24 Nopember 2020 dan telahmembayar biaya perkara banding, maka meskipun perkaranya telahdicabut, Pembanding tetap dibebani membayar biaya perkara bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 373/Pdt.G/2020/PTA SmgMenimbang, bahwa pencabutan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding dengan relaas Nomor 1325

Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingatas Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pttanggal 16 September 2020, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram1442 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;2.

1325/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU. spRU. t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban, yang dalam hal ini dikuasakan kepada NAMA KUASA HUKUM,pekerjaan Advokat dan konsultan hukum yang beralamat kantor di XXXberdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 29 Mei 2013 yang terdaftar dalamregister surat kuasa di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor225/SK/1325/2013 tanggal 11 Juni 2013, sebagai "Penggugat",MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk Kelurahan XXX KecamatanXXX Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Juni 2013, dan didaftar padaBuku ~ Register ~=Perkara Pengadilan

Agama Tuban dengan Nomor:1325/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal 04 April 2011 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor:1325/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 04 April 2011, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal 04 April 2011 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 28 April2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1432, oleh kami Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. YAYAN SOPYAN, MH dan Drs.MOH.

1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diKabupaten Sumedang

, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 10 Mei2013, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai (satu) orang anak .PutusanNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 1 dari 84.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin;e Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;PutusanNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa jiwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga yangbahagia, maka berdasarkan pertimbangan

Meterai Rp. 6.000.00 + PutusanNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Jumlah Rp. 256.000,00Dicatat disini :e Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal oe.Panitera,ttdDrs. H. Dadang Zaenale Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Panitera,ttdDrs. H. Dadang ZaenalUntuk salinan, sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Dadang Zaenal

No.04/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bandung Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Badg. tanggal 30September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah 1434 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut.DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat

tidak dapat diterima ;.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Memperhatikan Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Badg. tanggal 4 Oktober2013 M. yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan banding atasPutusan Pengadilan Agama Bandung dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 10

Dalam hal ini Pembanding danTerbanding telah tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara banding sesuaidengan surat keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Bandung tanggal16 Desember 2013 Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Badeg.

melekat perkaraperkara tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanMajelis Hakim tingkat pertama di dalam perkara ini sepenuhnya dapat disetujui olehMajelis Hakim tingkat banding dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasbaik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara, maka cukup alasan bagi MajelisHakim tingjkat banding untuk menguatkan putusan Pengadilan Agama BnadungNomor 1325

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul pada Pengadilan Tingkat Bandingdibebankan kepada Penggugat/Pembanding.Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan dan PeraturanPeraturanyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding secara formal dapat diterima.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 1325

1325/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Clp.parol (yor yl alll wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jnnn one nene nnnTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT j~nnn2n2nenn ne nnnnnnnnnnecece eenPengadilan Agama tersebut; 220 nn nn nnn nnn nce nnn ncnTelan nmiempelajart GErkas Perel la jeanne nnn ntemeemennnnnemmennnnnnnnmnmemneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPFS CEA YC) chp nnnPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Maret

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 21 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Oktober 2013 di hadapan pejabat KUA KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Karangpucung, Nomor : 717/103/X/2013tertanggal tanggal 21 Oktober 201 3;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan

dariter QUG al; $222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankeduabelah pihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugattidak hadir di persidangan; ns enene ne nnnenenene=Putusan Nomor: 1325

FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Tanda Selar : GT. 34 No. 1325 / MMa. Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih ( NT ) 11. Tahun Pembangunan : 2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi 210PK, Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 (Satu);

Tanda Selar : GT. 34 No. 1325 / MMa. Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih ( NT ) 11. Tahun Pembangunan : 2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi 210PK, Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 ( Satu );

1325/Pdt.G/2018/PA.Dmk

bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 20Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DemakNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. tanggal 20 Agustus 2018 telah mengajukanCerai Gugat dan Hadhonah yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Penetapan Nomor 1325

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. dari Penggugat;Penetapan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman2 dari 42. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumtlah Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman3 dari 4Penetapan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman4 dari 4

, atas nama Salam, Persil 22:Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70m?, atas nama Iceu, Persil 22;Sertifikat Nomor 1327/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.37, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70m?

, atasnama Salam, Persil 22:Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70 m?,atas nama Iceu, Persil 22:Sertifikat Nomor 1327/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.37, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70 m?

Menyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum yang tetap dasarditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1325 atas nama Salam;1325 atas nama Iceu, 1327 atas nama Asep Rukmana, 1328 atasnama Odang Sutarsa, 1439 atas nama Usep Rukmana yaitu:a.b.c.d.Letter C Nomor 2759 atas nama Salam Bin Djep;Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 795/PPAT/1985;Surat Hibah;Letter C Nomor 1170 atas nama Subanta;7.

Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum yang tetap dasarditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1325 atas nama Salam,1325 atas nama Iceu, 1327 atas nama Usep Rukmana, 1328atas nama Odang Sutarsa, 1439 atas nama Usep Rukmanayaitu:a. Letter C Nomor 2759 atas nama Salam bin Edjep;b. Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 795/PPAT/1985;c. Surat Hibah;d. Letter C Nomor 1170 atas nama Subanta;.

Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum yang tetap Dasarditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1325 atas nama Salam;1325 atas nama Iceu; 1327 atas nama Usep Rukmana; 1328atas nama Odang Sutarsa; 1439 atas nama Usep Rukmanayaitu:a.b.C.d.Letter C Nomor 2759 atas nama Salam bin Edjep;Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 795/PPAT/1985;Surat Hibah;Letter C Nomor 1170 atas nama Subanta;7.

1325/Pdt.G/2009/PA. Bgl

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/ 2009/PA.

yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 Nopember 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1325

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.diMenimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadirpersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahaldia telah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbuktidari relaas panggilan Nomor: 1325/Pdt.G/ 2009/PA.

mohonputusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam beritaacara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dantelah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1325

1325/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 17 Maret2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 17 Maret 2016, dengan daiildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 221/42/V/1999;e Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun aman sentosa dan tidak mempunyai seorang pun keturunan hinggasekarang;e Bahwa

Put Nomor 1325/Pdt.G/20 16/PA.Jrmeninggalkan tempat kediaman bersama, yang sangat jarang sekali untukdatang ke kediaman Penggugat;e Bahwa pada tahun 2006, Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk menikahsirri dengan perempuan yang selama ini menjadi selingkuhannya dan denganterpaksa Penggugat menyetujuinya;e Bahwa dengan memberikan ijin untuk menikah lagi, Penggugat berharapTergugat bisa berbuat adil dan lebih baik lagi kepada Penggugat, akan tetapi halini adalah harapan palsu;e Bahwa atas sikap

Put Nomor 1325/Pdt.G/20 16/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1325/Pdt.G/20 16/PA.Jr1. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanaBiaya ProsesMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,005.000,00525.000,0050.000,006.000,00616.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1325/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xx tanggal Xx;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1325

: ANAK Umur 3 tahunBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menuntut nafkahmelebihi kemampuan Pemohon dan Pemohon merasa tidak mampu ataspermintaan nafkah yang diminta Termohon dan saya pernah tahu Pemohonmemberi sejumlah uang kepada Termohon, uang tersebut diterima Termohonkemudian uang tersebut ditamparkan kepada Pemohon; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1325

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1325/Pdt.G/2014/PA.Kbm.

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SP Nai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXxX, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Kelurahan XXxXxxxxxxx, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat

Xxxxxxxxx, pendidikan xxxx, dahulubertempat tinggal di Kelurahan XXxXxxxxxx, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor : 1325

Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan aktanikah tersebut diatas;Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman L dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 10 hari di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;4.

Nama : SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1325/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Kdl.a> yl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di XxxxRT.001 RW. 001 Desa xxxx KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

O01 Desa XxxxKecamatan WeleriKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Keastuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15Juli 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1325

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1325 /Pdt.G/2014.

pengumuman PengadilanAgama Kendal dan relaas panggilan melalui RSPD Kabupaten Kendal sebanyakdua kali, yang dibacakan di muka sidang, ternyata telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu sebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1325

;Dalil dari Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1325 /Pdt.G/2014./PA.KadlArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan satu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

1325/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Gs =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan cerai talak dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di Jalan Desa KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur

agama Islam, pendidikan Kelas 3 SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di RT.01 RW. 03 Desa Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";oonn Pengadilan Agama tersebut;oen Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;on Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAon Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1325

Putusan No. 1325 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik denganstatus jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0559/084/X1/2012 tanggal 14 Nopember 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami isteri bakda dukhul denganmengambil tempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Termohondi Desa Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selama 3 minggu,kemudian Pemohon bekerja di Cepu, Jawa

Putusan No. 1325 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1325 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1325/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1325/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : CHRISTINA NUSSY;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 06 Juni 1961;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumnas Il gg. matan II no. 39 Rt.001/Rw.022kel sui beliung ptk barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan

Saksi Fajar, R, SH Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPolri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13November 2019sekitar pukul 00.30 WIB di Telah Melakukan Pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.1325/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019, oleh IrmaWahyuningsih, SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Uray Julita, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimUray Julita, SH Irma Wahyuningsih, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1325

1325/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNo. 1325/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majlis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutPEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 27

pendidikan D3, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal dahulu di Kota Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebutTERMOHON :Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4Oktober 2012 telah mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama Jakarta Barat danhal dari 10 hal, Putusan No. 1325

/Pdt.G/2012/PA,JBselanjutnya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dibawah perkaraNo.1325/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 4 Oktober 2012, yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah tanggal 5 Maret2009 dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan TanjungPriok, tercatat dalam akta nikah No.

Pemohon, bermeterai cukup,sesuai aslinya, diberi tanda P1;hal 3 dari 10 hal, Putusan No. 1325/Pdt.G/2012/PA.JBe Foto copy Kutipan Akta Nikah No. XXXXXXX tanggal 5 Maret 2009,bermeterai cukup, sesual aslinya, diberi tandae Surat Keterangan Ghaib dari Lurah Kebon Jeruk No. XXXXXXXtanggal27 September 2012, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaitu : 272722 2 222222221.

Rp. 6.000,hal 9 dari 10 hal, Putusan No. 1325/Pdt.G/2012/PA.JB10JumlahRp. 416.000,

Menyatakan tanah seluas 1174 M2 dengan batasbatas yaitu Utara JalanRaya, Timur tanah SHM No.1325 (objek sengketa), Selatan tanah SHM No.1685(objek sengketa) dan Barat Jalan Lorong sebagaimana dalam petitum angka 4adalah sah milik Penggugat rekonvensi6.

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No.1325/Mogolaing atasnama Hanafi Sako, dan Sertipikat Hak Milik No.1685/Mogolaing atas namaHanafi Sako, cacat hukum atau tidak berharga ;4.

Bahwa didalam areal seluas 4.821 M2 yang telah bersertipikat atasnama Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi sebidang tanah luas 1.665M2 Sertipikat Hak Milik No.1325/Mogolaing bukti P1 berdiri diatasnya1 (Satu) Unit Bangunan, Lt. 2. 8 (delapan) ruang kelas 1 (Satu) unit rumahPermanen dan 1 (Satu) unit bangunan ATM Bank Rakyat Indonesia ;S.

Menyatakan di tanah seluas 1665 M2, Sertipikat Hak Milik No.1325/Mogolaing atas nama Hanafi Sako berdiri diatasnya 1 (Satu) Unit Bangunan, Lt.2. 8 (delapan) ruang kelas 1 (Satu) Unit Rumah Permanen dan 1 (satu) UnitBangunan ATM Bank Rakyat Indonesia. adalah sah Milik Penggugatrekonpensi/Tergugat konpensi ;4.

Ateng, tanah seluas 1171 M2 terletak di keluruhan Mogolaing dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan dengan Jalan Raya ;Timur : berbatasan dengan SHM No.1325 / Mogolaing ;Selatan : berbatasan dengan SHM No. 1685 / Mogolaing ;Halaman 33 dari 52 halaman Putusan Nomor 182/PDT/2016/PT.MND.Barat : berbatasan dengan Lorong ;adalah sah menurut hukum ;7.