Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri dengan bernama : Leuwi Yuanita Utami binti Toto Sutomo
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000.-( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Soetomo Surabaya telah melakukan pemeriksaanterhadap jenasah TIEN YUANITA SOENARSIH dengan kesimpulan :1. Jenasah perempuan, usia antara tujuh puluh tahun sampai delapan puluhtahun, panjang badan seratus lima puluh dua centimeter, berat badanempat puluh dua kilogram, warna kulit kuning langsat, status gizi baik ;2. Pemeriksaan luar ditemukan :a.

Menyeberang di tempat yang telahditentukan ;Bahwa dalam proses persidangan saksi SODIK PURWANTO,menyatakan dengan jelas bahwa saksi benar mengetahui bahwa di dekattempat terjadinya kecelakaan terdapat penyeberangan jalan zebra crossyang jaraknya kurang lebih hanya 25 (dua puluh lima) meter dan tidaklahjauh, akan tetapi pejalan kaki TIEN YUANITA SOERNASIH tidakmenyeberang di tempat yang telah ditentukan, sebagaimana merupakankewajiban bagi pejalan kaki.

Kelalaian TIEN YUANITA SOERNASIH dalam mematuhiperaturan perundangundangan menyebabkan Terdakwa / PemohonKasasi dengan tidak sengaja dan dalam penerangan yang gelapmenabrak pejalan kaki tersebut dan hal itu bukan merupakan kelalaianyang dilakukan oleh Terdakwa / Pemohon Kasasi ;Pertimbangan Judex Facti lebih menitikberatkan pada unsur Pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tanoa memperhatikanketentuan pada Pasal 132 ayat (2) sebagaimana di atas, menjadikanTerdakwa / Pemohon Kasasi merupakan

YUANITA TARID, S. H., M. H.

Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaiseorang anak bernama Fanesya Yuanita umur 4,5 tahun (dalam asuhan Termohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Februari 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, dimana Termohon sebagai seorang istri kurang bisa menerimapemberian nafkah dan terlalu menuntut

dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 19 Nopember2009 (P.2);Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan saksi saksidipersidangan yaitu :1Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon sudah mempunyai seorang anak bernama Fanesya Yuanita

sendiri;Saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Termohon;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai seorang anakbernama Fanesya Yuanita

Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkarnaen bin Muhammad Husni, tempat tanggal lahir Sanggau, 08Februari 1964, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S3, bertempat tinggal diJalan Perum Mitra Indah Utama 6 Nomor 38, RT.019RW.001, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, sebagaiPemohon I;Murni Yuanita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ZULKARNAEN BINMUHAMMAD HUSNI) denganPemohon II (MURNI YUANITA BINTIMUHAMMAD YUSUF) yang telah dilangsungkan pada tanggal 05 Maret2008 dikediaman bapak M. Jalaluddin yang beralamat di Kp. CibantengNomor 69 RT.001 RW.005 Desa Citalem Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;4.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota, YUANITA RUSNAWATI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungailiat,dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Turut Tergugat,tanpa dihadiri Kuasa Hukum Para Tergugat.HakimHakim AnggotaJONSON PARANCIS,S.H., M.H.ARIEF KADARMO,S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran.

Panitera Pengganti,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 3.555.000,00Rp. 10.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 3.656.000,00(tiga juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Kemudian korban melepaskan genggamantangannya dan tergeletak sedangkan terdakwa bangkit berdiri sambilmemegang pisau di tangan kanan pergi meninggalkan korban menuju gentongair untuk mencuci pisau terdakwa dari lumuran darah dekat rumah saksi SHALLITRI YUANITA dan saksi REZA OKTARIANDO yang menyaksikan dari balik pintuteralis rumah.

Saksi SHALLI TRI YUANITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa benar awalnya pada saat saksi sedang berada di dalam rumah,Saksi mendengar ada suara orang berteriak TOLONG berkalikali,karena saksi pikir itu Suara anakanak yang sedang bergurau maka saksimembiarkan, namun saksi tetap mendengar teriakan tolong tersebut,kemudian suami saksi yaitu saksi REZA OKTARINDO menyuruh saksiuntuk

Kemudian korbanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Ptkmelepaskan genggaman tangannya dan tergeletak sedangkan Terdakwabangkit berdiri sambil memegang pisau di tangan kanan lalu pergi meninggalkankorban menuju gentong air untuk mencuci pisau Terdakwa dari lumuran darahdekat rumah saksi SHALLI TRI YUANITA dan saksi REZA OKTARIANDO yangmenyaksikan dari balik pintu teralis rumah.

Penggugat:
1.Hidajat Hernowo Saputro
2.Isje Surjaningsih
Tergugat:
1.Kwee Handoko
2.Kang, Theresia Yuanita
3.Hertanti Pindayani, SH.MH.
4.Gunawan Wiryo Mardjojo

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Nur bin Smsul Arifin) terhadap Penggugat (Helen Yuanita binti Martinus Tampi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Yuanita
Terdakwa:
1.BIMA AKBARI Alias BIMA Bin M YUSUP
2.RIAN GALANG SAPUTRA ALIAS GALANG BIN LAPIN RIDWANI
3.NORMAN NIZAM ALIAS NIZAM BIN MAULID

Penuntut Umum:
YUANITA, S.H.
Terdakwa:
1.OCKY RAKASIWI Alias OKI Bin SAIPUL
2.RENALDI SUMITRA Alias ALDI Bin JUNAIDI
3.ANDIKA PRATAMA Alias SANTOS bin HASAN JAFARI

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Koba, serta dihadiri oleh Yuanita, S.H., Penuntut Umumdan Para Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Trema Femula Grafit, S.H.M.H. Rizal Taufani, S.H., M.H.Naomi Renata Manihuruk, S.H.Panitera Pengganti,Yusbet Hariri, SH.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Kba

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leggy Leazamet bin Mudjiman) kepada Penggugat (Yuanita Lukita Sari binti Poedjiono Kasanredjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluhribu rupiah).

Anyar Timur,RT.02 RW.02, Desa Kendit, Kecamatan Kendit,Kabupaten Situbondo, semula sebagai TergugatKonvensi V/Turut Tergugat Rekonvensi Il sekarangsebagai Terbanding V;LENI alias Bu RUS atau RUSMIYANI, umur 42 tahun, agama Islam, bertempat YUANITA alias NITAtinggal di Dusun Gudang RT 01 RW 05, DesaKapongan, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo, semula sebagai Tergugat KonvensiVi/Turut Tergugat Rekonvensi Ill. sekarang sebagaiTerbanding VI;atau YUNITA SRIMARDIYANTI bint SUMOKARTO,umur 33 tahun,

Timur,RT 02 RW 02, Desa Kendit, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Menimbang, bahwa nama Leni alias Bu Rus yang dalam PutusanPengadilan Agama Situbondo tersebut sebagai Tergugat VI, maka sesuaidengan jawaban Tergugat Il, Ill, IV, V, Vl dan Turut Tergugat yang tidakdibantah oleh Penggugat, ternyata nama Leni alias Bu Rus adalah Rusmiyani,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun Gudang,RT 01 RW 05, Desa Kapongan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Menimbang, bahwa nama Yuanita

alias Nita binti Sumo Karto yangdalam Putusan Pengadilan Agama Situbondo tersebut sebagai Turut TergugatKonvensi , maka sesuai dengan jawaban Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan TurutTergugat yang tidak dibantah oleh Penggugat, dan sesuai dengan Bukti T.Il, Ill,IV, V, VI, TT.I5 ternyata nama Yuanita alias Nita adalah Yunita Sri Mardiyantibinti Sumokarto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, beralamat diDusun Krajan, RT 02 RW 01, Desa Landangan, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo;Menimbang

Soemo alias Marjo meninggaldunia tahun 2017 meninggalkan seorang isteri bernama Muryatin atauMurniyatim binti Saur, dan dua orang anak perempuan masingmasing bernama(1) Sefi Sri Mardiyana alias Sefi atau Sefi Sri Mardiana binti Sumokarto dan (2)Yuanita alias Nita atau Yunita Srimardiyanti binti Sumokarto;Menimbang, bahwa Sumarno bin P.

Soemo alias Marjo meninggaldunia pada tahun 2017, meninggalkan ahli waris terdiri dari:a) seorangisteri bernama Muryatin atau Murniyatim;b) 2 (dua) orang anak perempuan: Sefi Sri Mardiyana alias Sefi atau Sefi SriMardiana dan Yuanita alias Nita atau Yunita Sri Mardiyanti;dan bagian masingmasing ahli waris tersebut berhak mewarisi bagian warisanSumokarto bin P.

YUANITA LAVINA selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKetapang, bahwa saksi korban diperiksa dengan :e Keadaan Umum: Sadare Kepala : Dalam batas normale Wajah : Terdapat Luka robek di bibir atas kiriberukuran nolkoma tujuh lima sentimeter;e Leher : Dalam Batas normale Punggung : Terdapat Luka gores di punggung sisi kiri berukurandua sentimeterTerdapat luka gores di punggung sisi kanan berukuran duasentimeterdua sentimeter kali tiga sentimeterTerdapat beberapa luka lecet tekan dipunggung sisi tengah

YUANITA LAVINIA selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter AGOESDJAM;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dalam perkaraini dianggap termuat lengkap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN KtpMenimbang, bahwa setelah meneliti dengan

YUANITA LAVINA selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKetapang, dari hasil pemeriksaan diatas ditemukan luka robek di bibiratas sisi kiri,luka memar di bibir bawah sisi kiri,luka gores di punggungsisi kiri dan sisi kanan,luka lecet tekan di punggung sis kanan dan lukalecet tekan di punggung sisi tengah,Luka Luka tersebut didugadisebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan aspekyuridis, apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da dhukul) dan sudahdikarunial Seorang anak perempuan bernama : Yuanita Khairindah, umur 6tahun (berada dalam asuhan Penggugat);4.

Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2012 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 2 bulan kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat sampai tahun 2016 kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama : Yuanita

Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2012 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 2 bulan kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat sampai tahun 2016 kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama : Yuanita

YUANITA TARID, S.H., M.H.,dan SELO TANTULAR, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh RULLY ANDRIAN, S.Sos., S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh IRVAN R. PRAYOGO, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. YUANITA TARID, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwan Septihuna bin Bambang Sunaryo) terhadap Penggugat (Anastasia Erma Yuanita, SH binti Suwanto);