• 1099/Pdt.G/2021/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.GsgZENS 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Tanjung Anom,Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

  , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kampung Tanjung Anom, KecamatanTerusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 27Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2021/

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya padatanggal 05 November 2000, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.GsgTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Nomor: XXXXX tertanggal15 November 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PA Gsg. thn2021;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi

  Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya: Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp340.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Gsg

• 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 17 Maret 1999, NIK. xxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.017 RW. 003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai

  Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Magetan, Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O08 Nopember 2017, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0206/018/XI/2017 tanggal 08 Nopember 2017 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat

  Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3.

  Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;2.

  Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

• 1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanBuruh Harian

  Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak;6.

  Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat );3.

  Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

  Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA. CkrPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 260.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr

• 1099/Pdt.G/2017/PA.Kbm

  SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Komony!

  Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen,melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerima gugatanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanperceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Saksi:Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1.

  Siti Kholifah, SH, MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Supangat, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. Siti Kholifah, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

• • 1 (satu) unit kapal penangkap ikan KM PKFB 1099 GT.49,69;
  • 1 (satu) unit GPS merk JMC Model V-3310P;
  • 1 (satu) unit Rdio merk MOTOROLA seri XIR M8260;
  • 1 (satu) unit buah buku dokumen kapal (Lesen Vesel No Seri : F 001737 An.

  KM PKFB 1099 GT.49,69;

• Uang tunai sebesar Rp. 1.007.000,- (satu juta tujuh ribu rupiah) sebagai hasil penjualan 1.007 (seribu tujuh) Kg ikan campuran yang terdiri dari ikan jenis swangi, ikan biji nangka, kurisi dan jenis ikan lainnya;

Dirampas untuk negara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

MYINT MYINT LWIN, IV.NYI NYI ZAW, sedangkan Nahkoda kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 An.TIN OO Als NAI SORN ROT;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa sedangmenangkap ikan di perairan Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka,terdakwa melihat Kapal Patroli Indoneisa dengan kecepatan tinggimendekat ke arah kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 dan melakukanpenangkapan terhadap kapal tersebut.

KM PKFB 1099 GT.49,69;Bahwa saksi menerangkan Bahwa Adapun alat tangkap ikan yangdigunakan oleh Kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 pada saat ditangkap yangdigunakan adalah alat tangkap jenis Pukat Harimau / Pukat TrawMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, yang dibacakan tersebutterdakwa melalui Penterjemahnya menyatakan keterangan saksi adalah benar.2. Saksi M.

KM PKFB 1099 GT.49,69;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa adalah ABK Kapal KMPKFB 1099 GT.49,69;Bahwa Kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 ditangkap pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018, sekira pukul 21.00 WIB bertempat di perairanLangsa Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka Koordinat 05 16690 U 98 33 635 T, dan yang melakukan penagkapan adalah petugas KapalPatroli Kepolisian KP.

PKFB 1099 GT. 49, 69. Pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap kapal tersebut ternyata Kapal KM. PKFB 1099 GT. 49, 69 tersebutuntuk melakukan penangkapan ikan diwilayah Negara Republik Indonesiadengan menggunakan alat penangkap ikan atau jaring Trawl yang dapatmerusak sumber daya ikan di Republik Indonesia dan pada saat dilakukanpenangkapan ditemukan barang dari Kapal KM.

• 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp>awd= =eS AGM abstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap.

  diCilacap, selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1099

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Wan Ahmad, M.H. dan Drs.

  Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai > Rp 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,4.

  H JAMALIPutusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11

• 1099/Pdt.G/2017/PA.Gs

  Putusan No.1099 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

  Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

  Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.IKHLATUL LAILI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M.

  Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.

• 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms

  No. 1099/Pdt.G/2019/PA.BmsTelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, tanggal24 Juli 2019 Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Oktober2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas

  No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 03 tahun 02 bulan, dantelah dikarunial Seorang anak.

  No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bmsberumah tangga sebagaimana disebutkan dalan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

  No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN S bin SUDARSO )terhadap Penggugat (AFIT MAERANTI binti MULYANOM JAMIN).4. Menetapkan anak bernama Muhamad Rafi Al Farisqi bin Lukman S, umur02 tahun 03 bulan berada di bawah hadhonah Peggugat;5.

  No. 1099/Pdt.G/2019/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Biaya redakSi Rp 10.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Senet ere ceeneee ne eee e ats Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms

• 1099 B/PK/PJK/2017

  Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7AlasanAlasan Pengajuan Permohonan Banding;A.

  Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7Bahwa aturan yang lebih rendah merupakan aturanpelaksanaan dari aturan yang lebih tinggi.

  Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7I.

  Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7Nomor SPTNP008480/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal 07 Mei2014, atas nama: PT.

  Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7

• 1099/Pdt.G/2018/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Sleman 14 Februari 1977 / usia 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxRT.001 RW.011 Desa Xxx KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman, = sebagaiPenggugat;LAWANXxx, tempat

  Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Desember 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smnnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman(berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah No: xxx) tertanggal 26 Desember1997, yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah mengucapkan sighat taklik talak;3.

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalam rumahtangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmnTahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nik : xxxtertanggal 03 Juni 2012 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smn2.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smn

• 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp

  PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

  perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 02 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clpb. KARTINAH binti RAWID, lahir pada tanggal 08 Februari 2004(umur 16 tahun lebih 10 bulan) ;3.

  No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama KARTINAH binti RAWID untuk menikah dengan seorang lakilakisebagai calon suaminya bernama RIYAN bin CASMAN ;3.

  No 1099/Pdt.P/2020/PA.ClpDrs. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp

• 1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk

  SALINAN PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Termohon

  ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPemohon cerai dengan suratnya tertanggal 24 September 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan padaRegister Nomor : 1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 24 September 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Termohon selama 22 hari danselama pernikahan tersebut belum melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri ( qobla dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

  Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satubain sughra terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pamekasan;4.

  Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1099/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1099/Pdt.G/2018/PA.Pmk

• 1099/Pdt.G/2019/PA.Amb

  PUTUSANNomor 1099/Padt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i TZ 777eee KabupatenSemarang., sebagai PenggugatMelawanen, semur $43 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.Amb6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;7.

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.AmbIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Hes. wf. BAW) eek pe A ROM So: ely slelt . hes te = AN 27Aas laid Y 2) Le T25) lr ) 3) cso Pll oe les 9!

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.AmbArifah S. Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.Amb

• 1099/Pdt.G/2019/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAsep lIwan Ristiawan,SH dan Eris Darisman,SH,Advokat/Penasehat Hukum yang

  1239/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 22 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1099

  /Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 22Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.

  No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan penggugat aquo;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA. Tmk

• 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I. Maya Gunarsih, S.H.I..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 326.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 1099/Pdt.G/2020/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Magetan, 11 Juli 1979,Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tambunaloko, 01 Mei

  1971,Agama Islam, pekerjaan Ojek Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Smd

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Februari 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 080/010/II/2009 tanggal 12Februari 2009;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1099/Pat.G/2020/PA.Smd2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat, (Asiyah SH binti MuhamadDjaimin);3.

  Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.SmdM. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Smd

• Menyatakan tidak sah peralihan / balik nama sertipikat hak milik No. 1099/Kel. Sukabungah dan Sertipikat hak Milik No. 1100/kel. Sukabungah kepada Tergugat I Hendriwan Soestrisno ;6.

  Memerintahkan Turut Tergugat I untuk memulihkan hak Penggugat atas tanah Hak Milik No. 1099/ Kelurahan Sukabungah dan Hak Milik No. 1100/kelurahan Sukabungah dengan mendaftarkan dan atau mencatakan kembali Penggugat SUHENDRA KAIDUN sebagai Pemegang Hak atas tanah tersebut dengan melakukan pencoretan ( roya ) nama Tergugat I HENDRIAWAN SOETRISNO dari sertipikat hak milik itu dengan dan melalui prosedur yang ditentukan undang - undang untuk itu ;7.

  Menyatakan bahwa pembaliknamaan yang dilakukan atas Sertipikat Hak MilikNomor: 1099/Kel. Sukabungah dan Sertipikat hak Milik (SHM) Nomor:1100/Kel.SUkabungah adalah cacat hukum dan oleh karenanya batal menuruthukum, sehingga terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 1099/Kel.

  Sukajadisebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor: 1099/Kel. Sukabungah danSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1100/Kel.

  No.1099 dan SHM No.1100.

  Sukabungah, Kecamatan Sukajadi, dalam SHM No.1099 / Kel. Sukabungahdan SHM No.1100 / Kel.

  Tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik No.1099 / Kel.

• 1099/Pdt.G/2018/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

  dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1099

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 1.305.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.396.000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 September 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Bpp

• Bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri 3 (tiga) buah bangunan rumah dari batu yangterletak di Desa Pangarangan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1099 luas 1014 m?

  ABDULLAH BAHRIS almarhum ;Bahwa rumah milik ABDULLAH BAHRIS almarhum yang ditempati oleh kedua oranganaknya (Pelawan V dan Pelawan VI) tersebut berdiri dan dibangun tahun 1978 diatassebagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan yang telah dibeli olehABDULLAH BAHRIS almarhum pada tahun 1978 dari orang tua Pelawan I dimanasebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan asal mulanya Sertifikat Putih(Lama) atas nama orang tua Pelawan I ;Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum

  atas adanya hutangpiutang yang belum dilunasi oleh Terlawan I ;e bahwa diatas sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1099 DesaPangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep Luas 1.014 m/?, berdiri 3 (tiga)buah rumah batu yang ditempati oleh Pelawan I dan Pelawan II, Pelawan HI danPelawan IV serta Pelawan V dan Pelawan VI ;e bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1099 Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep luas 1.014 m?

  ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terlawan I telah berhutang kepada 2 (dua)kreditur yaitu Terlawan II dan Terlawan II dengan jaminan sebidang tanah berikut bangunandiatas Sertifikat Hak Milik No.1099 atas nama Abdullah Mahrus Desa Pangarangan, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep luas 1.014 m?

  Urip SumoharjoBarat : Hak Milik No.804 SU No.2870 Th.1998 (Akhmad Faisol)adalah tanah dan bangunan rumah yang menjadi Hak Para Pelawan, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam pertimbangan diatas telah diuraikan bahwa Sertifikat HakMilik No. 1099 luas 1014 m?

• 1099/Pdt.G/2021/PA.Ngw

  Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: 2013,dan karena Kutipan Akta Nikah hilang maka telah dibuatkan SuratKeterangan No: 2021.Halaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi;3.

  Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim tidak dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesualdengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.2). diberiHalaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Surat Keterangan Menikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi Nomor 2021.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurangHalaman 8 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.lebih 1 tahun 5 bulan;5.

  Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan dalil Syar'i yang terdapat dalam kitab Ghoyatul Maromberbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.cvolil ale glb lero are Vl aut, wre rin!

  Meterai Rp. 10.000,Jumlah R 875.0p. 00, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.