1272/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

SALINAN PENETAPANNomor : 1272/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 28 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Gampong Kecamatan Kabupaten Aceh Barat,

Barat selanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1272

No.1272/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 1Januari 2008 di Gampong Bakat, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh fF selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon II, saksinikahnya Po dan Po dengan mahar sebesar 10 mayam emas,dibayar tunai 2 . 22 292 = 2nn nn nn nnn nnn nnnn ==Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahram danketika

No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoDrs. Irwansyah H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.100.000, Redaksi :Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Meulaboh, 22 Juni 2014Panitera Mahkamah Syar iyah Meulaboh,THAHARUDDINHal. 7 dari 7 hal. Pdt.P.

No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1272/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2tahun, tepatnya sejak tahun 2016; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan tergugattidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR KHOLIS bin M.SUHUD) terhadap Penggugat (HURIPAH binti KASERI);4.

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasHal 12 dari 11 hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasHal 13 dari 11 hal.

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 03September 2018 Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :HURIPAH binti KASERI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunMojobutar RT.002 RW.001 Desa KlangrongKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANNUR KHOLIS bin M.

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasHal 15 dari 11 hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.Pas

1272/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 14 April 1983, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanXX Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, sebagaiPenggugat;melawanxx , Balikpapan, 18 April 1984, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanTidak

tinggal di grand city forestville k5no.9, RT RW , Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1272

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukitu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBalikpapan kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini; Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 117.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dan XXXXXX.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Noj.isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan padasalah satu pihak atau kedua belah pihak sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan,sesuai dengan qoidah fighiyah yang berbunyi :oeyang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu manfaat.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1272/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.

dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahPutusan No.1272/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 9 dari 13.pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahPutusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1272/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk ikrormenjatuhkan thalak terhadap Termohon (XXXxX);3. Biaya perkara menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada XXXX Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diXXXX Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama: XXXX Nomor: XXXXTanggal: 28082012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah BuktiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Tmk

MEMBERATKAN sebagai mana dalam dakwaan primair penuntut umum ; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BINSAR ARDIANSYAH Bin ADANG AENG selama. 1 ( satu ) tahun; Menetapkan masa Pengakapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dantutup baterai warna hitam 1 (satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172VDikembalikan kepada WIWIN WIDANANSIH. 1 (satu) buah jaket kain bertutup kepala warna hitamDikembalikan kepada terdakwa .4.

Setelah terdakwa berada di dalam rumah terdakwamelihat 3 (tiga) buah handphone yang sedang dicas yaitu 1 (satu) buahhandphone merk Acer type liquid S 55 warna putih, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung type 1272 warna putih dan tutup baterai warna hitam, dan 1(satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172V putih hitam, laluterdakwa mengambil ketiga buah handphone tersebut dan membawanyapergi tanpa seijin pemiliknya.

Setelah terdakwa berada didalam rumah terdakwa melihat 3 (tiga) buah handphone yang sedang dicasyaitu 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih, 1(satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dan tutupbaterai warna hitam, dan 1 (satu) buah handphone jenis tablet merk Asustype ME172V putih hitam, lalu terdakwa mengambil ketiga buah handphonetersebut dan membawanya pergi tanpa seijin pemiliknya.

berupa 1 (satu) buah handphone merk AcerType Liquid S 55 warna putih, 1 (satu) buah handphone merk SamsungType 1272 warna putih dan tutup baterai warna hitam 1 (satu) tablet merkAsus Type MEI72V putih hitam.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dantutup baterai warna hitam 1 (Satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172VDikembalikan kepada saksi WIWIN WIDANINGSIH ; 1 (Satu) buah jaket kain bertutup kepala warna hitamDikembalikan kepada terdakwa ;6.

1272/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1272/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56Ts8. Nama lengkap : Muhammad Arif Ardiansyah Bin Arifin. Tempat lahir : SURABAYA. Umur/Tanggal lahir : 22/20 Januari 1998Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020Pih Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 31 Agustus 2020sampai dengan tanggal 29 September 2020Perpanjangan oleh Plh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Dwi Prijo Widodo S.H., dan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Oktober2020 Nomor 1272/PID.SUS/2020/PT SBY. tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1410/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 24 Agustus 2020 dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 6 Juli 2020 Nomor Reg.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIF ARDIANSYAH Bin ARIFINbersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atauHalaman 5 Putusan Nomor 1272//PID.SUS/2020/PT SBYpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerimaatau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis sabu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) JunctoPasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, seperti dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.HHalaman 10 Putusan Nomor 1272//PID.SUS/2020/PT SBYttdSutriadi Yahya, S.H. M.HPaniterapenggantittdMoch Rudy S.HHalaman 11 Putusan Nomor 1272//PID.SUS/2020/PT SBY

1272/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Regenan, RI 013 RW 004 DesaBligorejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 37 tahun

Pedagang makanan ringan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT 007 RW 003 DesaMenjangan, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 08 September 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1272

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 471/58/X/2013Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 11 halyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 11 halHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hj. Z. HANI'AH Drs. SUBROTO, M.H.Hakim Anggota,Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal

1272/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA. Sit.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,AHMAD NUR FAIZIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 425.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1272/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TAKala, VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur........ tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat kediaman dikabupaten Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juni 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1272/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Jum 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa Serang Banten dan kejadian itudiketahui sendiri oleh penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari63.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1272/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2016/PATA Halaman 3 dari 16B. SaksiSaksi1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugat dan tergugat, umur 15 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat, umur 6 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2016/PATA Halaman 9 dari 163) Anak penggugat dan tergugat, umur 4 tahun;3.

Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Misbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2016/PATA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccccccccseesecceeeeeesseeeeeeeeeseseeseeseanaeeeawenees Ro. 30.000,002. Biaya PIOSES 0... eeeeeeceneeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 50.000,003. Biaya PANngQilan ......eeeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Ro. 330.000,004.

ROCakSI .......cccce cece cccccsceeeeeeececeeeuseueeeeeeeseeeaseueeeuseseueeseeauenaeaess Ro. 5.000,00JUMIAN oe Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2016/PATA Halaman 16 dari 16

1272/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxx agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan xxx Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

kediaman di JalanxxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1272

Tergugatseringkali merasa bahwa pendapat Tergugat selalu benar danTergugat juga lebih mendengarkan pihak keluarga Tergugat ketimbangmendengarkan Penggugat dan jika muncul permasalahan punTergugat lebin menyudutkan bahwa Penggugat yang bersalah;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 13ada lagi keinginan untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 20.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1272/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Jepr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1272/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1272 /Pdt.G/2016 / PA.JeprZN za S 4REMY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:NamaNo.

No. 1272/Pat.G/2016/PA.Jepr.dihendel termohon sendiri sampai suatu ketika justru pemohon tidak kuatujian dari Allah SWT. Karena pada tahun 2005 termohon mendapat kabardari kakak pemohon kalau pemohon itu mempunyai WIL (Wanita IdamanLain). kabar itupun diselesaikan antara termohon dengan pemohon secarabaikbaik.

No. 1272/Pat.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di muka persidangan sebagaimana relassnomor 1272/Pdt.G/ 2016/PA.Jepr tanggal 23 Aguastus 2016;Menimbang, bahwa pada persidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272 /Pdt.G /2016 /PA.Jepr. dari Pemohon;Hal. 8 dari 10 hal. Pts. No. 1272/Pat.G/2016/PA.Jepr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1272/Pat.G/2016/PA.Jepr. Jumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu riburupiahHal. 10 dari 10 hal. Pts. No. 1272/Padt.G/2016/PA.Jepr.

1272/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 tog 2Be eBeyeo5H tp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 16031988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir 22011994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 13 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1272/Pdt.P/2016

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2014 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2016/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan

Fauziah sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraPemohon.Halaman 7 dari8 halaman penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2016/PA.CjrHakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 18 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2016/PA.Cjr

Menyatakan sah jual beli rumah antara Penggugat dan para Tergugat atas rumah yang terletak di Jln Sidosermo PDK V nomor 377 Surabaya seluas 300 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik No.1272 ; 5. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumah sebesar Rp.171.000.000,- (seratus juta tujuh puluh satu juta rupiah) ; 6.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK B Nomor 377 Surabaya luas 300 M2 beserta Sertifikat Hak Milik No.1272 setelah dibayar kekurangannya oleh Penggugat sebesar Rp.171.000.000,- (seratus tujuh puluh satu juta rupiah) dalam keadaan kosong dari penghunian orang atau barang ; 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 8.

Sidosermo PDK V No. 377 Surabaya, seluas300M2, sesuai sertifikat hak milik No. 1272, dengan harga Rp. 550.000.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah), maka kesepakatan tersebut berlaku sahsebagai undangundang bagi Penggugat dan para Tergugat ;25.

Sidosermo PDK V No. 377Surabaya, seluas 300 M2, sesuaisertifikat hak milik No. 1272 ;30. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumahsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;31. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumahbeserta sertifikat Hak Milik No.1272, di Jl. Sidosermo PDK V No. 377Surabaya, seluas 300 M2 dalam keadaan kosong dari penghunian orang ataubarang ;32.

Apakah benar pihak Penggugat dengan Tergugat maupun Tergugat II telahmelakukan jual beli rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK V No. 377Surabaya tersebut didalam Sertifikat Hak Milik No. 1272 dan ApakahPenggugat telah melakukan pembayaran harga rumah kepada paraTergugat ? ;2. Apakah Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi?

;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P18 yaitu Sertifikat Hak Milik nomor 1272 luas 300m2 atas nama Ny.

Menyatakan sah jual beli rumah antara Penggugat dan para Tergugatatas rumah yang terletak di Jln Sidosermo PDK V nomor 377Surabaya seluas 300 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik No.1272 ;5. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumahsebesar Rp.171.000.000, (Seratus juta tujuh puluh satu juta rupiah) ;6.

1272/Pdt.G/2020/PA.Wng

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Wng,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Nopember 1989 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

No.1272/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama kabupaten Wonogiri, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri cq.

No.1272/Pdt.G/2020/PA.WngSaksi 2, Islam, ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :. Bahwa Bahwa saksi kenal baik denganPenggugat dan Tergugat karenasaksi adalah a;a;aja; Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugatadalan suami isteri yangmenikah kurang lebih ajaja;aeia tahun yanglalu, dan telah belumdikarunial orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugatselama menikah tinggalbersama di aa..

No.1272/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sudiyo binSutodiryo) terhadap Penggugat (Yuli Hastuti binti Soetiman);4.

No.1272/Pdt.G/2020/PA.Wng Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WonogiriHj. Siti Alimah, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1272/Pdt.G/2020/PA.Wng

1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs~~AoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX Kec.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BbsDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 21 Maret2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Kersana Kab.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakanMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor 289/33/VI/2009 tanggal 9 Juni 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1. XXXXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXX Kec. Kersana, Kab.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 610.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1272/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1272/Pat.G/2015/PA.Bla.ZN 4SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nafi'atin binti Anmad Hasan Tholib, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengelola salon kecantikan, tempat kediaman diRT.004 RW.002 Desa Wulung Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNugroho

Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut:Primair :Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (bambang Siswantobin Enda Siswoyo) terhadap Penggugat (Siti nafiatin binti AnmadHasan Tholib)3.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Siti Nafi'atin binti AnmadHasan Tholib, Nomor : 3316026702840001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora ,tanggal 31 Oktober 2012, bermeterai cukup, dan dicocokkan denganaslinya kemudian diberi kode (P.1. tanggal 04 Nopember 2015 dandiparaf oleh Ketua Majelis) ;Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA.

Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA.

Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 13 dari 12 halaman

1272/Pid.Sus/2018/PN Kis

Hakim Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ILHAM Als ILHAM pada hari Sabtu tanggal04 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN Kiswaktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Poncolan buah kelapasawit milik kebun PT. Jaya baru Pertama tepatnya di Dsn. Il Ds. SukaMakmur Kec. BP. Mandoge Kab.

Pula pemidanaan dan tindakan yang dijatuhnkan harusmempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan terhadap diri (jiwa raga)Terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa hakikat pemidanaan ataupun tindakan itu harusmerefleksikan tujuan pembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa, yangpada gilirannya Terdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya.

Ilham Alias Ilham tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN KisMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN Kis