1613/Pdt.G/2018/PA.JB

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JB1. Bahwa, pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 814/34/X1I/2006 tertanggal 15 Nopember 2006;2.

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JBmeninggalkan Penggugat dan tinggal di kos, hingg akhirnya Tergugat di tangkap polisidan di penjara sebagaiman alamat tersebut diatas;7.

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JB5.

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JBpecah (broken mariage), sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa membiarkan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas adalah usaha yang sSiasia, yang akanmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, maka oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JBDrs.H.MAHDY USMAN.SH Drs.H.Mhd.NASIR.S.SH.MHIPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya panggilan4 Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No:1613/Pdt.G/2018/PA.JB

1613/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lampung Timur, 08 Desember 1986,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur.

Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 23Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1613

/Padt.G/2021/PA.SdnAgustus 2021 dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 18 Agustus 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 1424/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 23Agustus 2021, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkanHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1613

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiMashuri, S.H.1Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1613/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.Gs.8.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;9.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahmisanan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, telah dikaruniai anak 1 orang Bahwa setahu saksi setelan menikan Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon .

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1613/Padt.G/2016/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 185.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1613/Padt.G/2016/PA.Gs.

1613/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1613/Pat.G/20 19/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, Terkahir bertempat tinggal di Desa Durungbedung,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bemama Anak I, tanggal lahir 13092018 (Perempuan, umur 7bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.1613/Pat.G/20 19/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1613/Pat.G/20 19/PA.Sda..

Putusan No.1613/Pdt.G/20 19/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Meajelis,Drs. H. Imam Farok, M.HES. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.1613/Padt.G/20 19/PA.Sda.

1613/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Salek bin Sukria, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12November 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Kasiran bin Nian, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Nur Sulaeman, M.H.1IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., MH.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2018/PA.Srg

1613/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PAJTproFloeetlall, syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediamandi Kota Jakarta

Barat, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 28 April 2017 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJT3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dikediaman bersama di Kota Jakarta Timur dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:e , lahir di Jakarta pada tanggal e , lahir di Jakarta pada tanggal 4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJTTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJTDrs. Syiar Rifai Drs. Dadang PriatnaPanitera Pengganti,Hamdani, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000;004. Redaksi putusan >: Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJT

1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bg2 waa celaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Minuman, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 41. tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang makanan

, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal27 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPenggugat selama kurang lebih 4 Bulan dan belum dikaruniai orang.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1613/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1613/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 September 2020 danNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Jeprtujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1613/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1613/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Desember 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tanjung, 04 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1613/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmtelah dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, oleh Hakim Ketua laludiberi kode (P.2) dan diparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Jia KecamatanSape Kabupaten Bima.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BmMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bmao fF wn PrDrs. Imam Shofwan,M.Sy.Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RToUswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S. Ag.30.000,50.000,. 440.000,20.000,10.000,6.000,. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bm

1613/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ATL asKeyes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:ASTRI YULIANTI Binti YATIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Ill RT.0OO9 RW. 005 Desa Tambah Luhur KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikankuasa

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.MtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 09 Nopember 2016, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mta Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga karenapekerjaan Tergugat hanya seorang buruh sopir, dan tidak setiaphari menyupir, hanya kala kalo ada muatan.oaTergugat mempunyai sifat temperamental Ringan TanganTergugat Sering memukul Penggugat apabila terjadi percekcokanatau keributan.c Tergugat sering mengeluarkan katakata akan menceraikanPenggugat.d Tergugat suka keluyuran malam tanpa Pamit atau izin denganPenggugat.5.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mtmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIFitri Chindhitia, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mt

1613/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.KisZN Net zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Vondika Sumarli Binti Suhadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill,Desa Tanah Merah, Kecamatan Air Putih, Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;melawanMoh Suhriansyah

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Kisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tanggabahagia yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Kisaran, Cq.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Kis Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2014 yanglalu mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran . Bahwa bahwa yang menjadi penyebab percekcokan danpertengkaran Penggugat adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. Bahwa bahwa saksi pernah melihat percekcokan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.KisHakim Anggota Drs. H. Alimuddin, SH., MHHakim Anggota,Dra. Hj. Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI,MHPanitera,Asran, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 PNBP >Rp. 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Kis

1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulanJanuari 2016 yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohonberpisah rumah sampai sekarang sudah tidak ada hubungan sepertilayaknya Suami isteri; 6.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrsterjadi alasan Pemohon mengajukan cerai talak kepada Termohonhanyalah ingin memenuhi hasratnya untuk menikah dengan wanita lainsehingga tidak sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 yangpada pokoknya perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan sebagaimana diatur dalam huruf a s/d h pasal 116 tersebut;10.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrsbulan = Rp 1.592.000,d. Pembayaran cicilan motor Merk Satria Rp 860.000,x 6 bulan =Rp 5.100.000, (tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh dua riburupiah); 22222222222 o =o11.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa mereka membina rumah tangga tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1613/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.1613/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 25 Agustus 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 21 November 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0361/29/X1/2016 tanggal 21 November 2016 ;2, Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan ;3.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahpR 50.000,pR 650.000,pR 5.000,pR 6.000,pR 741.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1613/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa Termohon tidak sayang kepada anak dari istri pertamaPemohon (anak tiri), tidak bisa menerima dan memperlakukan sepertianaknya sendiri, Termohon memperlakukan anak Pemohon sepertiPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 32. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Roji Kepada Termohon (Termohon);3.

Surat Pengantar Nomor : Xxxxx, ataS nama Xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 4XxXxxx, tanggal O08 Desember 2017, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen. (P.2);3.

olizo jlpoiwlUlosdl tg)Artinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggapgoncang, nasehat dan saran perdamaian tidak berguna danhubungan suami isteri Sudah hambar tanpa ruh, karena itumeneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

:::::sseeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 13

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalamhal ini memberi kuasa kepada : H.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mks6. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangganyayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.7. Bahwa berdasar dan beralasan hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat.8.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA MksBahwa, guna pemeriksaan perkara ini Penggugat/kuasanya danTergugat masingmasing telah dipanggil agar datang menghadap kepersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat/kuasanya telah hadirdi persidangan.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mksyang sama dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hanan, SH., MH. Drs. H. Imbalo, SH., MH.Drs. H. MaddatuangPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA Mks

1613/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Khadijah Fahmi Hayati Holle, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 26 Juni 1990, Pekerjaan dosen, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

HP 085646679290, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 18 November 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PNMig, 25 November 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan

/Perkara Perdata Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN Mlgsumpah sebagai berikut:1.

/Perkara Perdata Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN Mlgtersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 107200, (Seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 10 November 2019oleh IMRON ROSYADI, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri MalangPENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh HANAFI.SH.

/Perkara Perdata Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN Mlg

1613/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi saling berkomunikasi dan tidak lagi berhubunganbaik lahir maupun batin sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah tidak bisa lagi merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.KagNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.KagMuhammad SAW yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:ear teArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hak jawabnya.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kagtetap, dengan memanggil masingmasing pihak untuk datang menghadap diper sidangan yang diagendakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.KagHakim Anggota Ketua MajelisDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Hakim AnggotaDr. Mashudi, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiJauhari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 215.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kag

1981.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakitaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1613/Sumba BaratTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh Dandim 1613/Sumba Barat selaku Ankumselama 20 (dua puluh) han terhitung mulai tanggal 3 Maret 2021 s.d. tanggal 22 Maret 2021berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Skep/02/III/2021 tanggal 3 Maret2021 kemudian dibebaskan dari penahanan terhitung mulai tanggal 23 Maret 2021 berdasarkanKeputusan Dandim 1613/Sumba Barat selaku

/Sumba BaratKesatuan : Kodim 1613/Sumba Barat.Tempat, tanggal lahir =: Singaraja, 13 November 1985.Jenis kelamin > Lakitaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Hindu.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1613/Sumba BaratPada pokoknya keterangan Saksi1 yang dibacakan menerangkan sebagaiberikut:1.

: Serda / 31040361690183.Jabatan : Bati Intel 3.2 Unit Intel.Kesatuan : Kodim 1613/Sumba Barat.Tempat tanggal lahir +: Lambanapu, 21 Januar 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Katholik.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1613/Sumba Barat.Pada pokoknya keterangan Saksi3 yang dibacakan menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2020 sejak Saksiberdinas di Kodim 1613/Sumba Barat namun antara Saksi danTerdakwa didak ada hubungan keluarga/

Bahwa di Kodim 1613/Sumba Barat ada prosedur perijinan dan tidakdipersulit oleh satuan tetapi tidak Terdakwa lakukan.8.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Dora, Serma NRP 21010236590981, BatiOps Unit Intel Kodim 1613/Sumba Barat, Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai Hal 26 dari 27 Hal Putusan Nomor : 14K/PMIII 15/AD/VIV20212.