2325/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di sebelumnya bertempat tinggal diKabupaten Grobogan dan saat ini bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, Kab.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Siswanto BinSuyahmo) atas diri Penggugat(P) dengan talak satu bain sughro;3.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;1. SI, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga tempattinggal di Kabupaten Grobogan, Genengsari, Toroh, Kab.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2325/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No:2325/Pdt.G/2017/PA.

2325/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 23 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Oktober 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXxXXKabupaten Tegal sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 26 Oktober 2000;2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Slwjustru Tergugat seringkali bersikap menggantungkan / mengandalkanbiaya biaya tersebut kepada Penggugat selaku istri;4.3. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisin / bertengkar perihalpermasalahan Tergugat seringkali meminta uang kepada Penggugatuntuk modal usaha namun tidak dipergunakan sebagaimana mestinya;5.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Slw91 ,icl ol asa iJ aw ~olall sod lagcs cui Islseu opuusll plos azo gle, Loo sls VI UlSg coLeal Login cio VI ye ucla!

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.SlwttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Slw

2325/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nopember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 5 taun 2bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Mochammad Zaidin30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2325/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA. TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA. Tgrsuntuk menjatuhkan Talak satu Raj’ i terhadap Termohon(Termohon); 4.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA. TgrsJumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00625.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 > Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

2325/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor 2325/Pdt:G/2015/PA.Mkdasl) Cee ll ait) aayDEM!

No. 2325/PditG/2015/PA.MkdDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pengguagt melalui surat gugatanmya tertanggel1 Desember 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraam Pengadilam AganaMungkiel dengan register perkara Nomor: 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal10 Desember 20.6 menyampaikan halhal sebagai berikuit:1Bahwa Pengqugat telain melangsungkam pemikaham dengan Tergugatpada tanggal 07) uri 2011 dihadiapan dan dibawah pengawasam PegawalPeneatat Nikah KUA Kecamatan Windusari sebagainnana tercatat dalarmKutipan Akta

untuk mengirinkansalinan pulusan yang telah mempunyai kekuatam hukunn tetap kepadaKanter Urusan Agame ef tempat tinggal Penggugat dam Tergugat dankanter Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan T ergugat untukdicatat dalam registerryang tersedia untuk itu;Halamen 3 deri LL Puts, No, 2325/Pdt.G/201S/PA.Mkd4.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkdpersidangan, mannun Tergugat tidak lmadir tanpa alasam yang sam meskipuntelah dipanggil secara resnni dam patut:Menimbang, bahwa untuk mreneguhkam daiildalil gugatannya,Penggugat telah nmengajukan buktibukti berupa :..

Iskandar Eko Putro, MHPanitera Pengganti : Asroni, SHHalanan LOdari 11LPuts, No. 2325/Pdt.G/2015/PA .MkdPerincian blaya perkaraa: 1Biaya Kepaniteraam : Rp =30.0002 Biaya Preses = Rp =50.000,3. Penranggian x Rp663000,4 FRedaksi Rp =5.0005 Keteral : Rp. &000Jumain = Rp. 744,000(tuj uh ratus enpat puluh empat ribui rupah)Pytusan inl Mempunyal Kekuaten hukumtetap tanggal ..2....10 22! Halaman dati 11 Puts.No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkdet ay. ate tm: ie

2325/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas, bahkan sering menuduh Pemohon berselingkuh tanpa bukti yangjelas.

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Jr

2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2325/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2325/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.2325/Pat.G/2019/PA. Dpk4.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA. Dpk

2325/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Juni 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2325

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juli 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor xx/xxx/xxx/2011tertanggal 26 Juli 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.SrgZN Za * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, tempat kediaman diKampung Rancasumur RT.011 RW. 003 Desa Sindangsari,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, selanjutnya disebutPemohon

No.2325/Pdt.G/2020/PA.SrgBandung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 1031/145/V1I/2009 tertanggal 21 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di ALAMAT PIHAK;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK P DAN T, perempuan, lahir di Bandung, 01 Februari2011;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak

No.2325/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.2325/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Jubaedah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.2325/Pdt.G/2020/PA.SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2325/Pdt.G/2020/PA.Srg

2325/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Perubahan Biodata antara:Pemohon :MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Mei 2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2325/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 23 Mei 2017mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa, Pemohon (XXXxX) telah menikah secara masal dengan seorang lakilaki yang bernama: XXXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sesuai KutipanAkta Nikah, tanggal 06 Maret 2006, no. 271/10/II/2006..

Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 23 Mei 2017,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Sby, dengan alasan Pemohonbermohon untuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini,maka majelis hakim

Menyatakan perkara nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 16 Juni2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.

Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Sby

2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Pemohon (NAMA) terhadap Termohon(NAMA);3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk1.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Buku kepemilikan kendaraan bermotor Nomor : L-09743191 motor Merk YAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO;
- 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak No : 00697890 motor Merk YAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO;
- 1 (satu) lembar STNKB No

: 05175262 motor Merk YAMAHA Type BG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO;
- 1 (satu) buah Kunci kontak motor Merk YAMAHA Type BG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y warna Hitam;
Dikembalikan kepada saksi Jemi Charles Alias Jemi Bin Allu.G.Pandji (Alm);
5.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Buku kepemilikan kendaraan bermotor Nomor : L09743191 motor Merk YAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 YNosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.nSUKIRNO; 1 (Satu) lembar surat ketetapan pajak No : 00697890 motor MerkYAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO; 1 (satu) lembar STNKB No: 05175262 motor Merk YAMAHA TypeBG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867

Noka:MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO; 1 (satu) buah Kunci kontak motor Merk YAMAHA Type BG7 /M/Tdengan Nopol KH 2325 Y warna Hitam.Dikembalikan kepada saksi JEMI CHARLES Alias JEMI Bin ALLU G.PANDJI (Alm).4.

YNosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.npemilik a.n Sukirno;2. 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak nomor : 00697890 motor MerkYAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n pemilik di STNKB a.nSukirno;3. 1 (Satu) lembar STNKB Nomor: 05175262 motor Merk YAMAHA TypeBG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka:MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n pemilik di STNKB a.n Sukirno;4. 1 (satu) buah Kunci kontak motor Merk YAMAHA

Y Nosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838warna Hitam A.n pemilik di STNKB Sukirno adalah milik saksi Jemi CharlesAlias Jemi Bin Allu.G.Pandji (Alm);Menimbang, bahwa tempat kejadian cukup terang serta kondisi hujandan sepi karena pada saat jam istirahat malam;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil 1(satu) buah motor Merk YAMAHA Type BG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah motor MerkYAMAHA Type BG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin

YNosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.nSUKIRNO;1 (satu) lembar surat ketetapan pajak No : 00697890 motor MerkYAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y NosinG3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.nSUKIRNO;1 (satu) lembar STNKB No: 05175262 motor Merk YAMAHA TypeBG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka:MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pps1 (Satu) buah Kunci kontak motor Merk YAMAHA Type BG7 /

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.Tng

AnonimPENETAPAN2325cabutNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 11 Juni 1975, umur 43 tahun, NIKXxx, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx, Kota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatnya tertanggal 25September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng., tanggal 25 September 2018telah mengajukan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.dan seusai pernikahan antara sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:775/104/I1X/2000 tanggal 22 September 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga, mengambiltempat kediaman bersama terakhir di kediaman orang tua Tergugat dijalan Kp.Rawa Buaya RT. 011 RW. 01 Cengkareng Jakarta Barat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 M. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1440 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Tangerang yangterdiri dari Dra. Hj.

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng. Panggilan... Rp230.000,00 Redaksi .............. Rp 5.000,00Meteral............... Rp 6.000,00Jumlah........ Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.

2325 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2325 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARDA ALANDA, bertempat tinggal di Jalan Padat KaryaNomor 50, Sinar Harapan, Kecamatan Rajabasa Raya, KotaBandar Lampung;Pemohon Kasasi;Lawan1. ARYA FONDA, S.E., bertempat tinggal di Jalan AmirHamzah Nomor 9 Komplek SMP 9 Gotong Royong, KotaBandar Lampung;2. PT BPR DANA SELARAS SENTOSA, berkedudukan diJalan P.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungKarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan perlawanan Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepatdan beralasan;3. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;4. Menyatakan bahwa eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan II atasobjek jaminan tidak sah menurut hukum;5.

Nomor 2325 K/Pdt/20191. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARDA ALANDAtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh Dr.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai...w Rp 6.000,002.RedakSl....... ee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00Jumlah .......00.0cccceccceeee ee eeeeees Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2325 K/Pdt/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2325/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

2325/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PenetapanOrang Hilang yang diajukan oleh :1. ., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;2. ., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Gresik,sebagai Pemohon Il, dalam hal ini memberikan

No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby8. Bahwa sebelum harta waris itu diurus atau dibagi, pada tanggal 1 Maret2019 binti A. telah meninggal dunia dan belum mempunyai anak, sehinggayang menjadi ahli waris adalaha. bin sebagai saudara kandungb. binti sebagai saudara kandungc. Termohon selaku suami binti9.

No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby15. Bahwa ketika binti meninggal, karena tidak memiliki anak, makabagian yang diterima oleh Termohon hanyalah 25 % dari bagian bagianbinti ( yang hanya 25 %) atau 6,25 % dari total harta keseluruhan;16. Bahwa Para Pemohon telah berupaya mencari Termohon untukmenyelesaikan persoalan waris dari orang tua Para Pemohon, namundirumah orang tua dan saudaranya tidak ditemukan.17.

Menyatakan perkara nomor 2325/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;Hal. 5 dari 7 Pen. No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj.

No. 2325/Pat.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby

tahun dan 6 (enam) bulan ;

2325/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TASESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Oktober 2015mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 5 Oktober 2015dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TADemikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Tamat Zaifudin,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Toif, M.H. dan Drs.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TA

2325/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.LmZona ,Sl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :WIDODO bin SAIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan RayaPundungsari RT.O6 RW. 05 Desa Tempursari KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanDARMINI binti SUKAR, umur 57 tahun

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Feri Agus Pradana, umur 28 tahunb. Ezra Febriana, umur 15 tahun;.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Lmj tanggal 29 September 2020dan tanggal 09 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.Lmjantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon pindah ke agamalain yaitu kristen, yang akibatnya Pemohon tidak mau lagi melanjutkan rumahtangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Pemohon tersebutsesuai alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.,M.HES.Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.Lmj