Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Pemohon merasa di batasi pergaulan dengan lingkungan sekitar olehTermohon, misal bertemu dengan teman Pemohon tidak boleh;b. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa pamit, Termohon jugasering berbohong kepada Pemohon;c. Termohon kurang memperhatikan dan mendukung untuk kesembuhanPemohon, Termohon merasa kurang nyaman tinggal dirumah karenaPemohon yang sakitsakitan;5. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernahsering meminta cerai kepada Pemohon;6.
    Pemohon merasa di batasi pergaulan dengan lingkungan sekitar olehTermohon, misal bertemu dengan teman Pemohon tidak boleh;Hal.6 dari 9 halm.Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA.Mlgb. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa pamit, Termohon juga seringberbohong kepada Pemohon;c.
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 17 Maret 2014 — SANISMAN GONIS bin SUMARJO
182
  • Hongkong denganmenggunakan uang sebagai taruhannya;e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pengecer/penjual judi togel Hongkong;e Bahwa terdakwa menjadi pengecer kurang lebih sudah (satu) minggu;e Bahwa cara terdakwa menjual togel Hongkong yaitu dengan cara pemasang/pembeli memesan atau membeli nomor dengan cara SMS ke HP terdakwa;e Bahwa terdakwa membatasi nomor yang dijual yaitu 2 angka, 3 angka dan 4 angkasedangkan untuk angka pasangannya bebas tidak ditentukan;e Bahwa untuk besar pasangan terdakwa batasi
    sebagai taruhannya;e Bahwa benar peran terdakwa adalah sebagai pengecer/penjual judi togel Hongkong;e Bahwa benar terdakwa menjadi pengecer kurang lebih sudah (satu) minggu;10e Bahwa benar cara terdakwa menjual togel Hongkong yaitu dengan cara pemasang/pembeli memesan atau membeli nomor dengan cara SMS ke HP terdakwa;e Bahwa benar terdakwa membatasi nomor yang dijual yaitu 2 angka, 3 angka dan 4angka sedangkan untuk angka pasangannya bebas tidak ditentukan;e Bahwa benar untuk besar pasangan terdakwa batasi
    pengecer;Menimbang, bahwa peran terdakwa adalah sebagai pengecer/penjual juditogel Hongkong;Menimbang, bahwa terdakwa menjadi pengecer kurang lebih sudah 1 (satu)minggu;Menimbang, bahwa cara terdakwa menjual togel Hongkong yaitu dengancara pemasang/pembeli memesan atau membeli nomor dengan cara SMS ke HPterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa membatasi nomor yang dijual yaitu 2 angka, 3angka dan 4 angka sedangkan untuk angka pasangannya bebas tidak ditentukan;Menimbang, bahwa untuk besar pasangan terdakwa batasi
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0675/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • karenasaksi saudara angkat Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat danulu adalah suami isteriyang sah, namun telah bercerai sekitar bulan Juli 2015;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak berama Zahira Anandita bintiHermanto berumur 3 tahun 8 bulan; dalam keadaan bai secara mental;Bahwa, setiap seminggu sekali Tergugat menjemput anaknyadan membawanya bermaiam di tempat Tergugat, dan tidak adamasalah baikbaik saja akan tetapi hanya terbentuk masalahwaktu di batasi
    bulan Juli 2015;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Zahira Anandita bintiHermanto berumur 3 tahun 8 bulan;Banwa, anak Fenggugat aan ergugat saat ini tingggal bersamaPenggugat; nwa, selama anak tersebut tinggal persama FenggugatSey .glam keadaan bai secara mental:AzPanwa, setilap seminggu sekali ergugat menjemput anaknyaeee dan membawanya bermalam di tempat Tergugat, dan tidak adamasalah baikbaik saja akan tetapi hanya terbentuk masalahwaktu di batasi
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 5/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Bin M.SALEH
6116
  • terdakwa punberinisiatif untuk membuka lapak dadu guncang setiap hari Kamis saja; Bahwa terdakwa menjalankan judi dadu guncang ini baru 4 (empat) kali buka; Bahwa terdakwa mendapatkan alat alat untuk permainan tersebut dengan caramembeli peralatan judi dadu guncang ini seharga Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa tata cara permainannya dimana Pemain pasang taruhan paling sedikitnilainya Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) paling tinggi Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) itupun terdakwa batasi
    Tanjung Jabung Timur terdakwatelah ditangkap oleh petugas Kepolisian ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Tjt Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut, sedang dilakukan permainan daduguncang dimana terdakwa sebagai Bandar dari permainan tersebut ; Bahwa tata cara permainannya dimana Pemain pasang taruhan paling sedikitnilanya Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) paling tinggi Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) itupun terdakwa batasi karena takut tidak dapat membayar jika pemain adayang menang
    Tanjung Jabung Timur terdakwatelah ditangkap oleh petugas Kepolisian ; Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut, sedang dilakukan permainan daduguncang dimana terdakwa sebagai Bandar dari permainan tersebut ; Bahwa tata cara permainannya dimana Pemain pasang taruhan paling sedikitnilanya Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) paling tinggi Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) itupun Terdakwa batasi karena takut tidak dapat membayar jika pemainHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Tjtada yang menang
    permainan dapat dikatakan sebagaipermainan judi adalah adanya sesuatu yang dipertaruhkan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut, sedang dilakukan permainan daduguncang dimana terdakwa sebagai Bandar dari permainan tersebut ; Bahwa tata cara permainannya dimana Pemain pasang taruhan paling sedikitnilanya Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) paling tinggi Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) itupun Terdakwa batasi
Register : 28-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 210/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 11 Agustus 2016 — SUCI LESTARI Binti GUDEL
123
  • diberitahuoleh para penombok yang memasang angka togel kepada Saksi;Bahwa dalam perjudian Togel (toto gelap) tersebut tidak bisa di pastikankemenangannya karena hanya bersifat untunguntungan saja;Bahwa permainan judi nomor togel tersebut dilakukan terdakwa dengancara dalam perjudian togel tersebut sebagai berikut : jika ada yangmenghendaki membeli nomor togel, maka orang tersebut langsungterdakwa layani dengan cara penombok datang ke warung soto terdakwa,Pembeli / Penombok memasang nomer togel terdakwa batasi
    Saksi;Bahwa dalam perjudian Togel (toto gelap) tersebut tidak bisa di pastikankemenangannya karena hanya bersifat untunguntungan saja;Bahwa permainan judi nomor togel tersebut dilakukan terdakwa dengancara dalam perjudian togel tersebut sebagai berikut : jika ada yangmenghendaki membeli nomor togel, maka orang tersebut langsungterdakwa layani dengan cara penombok datang ke warung soto terdakwa,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN PngPembeli / Penombok memasang nomer togel terdakwa batasi
    togeltersebut dapat dilihat dari segala arah sehingga tidak ada halangan orangorang untuk melihat tempat tersebut dan memungkinkan orangorang umumuntuk mendatangi tempat tersebut karena Terdakwa menjual togel di warungsoto miliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenistogel tersebut dengan cara jika ada yang menghendaki membeli nomor togel,maka orang tersebut langsung terdakwa layani dengan cara penombokdatang ke warung soto terdakwa, Pembeli / Penombok memasang nomertogel terdakwa batasi
Register : 11-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 381/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIFKA JAKSANTI PUTRI,SH.M.Kn
Terdakwa:
VERLIZA HIDAYATULLAH Alias VERLI Bin GINTA NASRUL
4815
  • Pada saat mau pergi dariwarung tersebut pemilik warung tersebut keluar dan langsungmengamankan Terdakwa;bahwa jarak Terdakwa pada saat memanggil pemilik warung tersebutdengan laci kurang lebin 1 Meter dan untuk menjangkau laci tersebutTerdakwa cukup membuka laci dari luar warung yang mana lacinya hanyadi batasi etalase;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian supayamendapatkan uang dengan cara cepat dan mudah serta untuk memenuhikebutuhan seharihari, Terdakwa tidak memiliki ijin dari
    Pada saat mau pergi dari warung tersebutpemilik warung tersebut keluar dan langsung mengamankan Terdakwa; Bahwa benar jarak Terdakwa pada saat memanggil pemilik warungtersebut dengan laci kurang lebih 1 meter dan untuk menjangkau lacitersebut Terdakwa cukup membuka laci dari luar warung yang manalacinya hanya di batasi etalase; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurianSupaya mendapatkan uang dengan cara cepat dan mudah serta untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Terdakwa tidak memiliki
    Pada saat mau pergi dariwarung tersebut pemilik warung tersebut keluar dan langsung mengamankanTerdakwa;Menimbang, bahwa jarak Terdakwa pada saat memanggil pemilikwarung tersebut dengan laci kurang lebih 1 meter dan untuk menjangkau lacitersebut Terdakwa cukup membuka laci dari luar warung yang mana lacinyahanya di batasi etalase;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencuriansupaya mendapatkan uang dengan cara cepat dan mudah serta untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Terdakwa tidak
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 227/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 10 Desember 2015 — JUPRI
282
  • maka aka mendapat 2 kali lipatjika yang keluar 3 gambar dari matu dadu yang sama, akan mendapat 3 kali lipat , sertajika memasang besar atau kecil dan keluar gambar yang di pasangi akan mendapatsesuai dengan uang yang dipasangkan tersebut. .Bahwa saksi menerangkan permainan judi tidak bisa di pastikan menang ataukalahkarena bersifat untung untungan.Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor : 227/Pid.B/2014/PN Kin10Bahwa saksi menerangkan untuk ikut judi tidak harus ada persyaratan kusus dan tidakdi batasi
    kali lipat jika yang keluar 3 gambar darimatu dadu yang sama, akan mendapat 3 kali lipat , serta jika memasang besar ataukecil dan keluar gambar yang di pasangi akan mendapat sesuai dengan uang yangdipasangkan tersebut.Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama terdakwa JUPRI melakukan perjudian dadukoprok untuk mencari keuntungan.Bahwa setiap melakukan perjudian tidak bisa di pastikan menang atau kalahkarenabersifat untung untungan.Bahwa untuk ikut judi tidak harus ada persyaratan kusus dan tidak di batasi
    yang dipasangi akan mendapat sesuai dengan uang yang dipasangkan tersebutsehingga permainan judi jenis dadu kopyok ini bersifat untung untungan.e Bahwa maksud dan tujuan tersangka melakukan perjudian dadu koprok yaitu untukmencari keuntungan serta tersangka melakukan perjudian tersebut sudah sejakpertengahan agustus 2015.e Bahwa setiap melakukan perjudian tidak bisa dipastikan menang atau kalah karenabersifat untung untungan.e Bahwa untuk ikut judi tidak harus ada persyaratan kusus dan tidak di batasi
Putus : 21-05-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 86-K/PM II-08/AD/III/2013
Tanggal 21 Mei 2013 — Irfan, Serda
6424
  • selanjutnya Saksi1 mengatakan "Kamu jangan bohongi saya, saya ini sudahtua , kamu sakitkan logikanya dibarak ada juga jaga barak minimal kalau kamu memang sakit kankamu bisa titip beli makan sama jaga barak, perintah Danton kamu untuk disel, tapi kalau kamu jujursaya berani bertanggung jawab biar kamu gak disel", saat itu Terdakwa ngotot mengatakan bahwa"Terdakwa Sakit", lalu Saksi1 mengatakan "Kamu lihat disini banyak seniormu, semuanya kerja, kamucamkan ini dan kamu sebentar lagi mau menikah, batasi
    selanjutnya Saksi1 mengatakan "Kamu janganbohongi saya, saya ini sudah tua , kamu sakitkan logikanya dibarak ada juga jaga barak minimal kalaukamu memang sakit kan kamu bisa titip beli makan sama jaga barak, perintah Danton kamu untuk disel,tapi kalau kamu jujur saya berani bertanggung jawab biar kamu gak disel", saat itu Terdakwa ngototmengatakan bahwa "Terdakwa Sakit", lalu Saksi1 mengatakan "Kamu lihat disini banyak seniormu,semuanya kerja, kamu camkan ini dan kamu sebentar lagi mau menikah, batasi
    diluar" seianjutnya Saksi1 mengatakan "kamu jangan bohongi saya, saya ini sudah tua,kamu sakitkan fogikanya dibarak ada jaga barak minimal kalau kamu mentang sakit kan kamu bisa titipbeli makan sama jaga barak, perintah Danton kamu untuk di sel, tapi kalau kamu jujur saya beranibertanggung jawab biar kamu gak disel", saat itu Terdakwa ngotot mengatakan bahwa "Terdakwasakit" lalu Saksi1 mengatakan "Kamu lihat disini banyak seniormu, semuanya kerja, kamu camkan inidan kamu sebentar lagi mau menikati, batasi
Register : 23-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 154/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 29 Oktober 2013 — REWANG MARGIANTO alias NENENG Bin KAMAR
773
  • orang yang membeli nomortogel, terdakwa catat dalam kertas HVS warna putih dan pada saatterdakwa sedang di depan toko pojok sekira pukul 13.00 WIBuntuk menunggu para pembeli / pemasang kemudian ditangkapanggota polisi.Bahwa hasil penjualan nomor togel tidak terdakwa setorkankepada orang lain, kalau ada orang membeli nomor togelkemudian nomor togel yang di beli tersebut keluar maka terdakwajuga yang membayar jadi terdakwa sebagai penjual sekaligussebagai Bandar.e Bahwa pembelian nomor togel terdakwa batasi
    yang membeli nomortogel, terdakwa catat dalam kertas HVS warna putih dan pada saatterdakwa sedang di depan toko pojok sekira pukul 13.00 WIBuntuk menunggu para pembeli / pemasang kemudian ditangkapanggota polisi.e Bahwa hasil penjualan nomor togel tidak terdakwa setorkankepada orang lain, kalau ada orang membeli nomor togelkemudian nomor togel yang di beli tersebut keluar maka terdakwajuga yang membayar jadi terdakwa sebagai penjual sekaligussebagai Bandar.e Bahwa pembelian nomor togel terdakwa batasi
    dalam kertas HVS warnaputih dan pada saat terdakwa sedang di depan toko pojok sekirapukul 13.00 WIB untuk menunggu para pembeli / pemasangkemudian ditangkap saksi SAIFUDIN BIN AMAD KODIR (Alm) selakuanggota polisi.Menimbang, bahwa hasil penjualan nomor togel tidakterdakwa setorkan kepada orang lain, kalau ada orang membelinomor togel kemudian nomor togel yang di beli tersebut keluarmaka terdakwa juga yang membayar jadi terdakwa sebagaipenjual sekaligus sebagai Bandar, pembelian nomor togelterdakwa batasi
Putus : 08-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 209 /Pid.B/2013/PN.RAP
Tanggal 8 April 2013 — Pidana - MUHAMMAD YASIR HASIBUAN Als YASIR Als YAS
193
  • / penulis yang mendapat upah sebanyak 15% (lima belaspersen) dari omset setiap buka permainanjudi jenis togel tersebut terdakwakirim melalui sms ke nomor hp bandarnya Doni (DPO) dan uang hasilpenjualan judi jenis togel tersebut terdakwa serahkan kepada Doni (DPO)dan terdakwa mengetahui angka yang keluar atau tidak melalui Doni(DPO);Bahwa cara permainan judi jenis togel tersebut dilakukan dengan menebakangka, dengan pembelian paling rendah Rp.1000, (seribu rupiah) danpembelian tertinggi tidak di batasi
    penulis yang mendapat upah sebanyak 15% (lima belaspersen) dari omset setiap buka permainanjudi jenis togel tersebut terdakwakirim melalui sms ke nomor hp bandarnya Doni (DPO) dan uang hasilpenjualan judi jenis togel tersebut terdakwa serahkan kepada Doni (DPO)dan terdakwa mengetahui angka yang keluar atau tidak melalui Doni(DPO);e Bahwa cara permainan judi jenis togel tersebut dilakukan dengan menebakangka, dengan pembelian paling rendah Rp.1000, (seribu rupiah) danpembelian tertinggi tidak di batasi
Register : 02-01-2018 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Blk
Tanggal 10 Januari 2018 — ANDI MUHAMMAD NASIR, S.E.: umur 65 tahun, lahir di Bulukumba tanggal 13 Nopember 1952, Jenis kelamin laki-laki, Pekerjaan Pensiunan PNS, agama Islam, Kebangsaan: Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Manguleta Dusun Bontosunggu Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
3725
  • TASPEN;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon mempunyai legal standi untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganTinggal Sementara, bukti P5 Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Batasaiterungkap bahwa Pemohon dan Andi Batasi adalah warga negara Indonesiaoleh karena itu terhadap mereka berlaku ketentuan Hukum Perdata Indonesia;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah Pemohon mempunyaihak bertindak sebagai wali
    dunia sejak kecil dan dua diantaranya bernamaAndi Batasai dan Andi Kemang telah meninggal dunia setelah besar danmenikah sedangkan 3 (tiga) orang lainnya masih hidup masingmasingbernama Andi Norma 9 yang berada di Kabupaten Sinjai, Andi Rosmatia danAndi Nirmalasari yang berada di Makassar; Bahwa saudara Pemohon bernama Andi Batasai, jenis kelamin perempuan,dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 31 Desember 1959 telah menikahdengan lelaki bernama Andi Rahmat kemudian bercerai, namunAlmarhumah Andi Batasi
    kepentingannya yaitu Pemohon dansudarasaudara Pemohon yang masih hidup atau anakanak dari saudaraPemohon sebagai pewaris pengganti lagipula meskipun Pemohon berdomislitetap di Makassar akan tetapi senyata untuk pengurusan kepentingan almarhumAndi Batasai Pemohon telah memilik berdomisili sementara di Jalan ManguataDusun Bontosunmange Desa Bontomanai Kecamatan Rialu Ale KabupatenBulukumba yang merupakan satu. wilayah hukum = terkait pengurusanadministrasi TASPEN dan asuransi kematian Almarhum Andi Batasi
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0875/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 6 Juli 2017 — Perdata
60
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat selalu mengungkit ungkit nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat, seperti ketika Penggugat belanja untukkebutuhan rumah tangga selalu di batasi, karena hal ini seiringmemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.2
    Bahwa Tergugat selalu mengungkit ungkit nafkah yang telah di berikankepada Penggugat, seperti ketika Penggugat belanja untuk kebutuhanrumah tangga selalu di batasi, karena hal ini seiring memicu perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita idamanlain yang diketahui Penggugat seringnya Tergugat berkomunikasi lewattelohone dengan wanita idaman lain3.
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 20/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 17 Februari 2016 — ANDI FIKRAM Alias FIKRAM Bin ANDI KARHAM
293
  • Komputer hilang / rusak dan melihat 1 (satu) set komputer yang palingdepan telah hilang;Bahwa saksi menduga pelaku masuk mengambil 1 (satu) set komputer tersebutdengan cara merusak gembok pintu dengan menggunakan gergaji;Bahwa lokasi komplesk SMP Negeri 2 Parepare di batasi atau di kelilingi olehpagar berupa beton;Bahwa akibat peristiwa tersebut pihak sekolah mengalami kerugian sekitar Rp.6.500.000 ( enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan ketika diperlinatkan barang bukti 1 (satu
    Komputer meja paling depan;Bahwa saksi menduga pelaku masuk mengambil 1 (satu) set Komputer tersebutdengan cara memanjat pagar terlebin dahulu kemudian naik ke lantai Il lalumerusak gembok pintu dengan menggunakan sebuah gergaji;Bahwa lokasi komplesk SMP Negeri 2 Parepare di batasi atau di kelilingi olehpagar berupa beton;Bahwa akibat peristiwa tersebut pihak sekolah mengalami kerugian sekitar Rp.6.500.000 ( enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan saat diperlihatkan barang bukti
    ASAF pelaku masuk mengambil 1 (satu) set Komputer tersebutdengan cara memanjat pagar terlebin dahulu kemudian naik ke lantai Il lalumerusak gembok pintu dengan menggunakan sebuah besi /gergaji;Bahwa lokasi komplesk SMP Negeri 2 Parepare di batasi atau di kelilingi olehpagar berupa beton;Bahwa akibat peristiwa tersebut pihak sekolah mengalami kerugian sekitar Rp.6.500.000 ( enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan ketika diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu)buah CPU merek WEARNES
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 224/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
1.PARHIMPUNAN HARAHAP ALS HARAHAP
2.ADI MUJIATNO ALS ADI
3.MUHAMMAD SUMANTRI ALS MANTRI
4.SUFIRMAN HALAWA ALS HALAWA
5.PANDA SIAHAAN ALS PANDA
197
  • Bahwa dalam permainan judi jenis kartu domino sembi ini parapemain di batasi yaitu minimal 2 (dua) orang pemain dan maksimal sebanyak14 (empat belas orang) pemain. Permainan judi jenis kartu Domino Sembi tersebut dilakukan oleh paraterdakwa tanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk itu sertakemungkinan mendapat untung dalam permainan judi kartu Domino Sembitersebut hanya bergantung pada peruntungan belaka.
    Bahwa dalam permainan judi jenis kartu domino sembi ini parapemain di batasi yaitu minimal 2 (dua) orang pemain dan maksimal sebanyak14 (empat belas orang) pemain.Permainan judi jenis kartu Domino Sembi tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dapat di lihat oleh khalak ramai dikarenakan pos security tempatbermain judi tersebut memiliki palang pintu guna pemeriksaan terhadapkendaraan yang masuk kedalam perusahaan PT.
    Bahwa dalam permainan judi jenis kartu dominosembi ini para pemain di batasi yaitu minimal 2 (dua) orang pemain danmaksimal sebanyak 14 (empat belas orang) pemain;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor224/Pid. B/2018/PN.PrpBahwa permainan judi jenis kartu Domino Sembi tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dan rekannya dapat di lihat oleh khalayak ramai dikarenakan possecurity tempat bermain judi tersebut memiliki palang pintu guna pemeriksaanterhadap kendaraan yang masuk kedalam perusahaan PT.
    Bahwa dalam permainan judi jenis kartu dominosembi ini para pemain di batasi yaitu minimal 2 (dua) orang pemain danmaksimal sebanyak 14 (empat belas orang) pemain;Bahwa permainan judi jenis kartu Domino Sembi tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dapat di lihat oleh khalak ramai dikarenakan pos security tempatbermain judi tersebut memiliki palang pintu guna pemeriksaan terhadapkendaraan yang masuk kedalam perusahaan PT.
    Bahwa dalam permainan judi jenis kartudomino sembi ini para pemain di batasi yaitu minimal 2 (dua) orang pemain danmaksimal sebanyak 14 (empat belas orang) pemain;Menimbang, bahwa benar permainan judi jenis kartu Domino Sembi tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa dan rekannya dapat di lihat oleh khalayak ramaidikarenakan pos security tempat bermain judi tersebut memiliki palang pintu gunapemeriksaan terhadap kendaraan yang masuk kedalam perusahaan PT.
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 230/Pid.B-LH/2019/PN Klk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.MUSTAKIM als MUS bin MUGIANTO
2.TARMIDI als TAR bin MUGIANTO
597
  • GLOBALINDOAGUNG LESTARI dan hanya di batasi oleh kanal/kerukan yang tidak ada airnyakemudian terdakwa I. MUSTAKIM diajak oleh terdakwa II.TARMIDI untukmengambil buah sawit kemudian diiyakan oleh terdakwa . MUSTAKIM,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II menyebrang jalan untuk mengambilbuah sawit yang ditumpuk pinggir jalan milik PT.
    GLOBALINDOAGUNG LESTARI dan hanya di batasi oleh kanal/kerukan yang tidak adaairnya kemudian terdakwa I. MUSTAKIM diajak oleh terdakwa Il. TARMIDIuntuk mengambil buah sawit kemudian diiyakan oleh terdakwa I. MUSTAKIM,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II menyebrang jalan untuk mengambilbuah sawit yang ditumpuk pinggir jalan milik PT.
    GLOBALINDO AGUNG LESTARI dan hanya di batasi olehkanal/kerukan yang tidak ada airnya kemudian terdakwa I. MUSTAKIMdiajak oleh terdakwa II.TARMIDI untuk mengambil buah sawit kemudiandityakan oleh terdakwa . MUSTAKIM, selanjutnya terdakwa danterdakwa II menyebrang jalan untuk mengambil buah sawit yang ditumpukpinggir jalan milik PT.
    GLOBALINDOAGUNG LESTARI dan hanya di batasi oleh kanal/kerukan yang tidak ada airnyakemudian terdakwa I. MUSTAKIM diajak oleh terdakwa II.TARMIDI untukmengambil buah sawit kemudian dityakan oleh terdakwa . MUSTAKIM,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II menyebrang jalan untuk mengambilbuah sawit yang ditumpuk pinggir jalan milik PT.
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 1222/Pdt.G/2013/PA.Smp.
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Bahwa sejak 1 bulan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan:a. garagara pemohon ingin menjadi wali nikah anak pemohon (anakdengan isteri pertama yang dicerai) dengan termohon di batasi waktuagar pemohon setelah menjadi wali langsung pulang kerumah termohonsedangkan pemohon masih menerima tamu (undangan) ;b. Termohon telah menyobek bajubaju dan sarung pemohon ;.
    IMAM FAROK, agar tidakterjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil;o Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, bahwa sejak 1 bulan, kehidupanrumah tangga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : a. garagara pemohon inginmenjadi wali nikah anak pemohon (anak dengan isteri pertama yang dicerai)dengan termohon di batasi
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 85/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTINA KRISTIANA D, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS MORUK Alias FRANS
3518
  • menunjukanparang tersebut kearah saksi ANJAS ZACHARIAS alias ANJAS sambilterdakwa berkata KAMU JANGAN DATANG MAU TUDUH SAYABILANG SAYA YANG CURI GORIS PUNYA BABI, SAYA BUKANPENCURI, BERANI KAU DATANG SAYA POTONG KAU , kemudiansaksi ANJAS ZACHARIAS alias ANJAS pun langsung menghindarkearah atas sambil berkata SAYA TIDAK DATANG TUDUH OM selanjutnya terdakwa yang berada dalam keadaan emosi berjalanmenuju arah rumah korban yang letaknya di depan rumah terdakwa(rumah korban dan rumah terdakwa hanya di batasi
    alias ANJAS sambilterdakwa berkata KAMU JANGAN DATANG MAU TUDUH SAYABILANG SAYA YANG CURI GORIS PUNYA BABI, SAYA BUKANPENCURI, BERANI KAU DATANG SAYA POTONG KAU , kemudiansaksi ANJAS ZACHARIAS alias ANJAS pun langsung menghindarkearah atas sambil berkata SAYA TIDAK DATANG TUDUH OM selanjutnya terdakwa yang berada dalam keadaan emosi berjalanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Atbmenuju arah rumah korban yang letaknya di depan rumah terdakwa(rumah korban dan rumah terdakwa hanya di batasi
    parang tersebut kearah saksi ANJAS ZACHARIAS alias ANJASsambil terdakwa berkata KAMU JANGAN DATANG MAU TUDUH SAYABILANG SAYA YANG CURI GORIS PUNYA BABI, SAYA BUKAN PENCURI,BERANI KAU DATANG SAYA POTONG KAU*%;> Bahwa kemudian saksi ANJAS ZACHARIAS alias ANJAS pun langsungmenghindar kearah atas sambil berkata SAYA TIDAK DATANG TUDUH OM selanjutnya terdakwa yang berada dalam keadaan emosi berjalan menujuarah rumah korban yang letaknya di depan rumah terdakwa (rumah korbandan rumah terdakwa hanya di batasi
    parang tersebutkearah saksi ANJAS ZACHARIAS alias ANJAS sambil terdakwa berkata KAMU JANGAN DATANG MAU TUDUH SAYA BILANG SAYA YANG CURIGORIS PUNYA BABI, SAYA BUKAN PENCURI, BERANI KAU DATANG SAYAPOTONG KAU , kemudian saksi ANJAS ZACHARIAS alias ANJAS punlangsung menghindar kearah atas sambil berkata SAYA TIDAK DATANGTUDUH OM ;Bahwa selanjutnya terdakwa yang berada dalam keadaan emosiberjalan menuju arah rumah korban yang letaknya di depan rumah terdakwa(rumah korban dan rumah terdakwa hanya di batasi
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 188/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 14 Juni 2016 — ERWAN KUSNAEDI,ST BIN ZAINUL ARIFIN
6524
  • hanya rekan kerja yang mana Saksi adalah bawahanTerdakwa.Bahwa benar saksi satu ruangan didalam kantor akan tetapi dibatasdengan skat ruangan;Bahwa benar memang ada korban datang ke kantor, pada saat itu korbandatang bersama temannya JUNIOR SOPRAN .Bahwa benar memang ada saksi mendengar keributan di ruanganTerdakwa, dan saksi mendengar namun saya tidak tahu apa yang diributkan ;Bahwa benar posisi saksi pada saat itu sedang duduk di kursi saksi yangmana saksi satu ruangan dengan Terdakwa hanya di batasi
    Bahwa benar memang ada saksi mendengar keributan di ruanganTerdakwa, dan saksi mendengar namun saya tidak tahu apa yang diributkan ; Bahwa benar posisi saksi pada saat itu sedang duduk di kursi saksi yangmana saksi satu ruangan dengan Terdakwa hanya di batasi oleh sekatterse but, yang jaraknya kira kira enam meter ; Bahwa benar stelah mendengar keributan diruang kerja terdakwa makasaksi mendatangi ruangan terdakwa dan melihat terdakwa dan saksisedang berdiri dan saling emosi; Bahwa benar saksi ada
Register : 21-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/PDT.SUS-PHI/2015 /PN.BDG
Tanggal 20 Januari 2016 — PT. SINAR MULIA PERKASA; LAWAN ; IYAN ROHAENI; GUSRIJANA, b; NURBETTY SIMANJUNTAK;
8945
  • yang tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.15.Bahwa walaupun belum memiliki Bukti Pencatatan dari Disnaker KotaBandung, PARA TERGUGAT terus menerus mengatasnamakan SPM HRBdan menyatakan sebagai Pengurus baru SPM HRB serta mencatut beberapanama Pekerja menjadi Pengurus SPM HRB tanpa sepengetahuan merekasehingga menimbulkan konflik baik dengan SPN HRB maupun dengan ParaPekerja;16.Bahwa 4 (empat) orang Pekerja yaitu Edy Junaedi, Sudarta, GreiswandaniApriliadi Djalimun, dan Batasi
    SPM melaporkan adanya union busting(pemberangusan serikat pekerja ) karena saksi pernah melihat pihakkepolisian datang ke Hyatt Bandung ;Bahwa Edy Junaidi namanya dicatur bentuk laporan ke pengurus SPNdalam bentuk tertulis, untuk mediasi antara Edy Junaidi dengan SPM tidakpernah dilakukan ;Bahwa nama anggota SPN yang dicatut namanya berjumlah 4 (empat)orang tetapi yang mengadu ke pengurus SPN hanya 1 (satu) orang yaituEdy Junaidi, sedangkan yang 3 (tiga) orang langsung mengadu keManajemen yaitu Batasi
    SPM terhadap saksi pada tahun 2008 2013 danketika itu belum ada SPN ;Bahwa saksi masuk bekerja kembali tahun 2013 setelah ada putusanKasasi yang menyatakan saksi tidak terbutki melakukan tindak pidanatersebut, tetapi hakhak saksi selama 5 tahun itu ada dibayarkan ;Bahwa SPM ada mempunyai Kantor, namun sekarang sudah diambil aliholeh SPN, karena menurut manajemen serikat yang diakui hanya SPN ;Bahwa dalam hal pencatutan nama, yang berselisih itu bukan SPM denganSPN tetapi Sdr Edi Junaidi dan Sdr Batasi
    Hafefa saat nama merekadimasukan ke pengurusan SPM karena keduanya anggota SPN , saksiketahui dari obrolan Sdr Batasi kepada saksi ;Bahwa Sdr Edi Junaidi dan sdr.
    Batasi berkeberatan namanya dicatut,tetapi tidak melakukan upaya keberatan kepada pengurus SPM :Bahwa saksi mencabut keterangannya yang menerangkan bahwa PHKkarena para Tergugat sebagai pengurus SPM tetapi PHK karenapencatutan nama ;Bahwa saksi sebagai pengurus SPM sejak 6 bulan yang lalu dan SPMyang diketuai Asep Budiana keluar dari afiliasi FSPM yang saksi ketahuidari pengumuman yang dipasang oleh Asep Budiana dan benar sekarang93menjadi SPN di ketuai oleh Asep Budiana, dengan alasan karena tidak
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 152/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TUTI KRISTIANA, SH
Terdakwa:
Alpijan ALias Neno Bin Ramli
393
  • Singkawang SelatanKota Singkawang.Dapat terdakwa jelaskan yaitu tersangka menerima pasangan dari orangorangyang memesan untuk memasang judi jenis togel (pasang nomor) kepadatersangka.Dapat terdakwa jelaskan bahwa untuk besar pasangan dari masingmasingOrangorang yang memesan untuk memasang judi jenis togel (pasang nomor)kepada terdakwa yaitu terdakwa batasi dengan pasangan tertinggi sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan untuk pasangan terendah yaitu sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).Caranya
    tersebut menitipbkan pasangan nomor juditogelnya kepada terdakwa menggunakan SMS melalui handphone terdakwadan untuk pembayarannya jika ada pemasang yang keluar sesual denganpasangannya maka akan terdakwa bayarkan sesuai dengan besar pasangandari orangorang yang memesan untuk memasang judi jenis togel (pasangnomor) kepada terdakwa.Dapat terdakwa jelaskan bahwa untuk besar pasangan dari masingmasingorangorang yang memesan untuk memasang judi jenis togel (pasang nomor)kepada terdakwa yaitu terdakwa batasi
    Singkawang SelatanKota Singkawang.Bahwa terdakwa menerima pasangan dari orangorang yang memesan untukmemasang judi jenis togel (pbasang nomor) kepada tersangka.Bahwa untuk besaran pasangan dari masingmasing orangorang yangmemesan untuk memasang judi jenis togel (pbasang nomor) kepada terdakwayaitu terdakwa batasi dengan pasangan tertinggi sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan untuk pasangan terendah yaitu sebesar Rp. 1.000,Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor : 152/Pid.B/2021/PN Skw(
    Caranya adalah orangorang tersebut menitipbkan pasangan nomor juditogelnya kepada terdakwa menggunakan SMS melalui handphone terdakwadan untuk pembayarannya jika ada pemasang yang keluar sesuai denganpasangannya maka akan terdakwa bayarkan sesuai dengan besar pasangandari orangorang yang memesan untuk memasang judi jenis togel (pasangnomor) kepada terdakwa.Bahwa untuk besar pasangan dari masingmasing orangorang yang memesanuntuk memasang judi jenis togel (pasang nomor) kepada terdakwa yaituterdakwa batasi