Ditemukan 6247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.a.m h.abdul h.andi habde haba
Penelusuran terkait : H.ilham alias h.jordi bin h.abd samad
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 394/pdt.G/2015/ms-Lsk
Tanggal 21 April 2015 — penggugat-Tergugat
36 — 7
  • Abdullah dan H.Abd Aziz H. Jamaluddin, yang materinya bahwa Tergugat telah menyerahkanhak hadhanah kedua anaknya kepada Penggugat, yang telah dinazegelen dantelah diteliti kesesuaiannya dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanda P./;2 Fotokopi Surat Pernyataan Cerai/Thalaq, yang dibuat oleh Tergugat(Tergugat) dan Ir. H. T. Hasdarsyah (Penggugat) diatas meterai Rp.6.000,,yang dibuat pada 25 Februari 2012, yang turut ditandatangani oleh Tgk.Zainuddin.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : KPKNL Makassar
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : H. A. Syarifuddin Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Hj. Tasiah Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank BRI Cab. Maros
83 — 36
  • H.Abd Manan Dg. Bombong selaku Pembeli Lelang atas objek berupaSertifikat Hak Milik Nomor 92/Marannu dan Tergugat V dalam perkaraNomor 8/Pdt.G/1999/PN.Mrs;Hal. 9 dari 42 Hal. Putusan No.47/PDT/2021/PT MKSf. H.Badalan Dg. Nutta selaku Pembeli Lelang atas objek berupa SertifikatHak Milik Nomor 93/Marannu dan Tergugat VIII dalam perkara Nomor8/Pdt.G/1999/PN.Mrs;g. Sudjono bin Sarkum dan Nurhana binti Sinrang selaku Debitur dalamperjanjian kredit tanggal 23 November 1988;h. Sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASTUSTI AZIS Binti H. ABDUL AZIS MANAKKU Diwakili Oleh : ANDI WALINGA ,SH
Terbanding/Terdakwa : ASTUSTI AZIS Binti H. ABDUL AZIS MANAKKU
106 — 62
  • Factietersebut..Majelis Hakim Yang Kami Muliakan,Sebagai Kesimpulan,berdasarkan dengan apa yang kami kemukakantadi,Yang Kami Anggap Diabaikan Oleh Majelis Hakim Dalam Judex FactieTingkat Pertama,maka kami Selaku Pemohon Banding (Terdakwa) dalamPerkara ini Bersama Penasihat Hukum kami,Memohon Demi Keadilan YangBerketuhanan Yang Maha Esa, Kepada Majelis Hakim Yang Memeriksa DanMengadili Perkara ini Pada Tingkat Banding,Untuk Memutus Perkara ini SebagaiBerikut :1,4.Menyatakan Terdakwa Astuti Azis Binti H.Abd
    Bersalah,MelakukanTindak Pidana Sebagaimana Dimaksud Dalam Dakwaan Subsidair Pasal 3 joPasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Sebagaimana Telah Diubah Dengan UndangUndangNo 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Memulihkan Kembali Nama Baik Terdakwa ASTUTI AZIS BINTI H.ABD.AZIS MANAKKU Sesuai Dengan Harkat Dan Martabatnya.Memerintahkan Kepada Penuntut Umum Untuk Melepaskan TerdakwaASTUTI AZIS BINTI H.ABD
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 56/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 29 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALWIAH BINTI ABDULLAH,SKM Diwakili Oleh : H BAHARUDDIN SIDA SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PARAWANSA, SH
142 — 52
  • H.ABD. RACHMAN, SH; 3. SULAIMAN MANSYUR, SH;Ketiganya Advokat/ Pengacara & Konsultan hukum berkantor di jalanTamalanrea raya Blok M Nomor: 5 Bumi Tamalanrea Permai Kota Makassar ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2013, didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga /Ham /PHI Kelas A KhususMakassar pada tanggal 29 Mei 2013, Nomor: 124/Pid/13/Kb.;wonnnna Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Tinggi Makassartersebut; wonnn Telah membaca :1.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 01-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
260 — 1123
  • Juhaeda Rachim Binti H.Abd. Rachim dan H. Ismail Achmad tidak pernah bercerai dan dalamkeadaan beragama Islam;7. Bahwa saat mendaftar Menikah di KUA Kecamatan Juai KabupatenBalangan H. Ismail Achmad membuat identitas yang bernama Ismail denganstatus Duda Mati sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Istri dariKepala Desa Buntu Karau Kecamatan Juai Kabupaten Balangan NomorSurat: 10/B.K/J/2004 Atas nama Masdinah;8.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Makassar sebagaimana dalil pembenaran olehtermohon dalam perkara ini.Dalam pokok perkaraMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan dan replikpemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum membahas pokok masalah, majelishakim telah memaksimalkan upaya perdamaian antara pemohon dantermohon di muka sidang dan sebelumnya telah diupayakan pula melaluiprosedur mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 dengan memilin mediator yang disepakati yakni H.Abd
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-10-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G.TUN/2009/PTUN.Mks
Tanggal 8 Februari 2010 — Penggugat:
M. TAHIR NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
Intervensi:
1.ROBBY WIBISONO
2.LILY HAMDANI
102 — 35
  • Syukur Kenje dengan ukurantanah 50 M x 28 M (Vide bukti P5) dan Surat Pernyataan Ahli Waris Bau Malattadan Bau Arilla tertanggal 14 April 2009 yang pada intinya menyatakan bahwaSaudara Aco Idris Jidang dan Saudari Hadisa tidak berhak atas sebidang tanah(Harta warisan H.Puang Monda) yang terletak di jalan H.Abd Syukur, KelurahanKarema, Kabupaten Mamaju seluas 17 M x 26 M dan tanah tersebut telahdihibahkan kepada Abd. Syukur Kenje seluas 50 M x 26 M dan sudah menjadi haksepenuhnya Saudara Abd.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID/2016/PT MKS
Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Denata Suryaningrat, SH
Terbanding/Terdakwa : Muh. Bahar Dg. Nyengka
83 — 33
  • AZIS DG LEO Bin BASO, Dkk (Sselaku penggugat) melawanMUDA DG SILA Bin BASO, Dkk (Selaku tergugat) tanggal 1 Agustus 2012 yangtelah dilegalisir sesuai dengan aslinya; 1 (Satu) eksamplar foto copy putusanpengadilan tinggi agama makassar reg No. 67/Pdt.G/2012/PTA .MKS antara H.ABD.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 14-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 26 Januari 2015 — Ibrahim Suaib,S.Pd bin Suaib
51 — 41
  • JAUHARI, SH.JOHN DISTA, SH.Panitera Pengganti,H.ABD HAE, SH.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.PBR
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 49
  • H.ABD. JABBAR, HMd, SH sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 M bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1434 H oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs. H. AMRI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisttdDrs. AHMAD SAYUTI, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
123 — 47
  • H.Abd Kadir dan telah diperoleh tahun 2007, yang di atasnyatelah dibangun Hotel Distro sebanyak 3 (tiga) laintai yang dikuasai olehTergugat, maka berdasarkan bukti P.5 dan pengakuan Tergugat sertaketerangan para saksi Penggugat dipersidangan dan hasil PemeriksaanSetempat, maka terbukti bahwa gugatan Penggugat pada poin 2.2, adalahHarta Bersama Penggugat dengan Tergugat yang dibeli sewaktu masih terikatperkawinan(vide Pasal 35 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 97Kompilasi hukum Islam);Menimbang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-09-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 848/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT dkk vs TERGUGAT dkk
28 — 13
  • (seratus lima pulu juta rupiah) sedangkan saksi pertamaTergugat atas nama H.Abd Rasyid bin Giling tidak mengetahui biaya yangdipakai dalam rehab rumah tersebut;Menimbang bahwa sesuai asas hukum acara perdata yaitu satu saksibukan saksi (unus testis nullus testis) dimana keterangan saksi hanya 1 yangmengetahui tentang biaya renovasi rumah maka dapat dinyatakan tidak terbuktiberapa jumlahnya biaya renovasi yang dipergunakan;Menimbang bahwa atas dalil gugatan Penggugat yang diakui olehTergugat yaitu
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
Mas'ad binti Abd Gani Kadir
Tergugat:
1.Sumiara Dg Sule binti H. Abd Dg Sule
2.Kepala Kantor Urusan Agama Luwuk
3.Kepala Desa Bumi Beringin
4.PPN Desa Bunga
214 — 184
  • Bahwa, wali nikah menurut data yang Tergugat II terima dari PembantuPegawai Pencatat Nikah adalah bapak kandung Tergugat yang bernama H.Abd. Gani Dg. Sule, adapun tentang prosesi akad nikah Tergugat II tidak tahukarena saat nikah massal tersebut Tergugat II tidak hadir, namun Tergugat IImewakilkan kepada staf Tergugat II (bagian penghulu) dengan tugas untukpembacaan doa;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IIl memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 September 2015 — ARFA Dg TINGGI bin MUDDIN Dg LIWANG alias SASOK, dkk VS ST. HALIMAH Dg MEMANG, dkk
93 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 20 PK/Pdt/2015hal yang wajar;Berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Bukti TT.I5/PR5 (Surat Pernyataan tertanggal 5 September1995) bukan menjelaskan tentang apa yang tersurat melainkan apa yangtersirat;Berdasarkan alasanalasan pertimbangan hukum a quo, maka padahalaman 68 alinea ke 4, menolak gugatan Rekonvensi dari ahli waris H.Abd. Gani Djalle.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Makassar sebagaimana dalil pembenaran olehtermohon dalam perkara ini.Dalam pokok perkaraMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan dan replikpemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum membahas pokok masalah, majelishakim telah memaksimalkan upaya perdamaian antara pemohon dantermohon di muka sidang dan sebelumnya telah diupayakan pula melaluiprosedur mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 dengan memilih mediator yang disepakati yakni H.Abd
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 07-03-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.BKN
Tanggal 13 Maret 2013 — DAHNIAR Binti MAELA, DKK LAWAN 1. HJ.FARIDA, DKK
100 — 104
  • H.Abd. Rahman (Suami dari Tergugat I dan merupakan orang tua dariTergugat II, III, 1'V mengajukan keberatan atas permohonan yang diajukan olehPenggugat I, sehingga untuk sementara proses pembuatan Sertifikat Hak Milikyang diupayakan oleh Penggugat I tertunda;.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
32 — 20
  • H.Abd. Halim Ibrahim, M.H., dan Drs. H. Barmawi, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari Senintanggal 07 Mey 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1439Hijrivah dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Anmad Anshary M., S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri Drs. H. Abd. Halim Ibrahim,M.H. dan Drs. H. Barmawi, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Hj.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 24/PDT/2014/PT JMB
Tanggal 14 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : DAHRI BIN KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : AHMAD BIN KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : NASIR Bin KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : S U I B Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : H A S A N Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Terbanding/Penggugat : KHAIDIR Bin ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : HATIJAH Binti ABDULLAH
43 — 22
  • Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh tersebut diatassebagai mana yang telah para pembanding kutip merupakan pertimbanganyang tidak professional dan kentara sekali memihak kepada para Penggugatkarena keterangan saksi dari para Penggugat yang bernama Mahmud bin Karibdan H.ABD.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 179/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 25 Juni 2012 — MUHANAM Bin DARIMAN
76 — 11
  • Terdakwa IIIsebagai berikut :RAKHMAD HIDAYAT bin H.ABD MAJID pada pokoknya menerangkanBahwa pada hari Jumat tanggal 23Maret 2012, terdakwaa bersama denganterdakwa I MUHANAM dan terdakwa II ROHIMI berangkat ke desaWonocolo Kec.Kedewan dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanzawarna silver Nopol D1622KB.Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan terdakwa I MUHANAM danterdakwa II ROHIMI berangkat ke desa Wonocolo Kec.Kedewan adalahuntuk meliput dan mencari berita mengenai pengolahan minyak tradisionaloleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 17-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/Ag/2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — UMI HABIBAH binti H. ABD. SALAM, VS 1. H. M. ZEN ARIF bin ARIF, DKK
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zen Arif bin Arif);1/3 bagian menjadi bagian almarhumah Saruna binti Sihat;1/3 bagian menjadi milik Penggugat Rekonvensi (Umi Habibah binti H.Abd.