1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal25 Nopember 2011 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Tanggal 25 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 29 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanHal. dari 11 hal Put.1196 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/84/VI/2010tanggal 29 Juni 2010) ;.

mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahTetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juni 2010 dan selama pernikahan namun belum dikaruniai ;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumahkeluarga Penggugat di Surabaya selama 2Hal. 5 dari 11 hal Put.1196

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1196 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .

Tanah milik Tergugat II Intervensi 1 berdasarkan SHM Nomor 1621(sisa) Surat Ukur 1196/81 jika dilihat dari penggir Jalan Pahlawanterletak di belakang tanah milik Penggugat;c.

1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Jamaris dengan Sertfikat Hak Milik No. 5843 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Adrizal dengan Sertfikat Hak Milik No. 5844 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada

tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Samsu dengan Sertfikat Hak Milik No. 5845 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Wermayati dengan Sertfikat Hak Milik No. 5846 tanggal 7April 2016 pecahan

dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mrt.pada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Tebo atas nama Epi Marlina dengan Sertfikat Hak Milik No. 5847 tanggal 7April 2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196

/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Tebo atas nama Aida Resa dengan Sertfikat Hak Milik No. 5848 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Tebo.Bila dikaitkan dengan keterangan di atas dengan yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 1072 K / Sip / 1982 tanggal 1 Agustus 1983 yaitu : Suatugugatan Perdata yang bertujuan untuk

Bahwa pada mulanya, sekitar awal bulan Oktober 2017, Penggugat mencaripinjaman dana untuk membayar hutang pokok ditambah bunga sebesarRp33.000.000.000,00 (tiga puluh tiga miliar rupiah) kepada pihak ketiga dankeperluan lainnya berjumlah sebesar Rp37.500.000.000,00 (tiga puluh tujuhmiliar lima ratus juta rupiah), dengan jaminan sebidang tanah seluas 639 M2dengan sertipikat tanah No.1196/Menteng, yang terletak di jalan BondowosoNomor 10, RT.004/RW.005, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat

Bahwa harga atau nilai jual rill (harga pasaran) sebidang tanah dengansertipikat No.1196/Menteng tersebut berdasarkan hasil team penilai (pricer)yang independen berkisar Rp.60.000.000.000,00 (enam puluh miliar rupiah),dimana harga tersebut adalah harga wajar mengingat lokasi tanah tersebutberada di wilayah klas 1 (Satu) di Jakarta. Sehingga harga atau nilai jaminandibandingkan dengan jumlah pinjaman jauh lebih besar harga atau nilaijaminan;3.

Menyatakan sah sita jaminan atas sebidang tanah dan bangunan dengansertipikat hak milik Nomor 1196/Menteng, atas nama Aloysius Sugiyanto, yangterletak di Jalan Bondowoso Nomor 10, RT.004/RW.005, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;.

Bahwa ketika dalam pembuatan akta perjanjian, Tergugat meminta kepadaPenggugat agar dibuat akta pengikatan jual beli (PJB) terhadap barangjaminan berupa sertipikat No. 1196/Menteng tersebut, bukan aktapinjammeminjam dana dengan jaminan sertipikat sebagaimana layaknya perjanjianpinjam meminjam. Oleh karena itu akta perjanjian jual beli (PJB) yang dibuatbukanlah akta perjanjian jual beli yang sesungguhnya, karena baik dari seg!

Bahwa ketika dalam pembuatan akta perjanjian, Tergugat meminta kepadaPenggugat agar dibuat akta pengikatan jual beli (PJB) terhadap barangjaminan berupa sertipikat Nomor 1196/Menteng tersebut, bukan aktapinjammeminjam dana dengan jaminan sertipikat, sebagaimana layaknya perjanjianpinjam meminjam.

PRIMA ANOM PERMAI berkedudukan diSurabaya (OBYEK SENGKETA I) karena jual beli pada tanggal 29Desember 2011, padahal Buku Leter C Desa Banyuurip No. 1196,Putusan Nomor : 14/G/2015/PTUN.Sby. halaman 8 dari 115 halamanpersil GL, Kelas D, atas nama H.USMAN (Penggugat) Luas 5.000M2 sisa yang semula berasal dari Buku Leter C, Desa BanyuuripNO. 865, Persil GL, Kelas D, Luas 1.993 M2 atas nama HENDRAKURNIAWAN kerena Penggugat selaku pemilik berdasarkan BukuLeter C Desa Banyuurip No. 1196, Persil GL, Kelas

Tercatat atsa nama Wiro P.Amat ataupun Buku Letter C, Desa Banyuurip No. 1196, Persil GL,Kelas D atas nama H. Usman, demikian juga batasbatas tanahPenggugat dengan batasbatas ke2 obyek sengketa tidak sama,sehingga dalil gugatan Penggugat yang menyatakan obyeksengketa adalah tanah milik Penggugat yang tercatat didalamBuku Letter C Desa Banyuurip No. 1196, Persil GL, Kelas D atasnama H. Usman yang berasal dari Buku Letter C Desa BanyuuripNo. 865, Persil GL, Kelas D, Luas 8.070 M2.

Sertipikattersebut, dan saya hanya membeli tanah dengan Leter C No.1196 seluas 3070 M? sisanya Saja;Bahwa Penggugat memperoleh tanah dengan Leter C No. 1196dari Leter C No. 865 an. Wiro Bin Amat berdasarkan jual beli;Bahwa pada saat mengecek Leter C No. 1196 di kantor KelurahanBanyuurip, tidak ada tulisan peralihan;Bahwa dari ke enam sertipikat tersebut yang saya tunjukkanpada Penggugat, salah satunya adalah P12 dan P13;Bahwa atas tanah yang saya beli seluas 3070 M?

TENTANG KEWENANGAN MENGADILI (KOMPETENSI ABSOLUT);Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, ternyata diatassebagian tanah milik Penggugat sesuai Buku Letter C DesaBanyuurip No.1196, Persil GL, Kelas D, atas nama H.

Usman (incasuPenggugat) tidak bisa menunjukan datadata yuridis lain selain PetokD 1196 yang terdapat dalam Buku Letter C Desa Banyuurip, yangmenyatakan bahwa Wiro P Amat benarbenar memiliki tanah yangtelah dijual oleh Dewi kepada H.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20 Desember 2011atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat oleh TergugatTergugat IV danV ;2. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17Juli 2013 yang diperbuat dihadapan Edi sakti Sembiring, SH Notaris diKabupaten Deli Serdang (i.c.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011tanggal 20 Desember 2011 atas nama Tergugat dan Tergugat Il yangdiperbuat oleh TergugatTergugat IV dan V. 2. Akta Penglepasan HakAtas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17 Juli 2013 yangdiperbuat dihadapan Edi Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupaten DeliSerdang (Ic.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20 Desember 2011atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat oleh TergugatTergugat IV danV ;2. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17Juli 2013 yang diperbuat dihadapan Edi Sakti Sembiring, SH Notaris diKabupaten Deli Serdang (i.c. Tergugat V1) ;3.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20 Desember 2011atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat oleh TergugatTergugat IV danV ;2. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17Juli 2013 yang diperbuat dihadapan Edi Sakti Sembiring, SH Notaris diKabupaten Deli Serdang (i.c. Tergugat VI) ;3.

Menyatakan bahwa tanah objek perkara seluas 4.311,5M2 yang beralashak Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20 Desember2011 dan GRANT SULTHAN NO. 53 adaah hak dan kepunyaan ParaPenggugat dan Il dr;3. Menyatakan secara hukum :a. Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 20 Desember 2011 atasnama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat oleh Tergugat IVdan V ;b.

1196/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :MUSRIPATUN, Umur 33 tahun, pekerjaan : buruh tani, bertempattinggal : Desa Laban Dukuh Krajan RT.002 RW.001,Kecamatan Kangkung, Kebupaten Kendal, selanjutnyadisebutSCDAQAL.......ec cece cece cece ee eects eect tees eee eeeeeea ee eeeeeeaeaeees PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 18 Juni 2012 tentang Penunjukan Hakim yangakan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 18 Juni 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya

yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal Tanggal 18Juni 2012 di bawah Register Nomor : 1196/Pdt.P/2012/PN.Kadl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANNomor : 1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl. PENGADILAN NEGERI KENDALJl. Soekarno Hatta No. 220 Kendal11

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx, KecamatanxXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON

pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1196

Putusan No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal selama /+ 2 minggu, kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selama /+ 3 tahun 5bulan, telah bercampur (Badaddukhul) Dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 5 tahun sekarang anak tersebut ikut Pemohon; 3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Slw.mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Slw.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SUBANDI WIYONO, SH. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1196/Pdt.G/2012/PASKH

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2012/PA. Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

Penggugat; MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Desember 2012 telah mengajukangugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 1196

, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor 173/123/V/2007 tanggal 13 Mei 2007);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaTrosemi Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo selama 6 bulan, kemudianTergugat pamit Penggugat dan pulang kerumah orang Tergugat sebagaimanaPutusan No.1196

Pasal 73 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan pasal 40dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor Tahun 1974 TentangPutusan No.1196/Pdt.G/2012/PA.Skh.Halaman 5 dari 10 halamanPerkawinan jis.

,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.UMI BASYIROH, S.Ag.Perincian Biaya :Putusan No.1196/Pdt.G/2012/PA.Skh.Halaman 9 dari 10 halamanna Fe W WNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1196/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso sebagai PEMOHONASLI .LAWANTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Agustus 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.

menjatuhkan talak satu raj'I terhadap Termohon didepan siding Pengadilan Agama Bondowoso;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan,sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1196

Rp 225000, NG Rp. 25.000, Meterai... ..........cececeeeeeees Rp. 6.000,SUMMA secs es se een cers re come seRP 291,000;Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dapat mengajukan upayahukum verzet dalam tempo 14 (empat belas)

hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuanputusan ini.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstek tersebuttelah diberitahukan kepada Termohon.Bahwa sampai tanggal ..............

FATQULAH tempat tanggal lahir : 24 TH dan Nama Pemohon II : RUKAIJAH / SITI HADIJAH binti ASMAWI tempat tanggal lahir : 18 TH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1196/9/X/1964 tanggal 02 Oktober 1964 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ISMAIL FATHULLAH bin FATHULLAH tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 17 Agustus 1940 dan Nama Pemohon II : RUQOYYAH binti USMAN tempat, tanggal lahir : 12 Desember 1948

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 1196/9/X/1964 tanggal 02 Oktober 1964;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ISMAIL bin P.

FATQULAH tempat tanggallahir : 24 TH dan Nama Pemohon II : RUKAIJAH / SIT HADIJAH bintiASMAWI tempat tanggal lahir : 18 TH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 1196/9/X/1964 tanggal 02 Oktober 1964 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : ISMAIL FATHULLAH bin FATHULLAH tempat,tanggal lahir : Bangkalan, 17 Agustus 1940 dan Nama Pemohon Il :RUQOYYAH binti USMAN tempat, tanggal lahir : 12 Desember 1948;3.

lahir : 24 TH dan Nama Pemohon IlRUKAIJAH / SITI HADIJAH binti ASMAWI tempat tanggal lahir : 18 TH, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ISMAIL bin P.FATQULAH tempat tanggal lahir : 24 TH dan Nama Pemohon II : RUKAIJAH /SITI HADIJAH binti ASMAWI tempat tanggal lahir : 18 TH yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 1196

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 1196/9/X/1964 tanggal 02 Oktober 1964, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ISMAIL bin P. FATQULAH tempat tanggal lahir :24 TH dan Nama Pemohon II : RUKAIJAH / SIT HADIJAH binti ASMAWItempat tanggal lahir : 18 TH;3.

FATQULAH tempat tanggallahir : 24 TH dan Nama Pemohon II : RUKAIJAH / SITI HADIJAH bintiASMAWI tempat tanggal lahir : 18 TH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 1196/9/X/1964 tanggal 02 Oktober 1964 sebenarnyaHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0244/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgadalah Nama Pemohon : ISMAIL FATHULLAH bin FATHULLAH tempat,tanggal lahir : Bangkalan, 17 Agustus 1940 dan Nama Pemohon II :RUQOYYAH binti USMAN tempat, tanggal lahir : 12 Desember 19483.

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutanatas perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :HEBOH SUSANTO Bin IMAM SUBROTO, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan TNI, bertempat tinggal di PerumBukit Cemara Tujuh CC16/5 RT. 0032 RW. 012 KelurahanMulyoagung Kecamatan Dau Kabupaten Malang

Bahwa ibu kandung HAFIZIYAH LUBNA QAIRAH, Ny, RISAPRAPTAMI saat menyerahkan anak dihadapan notaries sebagaimanapoin nomer 7 diatas, beralamat sesuai KTP di Bongkot RT 003 RW 002desa Bongkot, Kecamatan Purwodadi Kabupetan Purwodadi Jawa Tengahadalah Warga Negara Indonesia pekerjaan mengurus rumah tanggadengan nomer NIK 140609207740006.halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9. Bahwa keberadaan Ny.

;Bahwa, pada hari sidang yang dilaksanakan tanggal 09 Juli 2018, untukpara Pemohon telah datang menghadap di muka sidang di wakili Kuasa Hukumnya;Bahwa, kemudian Kuasa Pemohon menyatakan mohon diperkenankanmencabut perkaranya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/

HASIM, M.H., dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasinghalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 209.000,(Dua ratus sembilan ribu rupiah)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1196/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

antaraPENGGUGAT Islam, 24 tahun, penjahit, bertempattinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutpenggugat;MELA WANTERGUGAT Islam, 31 tahun, buruh, bertempat tinggaldi kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan penggugat dan telahmemeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannyatertanggal 17 Maret 2010, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1196

/Pdt.G/2010/PA.Bwi.tanggal 17032010, mengajukan cerai dengan alasanberikut:1. bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkanHal 1 dari 5hal.Pts.No.1196/Pdt.G/2010/PA.Bwi.perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama,kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 21 Oktober 2003sesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 15 Maret 2010;2. bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah orangtua penggugat selama 1 tahun kemudian dirumah orangtua

intinya isi gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh penggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa berikutnya penggugat mengajukanbukti surat bermeterai cukup berupa fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut di atas, setelah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai, lalu KetuaMajelis memberinya kode P1;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat menghadapkansaksi saksi yang telah mengangkat sumpah dihadapanmajelis hakim, yaituSaksi pertama SAKSI 1, Islam, 36 tahun, swasta,Hal 3 dari 5hal.Pts.No.1196

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Kompilasi Hukum Islam;Pasal 116 huruf (f)Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangandiatas maka gugatan penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara penggugattermasuk dalam bidang perkawinan,maksud Pasal 89 (1) Undangundangmaka sesuai denganPeradilan Agama Nomor 7Tahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 dan PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan TarifHal 5 dari 5hal.Pts.No.1196

khanHAKIM KETUASHIDKAN,SH.Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTADrs.SUDONO,MH.PANITERA PENGGANTISYAIFUL ARIFIN,SH.Rincian biaya: pendaftaran 30.000, biaya proses 50.000, panggilan 270.000, redaksi 5.000,meterai 6.000,Jumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Hal 7 dari. 5hal.Pts.No.1196/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

PolisiBA 1196 GM, No.

Polisi BA 1196 GM, No. RangkaMHKV1BA2JFJ027104, No.

Polisi BA 1196 GM, No.Rangka MHKV1BA2JFJ027104, No.

Polisi BA 1196 GM,No. Rangka MHKV1BA2JFJ027104, No.

Nomor 2914 K/Pdt/2017Hak Milik Nomor 1196 atas nama Helena Jaramamo dengan batasbatastanah sebagai berikut: Utara: Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka" Selatan :Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi=" Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik BungaMenyatakan hukum bahwa Leonard Ludji (Tergugat) yang menempati,serta membangun rumah dan ingin menguasai sebidang tanahsengketa tersebut di atas tanpa alas hak adalah perbuatan malawanhukum;Menyatakan hukum tindakan Leonard

sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 1196 atas nama Helena Jaramamo dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Utara: Agustinus Wila Dida, Yunus Dju TukaSelatan :Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bungaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat (Leonard Ludji) atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanahtersebut kepada Penggugat dengan tanpa syarat sebagai pemilik yangsah

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1196, Surat UkurNomor 3694/2010 atas Tergugat (Helena Jaramamo) dengan luas 3.245m? sepanjang terkait adalah tanah objek sengketa adalah cacat hukumdan/atau batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum sebagaibukti hak milik atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan segala akibatnya;5.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 atas nama Helena Jaramamodengan batasbatas sebagai berikut:DsfSafd Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka; Selatan : Wanyi Welem; Timur : Matius Mara Kaddi:; Barat : Leo Kote, Oro, Yohanes Nguru, Angel Elfeis Kota,Hendrik Bunga;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 2914 K/Pdt/20175.

kasasi tanggal 28 Juni 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal14 Juni 2017 kontra memori kasasi tanggal 28 Juni 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan NegeriWaingapu/Pengadilan Tinggi Kupang tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dapat membuktikan hak kepemilikannya atastanah perkara a quo berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196

1196/Pdt.G/2013/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S Pekerjaan wartawati,tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan , KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama

Pekerjaan wartawan,tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan , KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat,Telah memeriksa buktibukti dan keterangan saksi Penggugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dan dicatatdalam Buku Register Perkara Nomor : 1196

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orangHal dari 12 hal Pts.1196 /Pdt.G/2013/PAJUanak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir tangal 6Nopember 2008;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Desember tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KotaJakarta Utara Nomor : tanggal 05 Januari 2008;, (bukti P.2);Hal 3 dari 12 hal Pts.1196 /Pdt.G/2013/PAJUc. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor tanggal 12 Nopember 2008 yangdikeluarkan Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Utara ,(bukti P.3);d.

Hal 1 dari 12 hal Pts.1196 /Pdt.G/2013/PAJUPanitera PenggantiTid.Drs. H. Kamaluddin, SH.,MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran............. Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 75.000.3. Panggilan............ Rp. 500.000.4. Materei............. Rp. 6.000,5. RedaksSi..........ccsseees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);12

Nomor 2288 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.7.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah sita jaminan atas sebidang tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor 1196/Menteng

berikut: Kerugian materiill:Rp2.552.500.000,00 (dua miliar lima ratus lima puluh dua juta limaratus ribu rupiah); Kerugian imateriil:Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah);Menyatakan dan memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiharus seketika dan segera mengosongkan dan menyerahkan tanpa syaratdan dalam keadaan bersih dari segala permasalahan kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi atas tanah dan bangunan, yaitu:sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196

Menyatakan dan memerintahkan Penggugat Konvensi/TergugatKonvensi harus seketika dan segera mengosongkan dan menyerahkantanpa syarat dan dalam keadaan bersih dari segala permasalahan kepadaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atas tanah dan bangunan, yaitu:Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196/Menteng,luas 639 m2, Surat Ukur tanggal 11 Oktober 1999, terletak di JalanBondowoso, Nomor 10, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, berikut dengan bangunan rumah yang

Nomor 2288 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah sita jaminan atas sebidang tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor 1196/Menteng, atas nama Aloysius Sugiyanto,yang terletak di Jalan Bondowoso Nomor 10, RT 004/RW 005, KelurahanMenteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 9 Januari 2918 danPerjanjian Pengosongan

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 9Januari 2018 dimana Penggugat selaku penjual dan Tergugat sebagaipembeli, dinadapan PPAT/Notaris Suprapto, S.H., Kedua belah pihak telahmenyetujui serta Penggugat dan Tergugat juga telah membubuhkan tandatangannya diakhir tulisan dari Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 9Januari 2018, sehingga Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 9 Januari2018 terhadap objek dalam pengikatan tersebut yaitu sebidang tanah hakmilik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijang warna coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB.- 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota Kijang No. 0141777 warna coklat met/crem No. Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO. Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR- 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kec. Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijangwarna Coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB.e 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota KijangNo. 0141777 warna Coklat Met/Crem No.Pol :KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR.e 1 (satu) buah Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUAKec. Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

Pol KB 1196 SB;Bahwa kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekEntikong dan saksi yang mengantarkan ;e Bahwa akibat diserempet kendaraan terdakwa saksi korbanmenangis dan mukanya pucat, badannya gemetar serta mengalami luka lecetdi bagian punggung sebelah kanan dan lutut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4. Saksi H.

SB.e 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota KijangNo. 0141777 warna Coklat Met/Crem No.Pol :KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.e 1 (satu) buah Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUAKec.

PolKB 1196 SB warna krem yang terdakwa sewa dari GOGO PRAYOGO ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukalecet dibatas pundak dan lengan atas kanan, siku dan lutut ;e Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 292/VER/PKMtanggal 23 Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijangwarna coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB.e 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota KijangNo. 0141777 warna coklat met/crem No. PolKB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIRe 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUAKec. Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

1196/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.SelKetua Majelis Pengadilan Agama Selong membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 08 November 2018 dan GugatanPenggugat yang terdaftar dalam Register Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal08 November 2018 dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Labuhan Haji, O08 November 1986, agamaIslam, pekerjaan Guru, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dusun Ambengan, Rt.19/rw, DESA,Kecamatan, Kabupaten sebagai Penggugat;melawanTergugat

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.SIw.

disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1196

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun kemudian pindah kerumah bersamadi RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 20tahun bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 19 tahun;2.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328164511730003, tanggal 22Agustus 2011, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 467/21/IX/1992 Tanggal 18 September1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20 Desember2011 atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat olehTergugatTergugat IV dan V ;2. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71tanggal 17 Juli 2013 yang diperbuat dihadapan Edi saktiSembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang (i.c. TergugatVI) ;3. GRANT SULTHAN NO. 53 ;Ad.1.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/201 1tanggal 20 Desember 2011 atas nama Tergugat dan Tergugat Ilyang diperbuat oleh TergugatTergugat IV dan V. 2. Akta PenglepasanHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17 Juli 2013 yangdiperbuat dihadapan Edi Sakti Sembiring, SH Notaris di KabupatenHalaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDNDeli Serdang (Ic.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20 Desember2011 atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat olehTergugatTergugat IV dan V ;2. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal17 Juli 2013 yang diperbuat dihadapan Edi Sakti Sembiring, SHNotaris di Kabupaten Deli Serdang (i.c. Tergugat VI) ;3.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 20 Desember 2011atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat olehTergugat IV dan V ;b. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Degan Ganti Rugi No. 71tanggal 17 Juli 2013 yang diperbuat duhadapan Edi SaktiSembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang (ic. TergugatVI);c. GRANT SUTHAN No. 53 ;Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDNAdalah syah secara hukum dan bekekuatan hukum ;4.