Sari Hardiana selaku Dokter Pemeriksa dengan hasil Terdapat luka jahitan di kepala bagian tengah; Terdapat luka lecet dan bengkak pada tulang kering sebelahkanan;Dengan kesimpulan luka jahitan yang disebabkan oleh trauma benda tajamdan luka lecet dan bengkak yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAIFUL MUHAR Bin M.

Sari Hardiana selaku Dokter Pemeriksa dengan hasil Terdapat luka jahitan di kepala bagian tengah; Terdapat Iluka lecet dan bengkak pada tulang kering sebelah kanan;Dengan kesimpulan luka jahitan yang disebabkan oleh trauma benda tajamdan luka lecet dan bengkak yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;

Sari Hardiana selaku Dokter Pemeriksa dengan hasil Terdapat luka jahitan di kepala bagian tengah; Terdapat luka lecet dan bengkak pada tulang kering sebelah kanan;Dengan kesimpulan luka jahitan yang disebabkan oleh trauma benda tajamdan luka lecet dan bengkak yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilin langsung dakwaanalternatif

Sari Hardiana selaku DokterPemeriksa dengan hasil : Terdapat luka jahitan di kepala bagian tengah; Terdapat Iluka lecet dan bengkak pada tulang kering sebelah kanan;Dengan kesimpulan luka jahitan yang disebabkan oleh trauma benda tajam danluka lecet dan bengkak yang disebabkan oleh trauma benda tumpulMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atasmakamenurut hemat Majelis Hakim unsur Penganiayaan telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana

Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit dan trauma terhadap saksikorban.Keadaan yang meringankan :1. Terdakwa belum pernah dihukum ;2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya di persidangan ;3. Terdakwa menyesal dengan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;4. Antara Terdakwa dengan saksi korban sudah ada perjanjian perdamaian;5.

NURCHOLIS, dokter pada Rumah Sakit Aisyiyah Bojonegoro, yangtelah memeriksa Anak Korban dengan penjelasan Diagnosa Masuk :Abdominal pain post trauma + Gastiris, Diagnosa Keluar : Abdominalpaint post trauma + Gastritis, Anamnesa : Nyeri dada dan ulu hati posttrauma dipukul teman sekolah.Perbuatan Anak sebagamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) jo Pasal 76C Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang

Nurcholis, dokter pada Rumah SakitAisiyah Bojonegoro yang telah memeriksa Anak Korban denganpenjelasan Diagnosa Masuk : Abdominal pain post trauma + Gastritis,Diagnosa Keluar : Abdominal pain post trauma + Gastritis, Anamnesa :Nyeri dada dan ulu hati post ttauma dipukul teman sekolah ; Bahwa Anak Korban diminta untuk opname atau rawat inap, akan tetapimenolak untuk di opname atau rawat inap dan langsung kembali kesekolah seperti biasa ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Anak telah meminta maaf kepada

Nurcholis, dokter padaRumah Sakit Aisityah Bojonegoro yang telah memeriksa Anak Korban denganpenjelasan Diagnosa Masuk : Abdominal pain post trauma + Gastritis, DiagnosaKeluar : Abdominal pain post trauma + Gastritis, Anamnesa : Nyeri dada danulu hati post trauma dipukul teman sekolah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut Hakimberpendapat unsur Menempatkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan kekerasan telah terpenuhi atas diri Anak ;Ad. 3: Terhadap AnakMenimbang

hal tersebut juga dilakukan kepada teman saksi yang lain ;Bahwa selain melakukan kekerasan secara fisik, sekelompok orang tersebutada melakukan perampasan terhadap barangbarang saksi antara lain uangtunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), handphone dan tas yangberisikan pakaian dan begitu juga yang terjadi kepada keempat orang temansaksi kemudian massa tersebut juga merusak mobil Toyota Avanza warnahitam dengan nomor Polisi BK 1262 JO ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami trauma

Situmorang dengan cara meninju wajah Berliana Br.Situmorang sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa ;e Bahwa selain melakukan kekerasan terhadap fisik, sekelompok orangtersebut ada melakukan perampasan terhadap barangbarang korban danmassa tersebut juga merusak mobil toyota avanza warma hitam dengannomor polisi BK 1262 JO ;e Bahwa akibat kejadian tersebut kelima korban mengalami trauma, terkejut,mengalami kesakitan pada seluruh badan, luka dibagian bibir, wajahbengkak, kepala

Situmorang dan temantemannya, padahari Senin tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 10.00 wib di Desa Simargarap Kec.Pasaribu Tobing Kabupaten tapanuli Tengah ;e Bahwa tindak kekerasan yang dilakukan dengan cara massa datang dan langsungmenampar dan meninju wajah,kepala dan menendang tangan dan punggungnya kelimakorban ;e Bahwa akibat kejadian tersebut kelima korban mengalami trauma, terkejut, mengalamikesakitan pada seluruh badan, luka dibagian bibir, wajah bengkak, kepala bengkak, telingabengkak

Situmorang dan juga temantemannya sedangsinggah di pasar onan untuk membeli oleholeh rambutan dengan menggunakan mobilavanza.Akibat penganiayaan yang dilakukan oleh massa, saksi korban dan temantemannyamengalami trauma, terkejut dan juga mengalami kesakitan pada seluruh tubuhnya, lukadibagian bibir, wajah bengkak, kepala bengkak, telinga bengkak dan juga kehilangan uangdan handphone serta suratsurat lainnya dan juga mobil avanza yang mereka gunakanmengalami kerusakan ;Menimbang, bahwa secara hukum

Moeljatno, SH mengenai syaratsyarat untukadanya kekerasan di atas, maka temyatalah bahwa syaratsyarat tersebut telah terpenuhiadanya oleh perbuatan Terdakwa, karena akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korbanBerliana br, Situmorang dan juga temantemannya mengalami trauma dan juga kesakitandiseluruh tubuh mereka dan juga kehilangan wang dan suratsurat berharga serta mobil yangmereka gunakan rusak dan harus diperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur

Luka lecet pada vagina akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan : Luka lecet pada vagina akibat trauma benda tumpul.

Luka lecet pada vagina akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan : Luka lecet pada vagina akibat trauma benda tumpul.Dapat diharapkan akan sembuh lagi,tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belum sembuhbenar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkan jika tidak ada kejadian yangsekonyongkonyong yang dapat mempersulit kesembuhannya.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana

ataskesalahannya, maka atas kesalahannya itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (f) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkankeadaankeadaan yang memberatkan dan yang meringankan pada diri Terdakwa:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merendahkan martabat wanita denganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Nabmengakibatkan saksi korban mengalami trauma

AgustaParamita Adi pradipta dokter pada Rumah Sakit Panti Rini Kalasan Yogyakartadengan kesimpulan: Dahi kiri terdapat luka memar dengan ukuran sekitar 2 cm x 6 cm yang sangat mungkin disebabkan oleh trauma benda tumpul; Pada pelipis kanan terdapat beberapa luka memar dengan ukuran 0,5 cm x0,5 cm sebanyak 3 tempat yang sangat mungkin disebabkan trauma bendatumpul; Pada kepala belakang terdapat luka memar dengan diameter sekitar 4 cmyang sangat mungkin disebabkan trauma benda tumpul; Pada kepala belakang

bawah terdapat luka memar dengan ukuran diametersekitar 2 cm yang sangat mungkin disebabkan trauma benda tumpul; Pada daerah dada samping kanan dibawah ketiak terdapat luka memar sekitar 4cm x 10 cm yang sangat mungkin disebabkan trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa RAHMAT SUBANDI Bin SUPIYO diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia RAHMAT SUBANDI Bin SUPIYO bersama sama dengan Sadr.NUR ANAS FAHTONI (dalam pencarian polisi) dengan

benda tumpul; Pada pelipis kanan terdapat beberapa luka memar dengan ukuran 0,5 cm x0,5 cm sebanyak 3 tempat yang sangat mungkin disebabkan trauma bendatumpul; Pada kepala belakang terdapat luka memar dengan diameter sekitar 4 cmyang sangat mungkin disebabkan trauma benda tumpul; Pada kepala belakang bawah terdapat luka memar dengan ukuran diametersekitar 2 cm yang sangat mungkin disebabkan trauma benda tumpul; Pada daerah dada samping kanan dibawah ketiak terdapat luka memar sekitar 4cm x 10 cm

yang sangat mungkin disebabkan trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa RAHMAT SUBANDI Bin SUPIYO diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

benda tumpul; Pada pelipis kanan terdapat beberapa luka memar dengan ukuran 0,5 cm x0,5 cm sebanyak 3 tempat yang sangat mungkin disebabkan trauma bendatumpul; Pada kepala belakang terdapat luka memar dengan diameter sekitar 4 cmyang sangat mungkin disebabkan trauma benda tumpul:; Pada kepala belakang bawah terdapat Iluka memar dengan ukuran diametersekitar 2 cm yang sangat mungkin disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

MASHUDI mengalami luka tusukpada perut sampai mengenai usus, luka tersebut akibat trauma bendatajam sebagaimana berdasarkan hasil visum et repertum No.445.441 .5/128371RM/RSUD.MASP/VI/2016 yang dikeluarkan olehdr.

MASHUDI mengalami luka tusukpada perut sampai mengenai usus, luka tersebut akibat trauma bendatajam sebagaimana berdasarkan hasil visum et repertum No.445.441.5/128371RM/RSUD.MASP/VI/2016 yang dikeluarkan olehdr.

Dwi Affay selaku dokter diRSUD Pantura M.A Sentot Patrol tertanggal 3 Juni 2016 yangmenerangkan bahwa Saksi JAYA Bin MUSTOPA mengalamiluka tusuk pada perut, luka tersebut akibat trauma benda tajam.2 Visum et repertum No. : 445.441.5/128370RM/RSUD.MASP/VI/2016 yang dikeluarkan oleh dr.

Dwi Affay selaku dokter diRSUD Pantura M.A Sentot Patrol tertanggal 3 Juni 2016 yangmenerangkan bahwa Saksi HAPPY MAKBUL Bin H.MASHUDI mengalami luka tusuk pada perut sampai mengenaiusus, luka tersebut akibat trauma benda tajam.4 Visum et repertum No. : 445.441.5/128373RM/RSUD.MASP/VI/2016 yang dikeluarkan oleh dr.

Dwi Affay selaku dokter diRSUD Pantura M.A Sentot Patrol tertanggal 3 Juni 2016 yangmenerangkan bahwa Saksi RINTO Bin KARMUN mengalamiluka robek pada perut dengan ukuran kurang lebih duacentimeter, luka tersebut akibat trauma benda tajam.5 Visum et repertum No. : 445.441.5/128372RM/RSUD.MASP/VI/2016 yang dikeluarkan oleh dr.

Padang Lawas, terdakwatelah melakukan perbuatan cabulterhadap anak saksi tersebut ;Bahwa benar cara terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebutdengan cara mencium pipi anak saksidan memegang payudara anak saksitersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatanterdakwa maka anak saksi trauma danmerasa malu ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal14 Agustus 2014 sekira pukul 17.00Wib. di dalam kamar mandi rumahorangtua saksi korban Nur Aidah diPerumahan Afd IV PTPN IV SosaDesa Lubuk Bunut kec.

Padang Lawas, terdakwatelah melakukan perbuatan cabulterhadap saksi tersebut ;Bahwa benar cara terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebutdengan cara mencium pipi saksi danmemegang payudara saksi tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatanterdakwa maka saksi trauma danmerasa malu ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14Agustus 2014 sekira pukul 17.00 Wib.di dalam kamar

Padang Lawas, terdakwatelah melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban tersebut ;e Bahwa cara terdakwa melakukanperbuatan cabul tersebut dengan caramencium pipi saksi korban danmemegang payudara saksi korbantersebut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwamaka saksi korban trauma dan merasamalu ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan sesuatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang di dakwakan kepadanya ;Menimbang

Padang Lawas, terdakwatelah melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban tersebut ;e Bahwa cara terdakwa melakukanperbuatan cabul tersebut dengan caramencium pipi saksi korban danmemegang payudara saksi korbantersebut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwamaka saksi korban trauma dan merasamalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan tersebut,sehingga Hakim Anak berkesimpulan bahwa terdakwa

ARDI SUDARISMAN mengalamiluka lecet disekitar mata kiri , luka di perut , cembung tegang, ada bisingusus tapi cenderung menurun , ada nyeri tekan , lengan dan tangan kirimemar sebagaimana visum Et repertum dari Rumah Sakit TMCNo.02/RS.TMC/VER/III/2019 tanggal 27 Maret 2019 yang ditanda tangandr.Toha Sapari, Sp.B dokter specialis bedah dengan kesimpulan PerdarahanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/Pn Tsmintta abdomen disebabkan oleh kemungkinan luka pada organ intraabdomen disebabkan trauma

Yati Heryati dokter Puskesmas Sukaraja denganhasil pemeriksaan didapatkan luka robek, lecet dan fraktur tertutup ditangan kiri akibat diduga trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya .AtauKedua :Bahwa terdakwa TACHIAR ARIFIN BIN USMAN ALI pada hari Rabutanggal 26 Desember 2018 sekira jam 18.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember

Yati Heryati dokter Puskesmas Sukaraja denganhasil pemeriksaan didapatkan luka robek, lecet dan fraktur tertutup ditangan kiri akibat diduga trauma tumpul serta perbuatan terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/Pn Tsmmengakibatkan kerusakan pada kendaraan light truck yang dikemudikanterdakwa dengan kerugian sekitar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor

YatiHeryati dokter Puskesmas Sukaraja dengan hasil pemeriksaan didapatkan lukarobek, lecet dan fraktur tertutup di tangan kiri akibat diduga trauma tumpul sertaperbuatan terdakwa mengakibatkan kerusakan pada kendaraan light truck yangdikemudikan terdakwa dengan kerugian sekitar Rp.4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk MITSUBHISI No.Pol.

Yati Heryati dokter PuskesmasSukaraja dengan hasil pemeriksaan didapatkan luka robek, lecet dan frakturtertutup di tangan kiri akibat diduga trauma tumpul serta perbuatanterdakwa mengakibatkan kerusakan pada kendaraan light truck yangdikemudikan terdakwa dengan kerugian sekitar Rp.4.500.000,(empat jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut akibat kecelakaan tersebutsaksi ARDI SUDARISMAN mengalami luka lecet disekitar mata kiri, luka diperut, cembung tegang, ada bising usus

melarikan diri kerumah orang tuanyayang berada di Lorong V Bahung Kahean Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan saksi korban WIDYA WATI mengalamie pada kelopak mata sebelah kiri luka memar: P+ 8,5cm P:+3cm:L+44cm L:+1,5cme pada bibir sebelah atas luka robek >:P+lceom P:+1cm>L4+03cm L+0,3 cme pada siku sebelah kiri luka memar >:P+5cm>L+1,5cmDengan kesimpulan :e Terdapat luka memar pada kelopak mata yang diduga akibat trauma

tumpule Terdapat luka robek pada bibir yang diduga akibat trauma tumpule Terdapat luka memar yang diduga akibat trauma tumpulhal ini diperkuat oleh sesuai Visum Et Repertum Nomor : 239/Pusk/XII/2015 tanggal 18Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahung KaheanKecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, yang setidaktidaknya akibatperbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban WIDYA WATImengalamie pada kelopak mata sebelah kiri luka memar >P+85cm P:+3cmhalaman 5 dari 14 halaman Putusan No: 168/Pid.Sus/2016/PN.Sim>:L+44cm L:+1,5cm pada bibir sebelah atas luka robek :P+1cm P;+Llem:>L+0,3 cm L+0,3 cme pada siku sebelah kiri luka memar >:P+5cm>L+1,5cmDengan kesimpulan :e Terdapat luka memar pada kelopak mata yang diduga akibat trauma

ketika saksi keluar mengambil dompet dan terdakwamengambil dompet saksi dan pergi keluar rumah lalu saksi mengeluarkan sepedamotor saksi dan pergi ke arah rumah orang tua saksi di Lorong V BahungKahean Kecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun ;Bahwa saksi sering bertengkar mulut atau cekcok denga terdakwa karenaterdakwa sering pulang malam dan terlalu cemburu kepada saksi ;Bahwa setahu saksi yang melihat kejadian tersebut adalah Nek Suin ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami trauma

Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanbahwa saksi SUWARNI merasa trauma. Padahal Jaksa Penuntut Umumtidak pernah membutikan bahwa saksi SUWARNI trauma yang dibuktikandengan dokumen surat atau hasil Keterangan Ahli yang menyatakansaksi SUWARNI mengalami ketakutan (trauma).2.

Bahwa menurut hemat kami, saksi SUWARNI pernah mendatangibeberapa kali di Pengadilan Negeri Tapaktuan pada saat agendaPembacaan Nota Pembelaan terhadap terdakwa dan Duplik justru saksiSUWARNI terlihat baikbaik saja dan tidak ada tandatanda ketakutandari wajah saksi SUWARNI atau trauma. Dan di saat saksi SUWARNImendatangi Terdakwa Rajuddin M. Nur bin Alm. M.

Bahwa dalam Putusan Hakim yang menyatakan bahwa saksi korbanSUWARNI merasa trauma, pada hal Penuntut Umum tidak pernahmembuktikan bahwa saksi korban SUWARNI trauma yangdibuktikan dengan Dokumen Surat atau Hasil Ahli yang menyatakanhal tersebut.Jawaban Kami Penuntut Umum atas hal tersebut di atas,Bahwa terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak Mengerti atautidak paham dengan Unsur Pasal Penelantaran dalam ruang lingkupKeluarga yang didakwakan terhadap terdakwa bukan Unsur PasalKekerasan dalam rumah tangga

, yang tidak sewajibnya harus adaSurat atau Keterangan Ahli yang menyatakan bahwa KorbanSUWARNI ketekutan (Trauma);2.

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah adalah ingin mempunyai keturunanlagi, karena Termohon tidak mau mempunyai anak lagi dikarenakanTermohon sudah tua dan masih trauma pada saat melahirkan, sehinggaPemohon memilih untuk menikah lagi (poligami);. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan Penggugattelah berupaya mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat melaluiupaya damai dan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;. Bahwa antara Pemohon dengan NY.

ImBahwa atas permohonan izin poligami Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya telah mengakui danmembenarkan semua alasanalasan permohonan Pemohon, denganmengatakan bahwa Termohon masih trauma dengan proses persalinan, karenasetiap Termohon akan melahirkan anak selalu merasakan sakit sampaimemakan waktu dua hari lamanya;Bahwa oleh karena Termohon telah mengakui semua alasanpermohonan izn poligami Pemohon tersebut, maka proses pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan

Dengan demikian permohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan izin poligami pada positaangka 3 8, Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon ingin mempunyaiketurunan lagi, sementara Termohon tidak mau mempunyai anak lagi karenamasih trauma saat melahirkan, Termohon tidak keberatan dan bersedia untukdimadu, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistrinya, sertapenghasilan Pemohon ratarata setiap bulan sebesar Rp. 10.000.000,00.Sehingga Pemohon

memilih untuk menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama XXXXX;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan izin poligamitersebut, Termohon telah mengajukan jawaban pada pokoknya telah mengakuidan membenarkan semua alasan Pemohon, bahkan Termohon menambahkanbahwa Termohon masih trauma dengan proses persalinannya, karena setiapHalaman 9 dari 19 putusan Nomor 2686/Padt.G/2019/PA.

Sementara Termohon sudah tidak sanggup untukmemberikan keturunan kepada Pemohon, karena merasa trauma denganproses persalinannya. Pemohon mampu berlaku adil terhadap istriistri dananakanaknya adalah fakta yang dilihat sendiri dan dialami sendiri. Oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR.

Ik.Mansyur menyetubuhi korban, giliran k.Firman yangmasuk kedalam kamar Jangsung menyetubuhi korban dan setelah lk.Mansyur keluar,lk.Arham yang datang belakangan Jangsung masuk kedalam kamar juga menyetubuhikorban.Bahwa atas perbuatan terdakwa yang menyetubuhi korban sebanyak ( satu ) kali,1k.Basri sebanyak 2 ( dua ) kali ( diajukan dalam berkas terpisah ), Ik.Mansyur sebanyak 2 (dua ) kali, Ik.Firman sebanyak 2 ( dua ) kali dan Ik.Arhan sebanyak 1 ( satu ) kali(semuanya DPO) , korban mengalami trauma

k.Mansyur menyetubuhi korban, giliran k.Firman yangmasuk kedalam kamar Iangsung menyetubuhi korban dan setelah Ik.Mansyur keluar,Ik.Arham yang datang belakangan Iangsung masuk kedalam kamar juga menyetubuhikorban.Bahwa atas perbuatan terdakwa yang menyetubuhi korban sebanyak 1 ( satu ) kali,Ik.Basri sebanyak 2 ( dua ) kali ( diajukan dalam berkas terpisah ), Ik.Mansyur sebanyak 2( dua ) kali, Ik.Firman sebanyak 2 ( dua ) kali dan Ik.Arhan sebanyak 1 ( satu ) kali(semuanya DPO ) , korban mengalami trauma

2013 yang dibuat dan ditandatangani dr.H.Muh.Inwan Ahsan, dokterpada RSUD Lasinrang Pinrang yang pada pemeriksaan ditemukan : Luka lecet pada bagian bawah payudara kanan ukuran diameter 1/2 cm ; Luka lecet pada dada sebelah samping ukuran diameter 1/2 cm ; Tampak pelepasan darah pada daerah kemaluan; Luka pada hymen di posisi jam satu, jam tiga, jam Sembilan, jam sebelas; Kemerahan pada leher sebelah kanan ukuran panjang 2 cm lebar cm ;KESIMPULAN : Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma

Irwan Ahsan Dokter pada Rumah SakitUmum Lasinrang Kabupaten Pinrang, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka lecet pada bagian bawah payudara kanan ukuran diameter 2cm, Luka lecet pada dada sebelah samping ukuran diameter 1/2 cm, Tampakpelepasan darah pada daerah kemaluan, Luka pada hymen di posisi jam satu,jam tiga, jam Sembilan, jam sebelas, Kemerahan pada leher sebelah kananukuran panjang 2 cm lebar 1 cm dengan kesimpulan keadaan tersebutdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;2.

Irwan Ahsan Dokter pada Rumah Sakit UmumLasinrang Kabupaten Pinrang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka lecet padabagian bawah payudara kanan ukuran diameter % cm, Luka lecet pada dada sebelahsamping ukuran diameter 1/2 cm, Tampak pelepasan darah pada daerah kemaluan, Lukapada hymen di posisi jam satu, jam tiga, jam Sembilan, jam sebelas, Kemerahan pada lehersebelah kanan ukuran panjang 2 cm lebar 1 cm dengan kesimpulan keadaan tersebutdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang,

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HIRONIMUS PUSEN danalm.DOMINIKUS DJOMI, maka pekerjaan memperbaiki pipa sempat terhentisebentar, selain itu berakibat pula pada psikis kedua saksi korban mengalami rasatakut, terancam dan trauma;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Dominikus Djomi adalahpelaku sekitar 5 (lima) meter, dan akibat dari itu saksi merasa kaget,takut, terancam dan trauma;Bahwa saksi tidak mau memaafkan perbuatan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat benar;2.

Dominikus Djomi adalahpelaku sekitar 5 (lima) meter, dan akibat dari itu saksi merasa kaget,takut, terancam dan trauma;e Bahwa saksi tidak mau memaafkan perbuatan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat benar;Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Rtg.Hal. 7 dari 23 hal..

Dominikus Djomi adalahpelaku sekitar 5 (lima) meter, dan akibat dari itu saksi merasa kaget,takut, terancam dan trauma;e Bahwa saksi tidak mau memaafkan perbuatan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat benar;4.

DominikusDjomi adalah sekitar 5 (lima) meter, dan akibat dari itu saksi AbdonHitidan saksi Pius Ngangu merasa kaget, takut, terancam dan trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya?

Luka karena trauma benda tumpul pada pergelangan lengankiri;2. Luka lebam dikarenakan trauma benturan pada kepala 10cm dari atas telinga kiri;3.

saksi melihat terdakwa tidak terima dan ngomelngomel lalu terdakwa mendatangi rumah saksi dansesampainya dirumah saksi, terdakwa langsung memegangtangan kiri saksi lalu mencekik leher saksi dan saksiberusaha mengambil batu namun tidak bisa kemudianterdakwa menendang dengan kaki mengenai perut saksi;Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung melaporkankepihak kepolisian;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita lukakarena trama benda tumpul pada pergelangan lengan kiri,luka lebam dikarenakan trauma

terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh:4.1 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat bekerja hanya untuk kepentingan dirisendiri tanpa memperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugatdengan Tergugat masih tetap serumah;4.2 Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;4.3 Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT) kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala Penggugat sampaimemar, sehingga Penggugat mengalami trauma

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli 2018 yang disebabkan Penggugat terlambat menghidangkanmakanan untuk Tergugat, akan tetapi Tergugat malah bersikap emosionaldan berkatakata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat melakukanpenganiayaan fisik (KDRT) kepada Penggugat, yakni Tergugatmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehingga Penggugatmengalami trauma yang cukup hebat, kemudian Tergugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernah

tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2018; Bahwa pihak keluarga tidak ada lagi usaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak tahan lagi(trauma

Pihak keluarga tidak ada lagi usaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat sudah trauma dengan sikapTergugat. Keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian dan cocokantara satu dengan yang lain.

Bahwa pihak keluarga tidak ada lagi berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat sudah trauma dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang sampai saatini belum bercerai;2.

mengayunkan kaki kanannya dan telapak kaki terdakwa di tempelkandi rusuk kanan saksi korban dan mendorong saksi korban dengan telapak kakikanan terdakwa ke arah dinding kamar, sehingga saksi korban terdorong kedinding dan kening sebelah kiri terbentur dan terantuk tembok, kemudianterdakwa menyuruh saksi korban untuk berbaring dan terdakwa denganmengunakan tangan kanannya memukul perut saksi korban, bahwa terdakwasudah sering kali melakukan pemukulan kepada saksi korban, sehinggasaksi korban mengalami trauma

Batang Cenakuyang menerangkan pada kesimpulan: pemeriksaan : didapatkan Luka Lecetpada kening sebelah kiri Y2 cm, Luka Memar pada kening sebelah kiri dengankesimpulan; Seorang perempuan mengalami trauma seperti diatas karenatrauma benda tumpul;talamans darit? Putusan NomorT4/P id. Sus/LOIF/PN.

RatBahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi korban Neng Sumiatimengalami Luka Lecet dan luka memar sesuai Visum Et Repertum Nomor601/VER/371/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 yang ditandatangi oleh dr.Trisa M.Rasyad dokter pada Puskesmas Kilan Desa Bukit Lipai Kec.Batang Cenakuyang menerangkan pada kesimpulan: pemeriksaan : didapatkan Luka Lecetpada kening sebelah kiri Y2 cm, Luka Memar pada kening sebelah kiri dengankesimpulan; Seorang perempuan mengalami trauma seperti diatas karenatrauma benda tumpul

karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalamketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya Surat bukti tersebutdiatas, apakah hal tersebut sudah cukup untuk dijadikan dasar hukum yangtelah diambil oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam tuntutan pidananyatersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan danmembuktikan dengan cara menghubungkan satu dengan yang lainnya darikeseluruhan fakta fakta hukum tersebut guna mendapatkan kebenaran

Een Muliya dengan hasil kesimpulanKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan dan pengobatan pada seorang Perempuan duapuluh tahun, kKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mahasiswi, Agama Islam,Alamat RT.01/01 Desa Gajah Mati Kec.Babat supat Kab.Muba dengan hasilpemeriksaan patah tertutup tangan sebelah kanan, Iuka lecet ditangan sebelahkanan akibat trauma benda tumpul.

Een Muliya dengan hasil kesimpslgnKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan dan pengobatan pada seorang Perempuan duapuluh tahun, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mahasiswi, Agama Islam,Alamat RT.01/01 Desa Gajah Mati Kec.Babat supat Kab.Muba dengan hasilpemeriksaan patah tertutup tangan sebelah kanan, luka lecet ditangan sebelahkanan akibat trauma benda tumpul.

EenMuliya dengan hasil kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan danpengobatan pada seorang Perempuan berumur enam belas tahun,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan pelajar, Agama Islam, AlamatRT.01/01 Desa Gajah Mati Kec.Babat supat Kaila eran tagpemeriksaan patah terbuka tangan sebelah kanan, luka robek dikepalaWriP:12 CmL:1CmD:%, luka lecet ditangan sebelah kanan P : 2 Cm, lukalecet dimata kaki sebelah kanan Dm : 3 Cm yang akibat trauma bendatumpul.

Een Muliya dengan hasilkesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan dan pengobatan padaseorang Perempuan berumur enam belas tahun, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan pelajar, Agama Islam, Alamat RT.01/01 Desa GajahMati Kec.Babat supat Kab.Muba dengan hasil pemeriksaan patah terbukatangan sebelah kanan, luka robek dikepala kiri P : 12 Cm L:1CmD:%,luka lecet ditangan sebelah kanan P : 2 Cm, luka lecet dimata kaki sebelahkanan Dm: 3 Cm yang akibat trauma benda tumpul.

522/RinsubimeerddtetSkydimata kaki sebelah kanan Dm : 3 Cm yang akibat trauma benda tumpul.Berdasarkan Visum Et Repertum No:445/13/VII/2020 tanggal 24 Agustus 2020atas nama Korban Agila Cintia Binti Suparna yang ditanda tangani oleh dr.

Kemudian saksi SUSANTO ALIASDARSON ditangkap oleh orangorang yang berada di tempat tersebut dan diserahkan ke PosPam lebaran depan Matahari Plaza sedang terdakwa yang lain melarikan diri, selanjutnyaHalaman 34dsaksi SUSANTO ALIAS DARSON diserahkan ke Polsek Jati Kudus untuk pemeriksaanlebih lanjut, sedang terdakwa ditangkap pada tanggal 02 September 2013 di rumah terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUEDIBYO BIN SUKRAN mengalami traumabengkak bawah kelopak mata kanan terasa nyeri, trauma

SEPSTAFANUS CN dokter pada RS Mardi RahayuKudus dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan adanya lukaluka yakni trauma bengkakbawah kelopak mata kanan terasa nyeri, trauma hematum (benjolan) di daerah temporal kananbelakang kurang lebih (satu) cm terasa nyeri, diagnose contosia (dipukul) jaringan, yangditimbulkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, maka diperoleh faktafakta

SEPSTAFANUS CN dokter padaRS Mardi Rahayu Kudus dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan adanya lukalukayakni trauma bengkak bawah kelopak mata kanan terasa nyeri, trauma hematum(benjolan) di daerah temporal kanan belakang kurang lebih 1 (satu) cm terasa nyeri,diagnose contosia (dipukul) jaringan, yang ditimbulkan oleh persentuhan dengan bendatumpul;e Bahwa saksi korban SUEDIBYO BIN SUKRAN telah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan

SEPSTAFANUS CN dokter pada RSMardi Rahayu Kudus dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan adanya lukaluka yaknitrauma bengkak bawah kelopak mata kanan terasa nyeri, trauma hematum (benjolan) didaerah temporal kanan belakang kurang lebih (satu) cm terasa nyeri, diagnose contosia(dipukul) jaringan, yang ditimbulkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Bahwa saksi korban SUEDIBYO BIN SUKRAN telah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat

SEPSTAFANUS CN dokter pada RS Mardi Rahayu Kudusdengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan adanya lukaluka yakni trauma bengkak bawahkelopak mata kanan terasa nyeri, trauma hematum (benjolan) di daerah temporal kananHalaman 1516belakang kurang lebih (satu) cm terasa nyeri, diagnose contosia (dipukul) jaringan, yangditimbulkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.

OG dari Rumah Sakit Umum Kabupaten Siakdiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut: e Luka robek pada selaput dara (Hymen) pada arah jam 12,3,5,6,9,10,11selaput dara tidak utuh (robek) disebabkan trauma benda tumpul; e Terdapat jelas luka (Laserasi) pada bibir vagina bagian bawah (Vulva)arah jam 12 yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo.

OG dariRumah Sakit Umum Kabupaten Siak, diperoleh hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Luka robek pada selaput dara (Hymen) pada arah jam 12,3,5,6,9,10,11selaput dara tidak utuh (robek) disebabkan trauma benda tumpul; Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2017/PNSake Terdapat jelas luka (Laserasi) pada bibir vagina bagian bawah (Vulva)arah jam 12 yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul; Kesimpulan: Telah diperiksa seorang Perempuan bernama Tri RahayuLumban Gaol, tampak selaput dara tidak utuh

, terdapat jelasluka (Laserasi) pada bibir vagina bagian bawah (Vulva) arahJam 12 yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul, Bahwa benar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Advan warna Emas; benar adalah handphone milik korban yang digunakan oleh korban untukchat whatsapp dengan Terdakwa;; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna Emas; benar adalah handphone milik Terdakwa yang digunakan untuk chatwhatsapp dengan korban; 29222 n nnn enn nnn nn neeMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim

OG dari RumahSakit Umum Kabupaten Siak, diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut: e Luka robek pada selaput dara (Hymen) pada arah jam 12,3,5,6,9,10,11selaput dara tidak utuh (robek) disebabkan trauma benda tumpul; e Terdapat jelas luka (Laserasi) pada bibir vagina bagian bawah (Vulva) arahjam 12 yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul; Kesimpulan: Telah diperiksa seorang Perempuan bernama Tri RahayuLumban Gaol, tampak selaput dara tidak utuh, terdapat jelas luka(Laserasi) pada bibir vagina

bagian bawah (Vulva) arah jam 12yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa pada bukti surat berupa hasil Visum Et Repertumtersebut diatas, pada pokoknya telah menerangkan bahwa selaput dara korbansudah tidak utuh lagi, terhadap hasil visum tersebut Majelis Hakim menilaibahwa di persidangan tidak ditemukan fakta hukum apapun yang menerangkanbahwa antara korban dengan Terdakwa telah terjadi hubungan sepertiselayaknya suami isteri yang menyebabkan tidak utuhnya selaput dara korban.Di

HARDJANTO yang pada kesimpulannya menerangkan dari pemeriksaan luar diduga korban meninggal disebabkan oleh perdarahan hebat dan trauma kepala berat, adapun untuk memastikan penyebab pasti kematian harus dilaksanakan otopsi dalam dan pemeriksaan lanjutan; Bahwa akibat kelalaian Terdakwa tersebut diatas mengakibatkan Sdr. SAGI SUPRIADI meninggal dunia, sesuai dengan Visum Et Repertum No. 713/353/IX-2019/IRM-RSKD tanggal 23 September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kanujoso Djatiwibowo yang pada kesimpulannya menerangkan pada korban laki-laki yang menurut Surat Permintaan Visum Et Repertum berusia 36 tahun ini, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa bengkak pada kepala, luka-luka lecet yang tersebar pada dahi dan tangan, patah tulang tengkorak, memar dan perdarahan pada otak, luka-luka pada kepala tersebut menimbulkan bahaya maut;-------Perbuatan terdakwa RUSLAN Bin LADARU (Alm) sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22

akibat trauma tumpul berupa bengkak pada kepala, luka-luka lecet yang tersebar pada dahi dan tangan, patah tulang tengkorak, memar dan pendarahan pada otak;- Bahwa Terdakwa tahu pada saat jalan mundur menyerong roda belakang sempat melewati AS jalan berupa garis lurus;- Bahwa Terdakwa sebelum mengemudikan kendaraan truk tersebut dalam keadaan sehat;- Bahwa dilokasi kejadian jalan lurus, waktu itu sepi tidak ada kendaraan lain yang melintas;- Bahwa atas kejadian kecelakaan yang mengakibatkan

HARDJANTO yang pada kesimpulannya menerangkan dari pemeriksaan luar diduga korban Ganda Saputra meninggal disebabkan oleh perdarahan hebat dan trauma kepala berat, adapun untuk memastikan penyebab pasti kematian harus dilaksanakan otopsi dalam dan pemeriksaan lanjutan;- Visum Et Repertum No. 713/353/IX-2019/IRM-RSKD tanggal 23 September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ronald Krisbianto selaku Dokter yang memeriksa dan Mengetahui dr.

HARDJANTO yang pada kesimpulannya menerangkan dari pemeriksaan luar diduga korban Ganda Saputra meninggal disebabkan oleh perdarahan hebat dan trauma kepala berat, adapun untuk memastikan penyebab pasti kematian harus dilaksanakan otopsi dalam dan pemeriksaan lanjutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 713/353/IX-2019/IRM-RSKD tanggal 23 September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ronald Krisbianto selaku Dokter yang memeriksa dan Mengetahui dr.

HARDJANTO yang pada kesimpulaimenerangkan dari pemeriksaan luar diduga korban meninggal disebaoleh perdarahan hebat dan trauma kepala berat, adapun untuk memaspenyebab pasti kematian harus dilaksanakan otopsi dalampemeriksaan lanjutan;Bahwa akibat kelalaian Terdakwa tersebut diatas mengakibatkan Sadr. SUPRIADI meninggal dunia, sesuai dengan Visum Et Repertum713/353/IX2019/IRMRSKD tanggal 23 September 2019 yang dibuatditanda tangani oleh dr.

Irine Inunu, SpF selaku Dokter Spesialis Forensik pada korban lakilaki yang menurut Surat Permintaan Visum Et Repeberusia 36 tahun ini, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa benpada kepala, lukaluka lecet yang tersebar pada dahi dan tangan, ptulang tengkorak, memar dan perdarahan pada otak, lukaluka pada ketersebut menimbulkan bahaya maut;nn Perbuatan terdakwa RUSLAN Bin LADARU (Alm) sebagaimana diaturdiancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tenLalu Lintas dan Angkutan

pos penjakalau suami Saksi mengalami kecelakaan lalu lintas di KM 29 BalikpsSamarinda dan suami Saksi sudah ada di Rumah Sakit Tentara BalikoapaBahwa sesampainya di Rumah Sakit, Saksi melihat suami sudah menitdunia;Bahwa pada saat Saksi di Rumah Sakit, Saksi melihat kondisi kcmengalami luka memar dibagian dahi dan mulut keluar darah;Bahwa meninggalnya korban tersebut secara medis telah dilakukan vistrepertum yang kesimpulan pemeriksaannya, diduga korban menitdisebabkan oleh pendarahan hebat dan trauma

ANDAR memberikan abaabakendaraan lain dari belakang, karena waktu itu Terdakwa mengira sudah tidak ada kendaraan dari belakang; Bahwa Terdakwa mendengar meninggalnya korban Ganda Saputra ter:secara medis telah dilakukan visum et repertum yang kesimypemeriksaannya, diduga korban meninggal disebabkan oleh pendarhebat dan trauma kepala berat; Bahwa Terdakwa mendengar meninggalnya korban Sagi Supriyadi ter:secara medis telah dilakukan visum et repertum yang diterangkan trauma tumpul berupa bengkak pada

HARDJANTO yang pada kesimpulannya menerangkan dari pemerik:luar diduga korban Ganda Saputra meninggal disebabkan oleh perdar:hebat dan trauma kepala berat, adapun untuk memastikan penyebab ~kematian harus dilaksanakan otopsi dalam dan pemeriksaan lanjutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 713/352019/IRMRSKD tanggal 23 September 2019 yang dibuat dan ditanda taroleh dr.