Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.JB dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah );

1161/Pdt.G/2018/PA.JB.

1161/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaPurworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai yang diajukan oleh :MMM binti MMM, Umur 20 tahun, Agama Islam, PendidikanMMM binterakhir SD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunMMM, RT.01 RW.02, Desa MMM, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggaldi Dusun MMM, RT.03 RW.02, Desa MMM, KecamatanMMM, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal30 September 2014, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 1161

kepada Penggugat sesuai peraturan yangberlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejountuk sidang tanggal 23 Oktober 2014 dan tanggal 06 Nopember 2014 nomor:1161

1161/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINANP UT US ANNomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NUR SAHID bin MUCHASAN, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang (ikan), tempat kediaman diRT.06 RW. 03 Desa Kedungbanteng, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagai"PEMONON

Kedungbanteng, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon" ; 22222 eonn nnn n nnn cccece cece enePengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratnya bertanggal 28 Juni 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dalam Register Perkara Nomor : 1161

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cjr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2021/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.TA, tanggal 25 Mei 2021, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.TA

1161/Pdt.G/2009/PA. Sby

PENETAPANNomor : 1161/Pdt.G/2009/PA.

Majelis Hakimpencabutan tersebut tidak bertentangan dengan prinsip keadilan dan perundangundanganyang berlaku ; ~~ Menimbang bahwa Temohon hadir ke persidangan dan belum mengajukan jawaban,sehingga sejalan dengan ketentuan pasal 271 272 RV, pencabutan perkara oleh Pemohondapat dikabulkan dengan tanpa persetujuan dari Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya dengan registerperkara nomor : 1161

diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD JAMALI, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama bapak Pemohon tertulis dan terbaca MUHAMMAD JAMALI;

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1161/UM/2001, pada tanggal 6 Juni 2001;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama bapak Pemohontertulis dan terbaca M. JAMALI;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama bapak Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama bapakpemohon tertulis dan terbaca M.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalamBuku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan namatersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1161/UM/2001, pada tanggal 6 Juni2001;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1161/UM/2001atas nama Nur Azizah,Ciberi tanda DUK 0.0.0... cece ccccecceceeeceeceseeceeeaeeeuueeeueeeaeeesueeeueeeeenaes P2:Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PN Tdn9.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1902LT25042019007 atas namaMUHAMMAD JAMALI, diberi tanda DUKti 20.0.0... eeceeceeeceeeaeeeeeeeeeeeeeeees P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD JAMALI, diberiTANGA DUKE 0... cece cece cee ccceceececeeaueeeeeceeceueeaueeueeeeeeueesueeueeeeceueesaeesaeeeeueeeeanees

1161/Pdt.G/2013/Pa.Wsb

PUTUSANNomor :1161/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukanoleh :SUBERO alias SUSILO bin TAROMI, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.002,RW.008 Desa Kalierang

,Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Wsb., tanggal 13 Juni 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ,Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo pada tanggal 11 Juni

2013 denganregister perkara nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Wsb., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Desember tahun 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: 223/24/XII/96 tanggal 24 Desember 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal didirumah Pemohon di Dusun Banaran Desa Kalierang Kecamatan

kepada Termohon (MUBAZINAH binti DARMOREJO )dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;Menetapkan biaya perkara ini menurut paraturan perundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor:1161

LAB : 2321/NNF/2018tanggal 09 Mei 2018 dengan pengujian :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :e 2(dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selutuhnya 0,5289 gram diberi nomor barang bukti1160/2018/OF;e 1(satu) buah pipet kaca diduga didalamnya mengandung sisasisa Narkotikadiberi nomor barang bukti 1161/2018/OF;Barang bukti tersebut adalah

SLAMET dan NUROKHMAH MAYARUMANTIR binti ARYANTO;Pemeriksaan sebagai berikut :Terhadap barang bukti Kristal warna putin dan pipet kaca dilakukan sebagaiberikut :Prosedur pemeriksaan :Uji pendahuluan : IK.NNFO1Uji Konfirmasi IK.NNF.O2Hasil Pemeriksaan :Uji Pendahuluan : (+) Positif Narkotika.Uji Konfirmasi : (4) Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1160/2018/OF berupa Kristal warna putihdan nomor 1161

/2018/OF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benarmengandung MetamfetaminaKeterangan :Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN CbnMetamfetamina terdaftar dalam Golongan No. urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Sisa Barang Bukti :Barang bukti setelah diperiksae Nomor barang bukti 1160/2018/OF jumlah/berat : 2(dua) bungkus plasticklip/0,4763 gram.e Nomor barang bukti 1161/2018/OF jumlah/berat : 1(satu) buah pipet kaca.Bahwa terdakwa dalam

Nomor barang bukti 1161/2018/OF jumlah/berat : 1(Ssatu) buah pipetkaca.2) Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/26/IV/2018/Dokkes tanggal 13 April 2018 dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Kota Cirebon Jin.

Nomor barang bukti 1161/2018/OF jumlah/berat : 1(satu) buah pipetkaca.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/26/IV/2018/Dokkes tanggal 13 April 2018 dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Kota Cirebon Jin.

1161/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor :1161/Pdt.G/2011/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 04 Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 16 Maret 2011, Nomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Bwi

M E N G A D IL I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen, Nomor: 1161/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 10 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1433 Hijriyah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

nomor 01/Pdt/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012, semula sebagai PENGGUGATsekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Pekalongan, semula sebagai TERGUGAT sekarangsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kajen, Nomor: 1161

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKajen, bahwa Penggugat / Pembanding (PEMBANDING) pada tanggal 18 Juli 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Kajen, Nomor: 1161/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 10 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1433Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak

karena permohonan banding yang diajukan oleh Penggugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana yang ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, mempelajaridan meneliti secara seksama Berita Acara Persidangan, buktibukti surat maupun keterangansaksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kajen, Nomor:1161

UndangundangNomor Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwapermohonan bandingyang diajukan olehPembanding dapatditerima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen, Nomor: 1161

1. Mengabulkan gugatan penggugat mencabut;
2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.Wtp

1161/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNo. 1161/Pdt.G/2015/PA.BtlaDEM!

disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Swasta,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Kulonprogoselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 28Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Bantul padaRegister Nomor 1161

Subsidair Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.Btl. tanggal 09 Nopember 2015 danRelaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal 08 Desember 2015 telahdipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaWates tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya yang

1161/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1161/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 30 April2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1161/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 22 Oktober 1990, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 561/40/X/1990 tanggal 22 Oktober 1990.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 12052007 dan tanggal 12062007 Nomor; 1161/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Tmg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp377.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2022/PA.Tmg

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,-( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2021/PA.Bks

1161/Pdt.G/2013/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :RUSTAM bin SUPANDI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, beralamat tempat tinggal di GrumbulSemingkir RT.03 RW. 03 Desa PetahunanKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon ;MELAWANDAWINAH

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempattinggal di Grumbul Semingkir RT.03 RW. 03 DesaPetahunan Kecamatan Pekuncen (KabupatenBanyumas, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor 1161

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2020/PA.Cjr

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2018/PA.Pbg