1329/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini diwakili Kuasa Hukum: Edi Kurniadi,SH.

Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah registerNomor: 1329

terhadapPenggugat (Penggugat) dengan Iwadh Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap didampingi kuasanya di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 1329

Bahwa dari sejak pertama tanah dan bangunan objek sengketa tersebutdilakukan sewa beli oleh Penggugat, tanah dan bangunan tersebut dikuasai olehPenggugat dimana seluruh pengurusan dan biaya dari awal sewa beli sampaidengan telah lunasnya sewa beli, berdasarkan Surat Keterangan Tanda LunasNo. 641/1329/Perumahan tanggal 10 September 2018 yang dikelurarkan olehPemerintah Sulawasi Selatan Dinas Perumahan, dilakukan dan ditanggungoleh Penggugat dan hanya atas nama Ny.Martha Minta (ibu kandungPenggugat

persyaratan administrasi dan mengurus penetapan hak atastanah tersebut di Pengadilan Negeri Makassar;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka bersama ini Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia agar sudi kiranya memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dengan :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Sewa Beli Rumah NegaraNomor 592/491/SPSB/CK/F/98, atas nama Ny.Martha Minta (ibu kandungPenggugat) dan Surat Keterangan Tanda Lunas No. 641/1329

Bukti P3 : Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lunas Nomomr 641/1329/Perumahan tanggal; 10 September 2018. (Sesuai dengan aslinya);4. Bukti P4 : Fotcopy Surat Keterangan yang dikeltahui Lurah Ujung Tanah.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Obyek Gugatan :1 Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan dalam perkara ini adalah Surat KeputusanTergugat Nomor: 1329/2011 tentang Pengesahan Akta Pembentukan PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Bellagio Mansion, Kota Administrasi Jakarta Selatan tertanggal19 September 2011 (untuk selanjutnya disebut Surat Keputusan) ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo telah memberikan keputusan atas suratpermohonan pengesahan Akta Pembentukan dari Pengurus Perhimpunan PenghuniRumah Susun Bellagio Mansion tanggal 31 Mei 2011

/2011 Tentang Pengesahan Akta Pembentukan Perhimpunan PenghuniRumah Susun Bellagio Mansion, Kota Administrasi Jakarta Selatan tertanggal 19September 2011 selama berjalannya perkara a quo sampai dengan adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ;Dalam Pokok Perkara: 1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No. 1329/2011 TentangPengesahan Akta Pembentukan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun BellagioMansion, Kota

/2011 tertanggal 19 September 2011 tentang PengesahanAkta Pembentukan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Bellagio Mansion, KotaAdministrasi Jakarta Selatan ; 3 Bahwa Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1329/2011 tersebutdikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 19 September 2011 dan telah disampaikan/diterima oleh PPRS Bellagio Mansion pada tanggal 22 September2011 ; 4 Bahwa gugatan Penggugat pada halaman 4 sampai dengan halaman 18 dari angka 7sampai dengan angka 33 adalah tidak benar, perlu

/2011tanggal 19 September 2011 tentang Pengesahan Akta Pembentukan PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Bellagio Mansion, Kota Administrasi Jakarta Selatan adalahsah menurut hukum, maka permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaanKeputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1329/2011 tanggal 19 September2011 haruslah ditolak ; Halaman 29 dari 70 halaman.

,M.Kn., MM., Notaris di Jakarta (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Bukti P : Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor : 1329/2011 tentang Pengesahan Akta PembentukanPerhimpunan Penghuni Rumah Susun Bellagio Mansion, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, tertanggal 19 September 2011(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Bukti P Bukti P Bukti P Bukti P Bukti P 10. Bukti P11. Bukti PAkta Perjanjian Pokok, Nomor : 5, tanggal 06 Agustus 2009, yangdibuat di hadapan Ny.

1329/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.BLs f' 2"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Tasikmalaya ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 April 2013 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.

Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SudancoSupriyadi No.85 Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;melawanTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Babysister), Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1329

Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Menimbang

1329/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUS ANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, tempat tinggaldi Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , tempat tinggal

Tere SI fo meSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi diPEYSLdangGan ~ mmmm mmm te nnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 10 Desember 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Btl, tanggal 10 Desember 2013 dengan dalildalil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya; ~Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Btl tanggal 23 Desember 2013 dan tanggal 10Januari 2014 telah dipanggil melalui tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukhadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Bla. dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp. 661.000, (enam ratus enam satu ribu rupiah

1329/Pdt.G/2014/ PA.Bla

Fauzi Ramadhani, S.Farm selakuPamin Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan) gramyang selanjutnya diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF atas namaTerdakwa Anugrah Pratama Als Tama Bin Edward dengan hasil positifMetamfetamina yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiranDaftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor 35Tahun

Fauzi Ramadhani, S.Farm. selakuPAMIN Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisikan kristalHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN BIswarna putin dengan berat netto 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan) gramyang selanjutnya diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF atas namaTerdakwa Anugrah Pratama Als Tama Bin Edward dengan hasil positifMetamfetamina yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiranDaftar Narkotika

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:0868/NNF/2021 tanggal 15 April 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehDewi Arni, M.M. dan Apt Muh Fauzi Ramadhani, S.Farm yang telahmelakukan pemeriksaan, dengan hasil sebagai berikut: 1 (Satu) buah amplop berlak segel lengkap berisikan 2 (dua) bungkusplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,79 (nol komatujuh puluh sembilan) gram diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF,(+) Positif Metamfetamina;Halaman 10 dari 19 Putusan

Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN BIsKesimpulan:Barang bukti dengan nomor 1329/2021/NNF berupa Kristal warna putihadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu;1 (Satu) bungkus berisi plastik pack bening;1 (Satu) unit timbangan digital;1 (Satu) unit HP merk Vivo warna hitam;ao fF A NUang

:Barang bukti dengan nomor 1329/2021/NNF berupa Kristal warna putihadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti barang bukti yangditemukan dari Terdakwa tersebut adalah narkotika jenis shabu yang termasukdalam narkotika Golongan !

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang KF40 dengan Nomor Polisi KB 1329 C warna silver tahun 1987 Nomor Rangka : KF40006371 dan Nomor Mesin : 5K0184435 STNK An. Djanuardi beserta anak kunci mobil tersebut;dikembalikan kepemiliknya yakni Sdr. Lim Siak Chan Alias Achon Alias Achan.- 6 (enam) karung warna hijau yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia dengan berat 50 Kg/karung;dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pol.: KB 1329 C milik Terdakwa yang saat sedang dibawaoleh Terdakwa dengan mobilnya dari rumah Sdr. Yayan Permana Alias Yayan Bin EffenEfendi kemudian Terdakwa dilakukan penangkapan dan Terdakwa tidak dapat menunjukkansuratsurat atau izin yang sah dari pihak atau instansi yang berwenang terhadap gula yangdibelinya dari Sdr.

Lim Siak Chan Als Achon membawal (satu)unit mobil Toyota Kijang Super dengan Nopol KB 1329 C, warna silver;Bahwa gula pasir yang diduga berasal dari Malaysia tersebut adalah milikIwan Sinaga dan Sdr. Wahyu;Bahwa saksi mengenal Iwan Sinaga Als Iwan yang beralamat di Jl.Pahlawan Mungguk Pancung Singkawang Tengah Kota Singkawang danSdr. Wahyu beralamat Perumnas roban Kec.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2024/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2024/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2020/PA.Badg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 16 Desember 2007, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 1329/50/XII/2007 tertanggal11 Januari 2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Nomor:1329/50/XII/2007 Tanggal 11 Januari 2008;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandung. bahwa saksi

karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat bertempattinggal di Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang PengadilanAgama Kelas I A Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 ternyata Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, menikah di Palembang di Kecamatan Seberang Ulu I yangterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Nomor ;1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugatan Hak Asuh Anak dan Nafkah Anak serta Gugatan Sengketa HartaBawaan dan Harta Bersama antara:NAMA PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di No 02 RT.04 RW. 02 DesaPakijangan, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten

PENGGUGAT .LawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Tebing Tinggi No.37 RT.02 RW. 01 KelurahanDebong Kidul, Kecamatan Tegal Selatan Kotamadya Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor 1329

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (Exaequo Et Bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan.Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan mencabutperkaranya yang terdaftar di register Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Bbs..Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalamberita acara yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian

1329/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Ba

1329/Pdt.G/2015/PA.Pwr

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2015/PA.Pwr.ao

Anak Kedua Pemohon dan Termohon Kasasi, lahir pada tanggal 25Februari 2004 adalah Penggugat:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Sidoarjo telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 1329/Pdt.G/2007/PA.Sda tanggal 4Maret 2008 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1429 H. yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan bahwa 55,3% dari nilai harga rumah di Kabupaten Sidoarjo,adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

Nomor:1329/Pdt.G/2007/PA.Sda, dan dengan mengadili sendiri:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding petitum 2c tidak dapat diterima;2. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding yang selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 04 Maret 2008M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1429 H. Nomor: 1329/Pdt.G/2007/PA.Sda, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara ditingkat banding sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 5 Juni 2008, kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal16 Juni 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 1329

1329/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas gugatan yang diajukan oleh: Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, sekarang di Desa XXxXxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebutPENGGUGAT

Tergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW. 003 DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 nn nnn n nnn ne nnn nenaTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 27Oktober 2014 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1329

Menjatuhkan talak satu Tergugat (EF bin S) terhadap Penggugat (H bintiMenimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap,meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patutsebagaimana relaas panggilan nomor 1329/Pdt.G/2014 /PA.Tmg, tertanggal03 Nopember 2014, tanggal 17 Nopember 2014 dan tanggal 27 NopemberMenimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari terdakwa ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Desember 2014 Nomor 1329/Pid.B/2014/PN.Bks, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16Desember 2014, Nomor 1329/Pid.B/2014/PN.Bks, dalam perkaraTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tertanggal 23 OktoberHalaman 2 Halam 13 Putusan No.30/Pid/2015/PT.Bdg.2014 No.Reg.Perkara : PDM /230/II/Bkasi/10/2014, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa ia terdakwa MISNAHpada bulan Mei sampai dengan bulanAgustus

sebagaimana Akta PermohonanBanding Nomor 63/Bdg/Akta.Pid/2014/PN.Bks, dan permintaan bandingtersebut telah diterima diberitahukan dengan cara seksama dan patutkepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Memoribanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan / Aktamemeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Bekasi, masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa pada tanggal 22 januari 2015 Nomor 1329

/ Pid.B / 2014 /PN.Bks, tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkaraHalaman 11 Halam 13 Putusan No.30/Pid/2015/PT.Bdg.sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa, telah diajukan pada tanggal 22 Desember 2014sidang putusan Pengadilan negeri Bekasi tanggal 16 Desember 2014dalam nomor perkara : 1329/Pid.B/2014/PN.Bks yang dihadiri olehTerdakwa, berdasarkan hal tersebut permintaan banding Terdakwa telahdiajukan dalam

Pasal 372 jo 64ayat (1) KUHP dan pasalpasal hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwa =; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Desember2014 Nomor 1329/Pid.B/2014/PN.Bks, sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Misnah terbukti secara sah dan meyakinkanbersaalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukanmmsecara berlanjut :2.

Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Eko Sulistiyanto bin Masan) untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );