Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir di Mataram tanggal 12 Juni 1983, Umur 34 Tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Mataram,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Praya tanggal 28 Maret 1968, Umur 49 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Karang Ampenan,selanjutnya disebutt seagai
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 115/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 9 September 2015 — WISNU SAPUTRA
56 — 10
56 — 10
(senile (type xs eece eeeesrneecrcr nrereeeeee e eae reeseMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah. == 20+ 2= 22 22 2220 Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa tetap
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 787/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama dalam hal iniPengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa karena orang tua kandung Sinta Adamayanti yaituEli telan meninggal dunia, maka yang mengajukan permohonan ini adalahPaman anak tersebut yang akan bertindak seagai
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3143/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya TerguQat; Ketua MajelisHal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 3143/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1of pSDrs.
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh :ENDIH Bin KOSIH, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal ci IEEE sKelurahan Sindangsari Kecamatan BogorTimur Kota Bogor, sebagai Pemohon I;IDA HAYATI, NST Binti ALINUDIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diEE, Seagai
Register : 25-11-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3147/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa karena alasan ekonomi maka atas yin Tergugat pada bulan pebruari 1999Penggugat pergi bekerja seagai TKW ke Korea dan pulang kembali pada bulanPebruari 2001 untuk kumpul bersama lagi dengan Tergugat ;. bahwa kesulitan ekonomi setelah membangun rumah maka atas ijin Tergugat padabulan Pebruari 2003 Penggugat pergi bekerja lagi ke Taiwan untuk yang keduakalinya dan beberapa bulan setealh itu rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan walaupun hanya melaluitelpon
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 567/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri padaumumnya sesuai dengan tujuan perkawinan, namun sejak anak pertama lahir dan baruberusia tiga bulan, tibatiba Penggugat mendapatkan telpon dari seorang perempuan yangmengaku seagai istri dari Tergugat, dan perempuan tersebut meminta kepada Penggugat,agar Penggugat memberitahu Tergugat untuk segera mengurus perceraian/menceraikanperempuan tersebut
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 12/Pdt.P/2016/PA.Bjb Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
36 — 18
36 — 18
waris ini adalah merupakan wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dariAlmarahum Siti Murniah binti Bustani Arifin yang telah meninggal dunia padatanggal 08 Agustus 2015 dengan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan saksi untuk menguatkan dalil permohonannya yang oleh Majelis Hakimdapat dipertimbangkan seagai
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 198 / Pid. B / 2014 / PN.Mjk Tanggal 5 Juni 2014 — JOKARYO Bin SABAR
25 — 5
25 — 5
MH. selaku Hakim Ketua; I.A.SRI ADRIYANTHI.A.W, SH.MH. dan WAHYUDISAID, SH.M.Hum,.masingmasing Seagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh SUPRAPTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh TRIAN YULI DIARSA, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto dan Terdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua ,LA.SRI ADRIYANTHI.A.W, SH.MH.
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XXX, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggaldi Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat, disebut seagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan pihak berperkaradimuka persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat
Register : 05-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 363/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
Putusan No.363/Padt.G/2021/PA.Mmjdipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi itulahmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur sampaisekarang dan tanpa menjalankan kewajiban seagai mana layaknya suamiisteri;11.
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 11 April 2017 — SLAMET
21 — 4
21 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, Tanggal 11 April 2017 oleh kami ENI MARTININGRUM, SE, SH,MH seagai Hakim Ketua Majelis, SISKA RIS SULISTYO NINGSIH, SH danASROPI, SH, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh SYAKUR, SH, M.Hum sebagai Panitera
Register : 13-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 103/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 3 September 2015 — FX SISWANTO Alias GANDUNG
65 — 18
65 — 18
(seribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan para Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan para Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta para Terdakwa seagai tulangpunggung dalam mencari nafkah.Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan paraTerdakwa tetap pada permohonannya. 922" 22 222 sen
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 12April 2016 M bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 H, oleh kami Drs.Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H. danDrs.
Register : 15-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 68Pid.Sus/2015/PN Bjm Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD RAHMAN als BOTOH Bin MAT-MAT
- JPU: DARYOKO, SH
28 — 10
28 — 10
buktiAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa dibacakan keterangan saksiRAHMADANI yang melakukan under cover buy kepada terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014sekitar jam 21.25 wita di Jalan Pangeran Antasari Gg sampurna Ujungdepan warnet Unyil kota Banjarmasin karena telah menyerahkan satu paketsabusabu kepada anggota polisi yang menyamar seagai
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TUAL Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
:arboodL logic ac JI de ploVl 9 posArtinya : "Pemerintah mengurus rakyatnya sesual dengan kemaslahatannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon sampai saat ini hidup rukun bersamabelum pernah bercerai dan tidak ada ganguan dari masyarakat yangmempersoalkan pernikahannya maka Majelis Hakim hakim telah sejalan puladengan mengutip pendapat Abdul Wahab Khalaf dalam Kitabnya Ushulul Fighihalaman 93, yang selanjutnya diambil seagai pendapat Majelis Hakim,berbunyi:Jit J ats ol plole arg JL rags UMS arg; ald G46
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0779/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Fotokopi pemberitahuan tentang jumlah penghasilanPemohon seagai Technikal Support dari perusahaanKaryadata Komunika atas nama Hendra Danil, telahdinazegelen dan diparaf, cocok dengan aslinya, (bukti P9);10. Fotokopi pemberitahuan tentang jumlah penghasilanPemohon sebagai guru honorer, yang dutannda tangani olehBendahara SMA 3 Padang, telah dinazegelen dan diparaf,cocok dengan aslinya, (bukti P.10);B.
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 104/Pdt.G/2021/MS.Mrd Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
., S.H, namun mediasi yang telah dilakukan ternyatatidak berhasil (gagal) mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa, pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat Gugatantersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya seagai berikut;1. Bahwa Tergugat pada prinsipnya menolak seluruhnyadalildalil gugatan tergugat kecuali ada halhal yang dengantegas Tergugat akui;2.
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SOFI ANTIKA BINTI PURNAM
50 — 11
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SOFI ANTIKA BINTI PURNAM
50 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SOFI ANTIKA Binti PURNAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU, KARENA ADA HUBUNGAN KERJA, DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN
Putus : 29-03-2012 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 5/Pid.B/2012/PN.Msb Tanggal 29 Maret 2012 — BUYUNG Als Bapak.ARDI Bin NAWIR
50 — 23
50 — 23
belum berhenti bahkan korban melawandengan memukul dan bergumul ditanah kemudian berdiri pada saat ituLel.Nasrun Als Coung Bin Nawir meusuk /menikam bagian dadasebelah kiri korban dengan parang 1 (satu) kali dengan tikamantersebut meskipun korban berdiri tetapi tidak lama kemudian terjatuhdengan lukaluka sebagaimana Visum et repertum yang dibuat danditanda tangani oleh dr.NISMA dokter pada Puskesmas MalangkeBarat pada tanggal 05 Nopember 2011 Nomor:430/1536/PKMMB/XI/2011 dengan hasil Pemeriksaan seagai
saksi Hamka, saksi Alfian, saksi Harifah, saksi Dewi, saksi Sari Bunga dansaksi Nasrun dan keterangan Terdakwa sendiri akibat pengeroyokandisertai pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Nasrum, korbanmengalami luka yang mengakibatkan meninggal dunia Diana keteranganpara saksidan Terdakwa tersebut dikuatkan oleh Visum Et Repertum yangdibuat dan ditanda tanganioleh dr.NISMA dokter pada PuskesmasMalangke Barat pada tanggal 05 Nopember 2011 Nomor:430/1536/PKMMB/XI/2011 dengan hasil Pemeriksaan seagai