Menyatatakan penarikan 1 (satu) Unit Mobil Feroza Jeep, Warna MerahMetalic, Nomor Rangka MHKF2RMHDV K000252, Nomor Mesin 9400012,Nomor Polisi BK 1262 VG,oleh Pelaku Usaha adalah bertentangan denganPeraturan KAPOLRI Nomor 8 Tahun 2011 tentang Pengamanan EksekusiJaminan Fidusia;Halaman 1 dari 18 hal Put. Nomor 188 K/Pdt.SusBPSK/20165.

Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan 1 (satu) Unit Mobil FerozaJeep, Warna Merah Metalic, Nomor Rangka MHKF2RMHDV K000252,Nomor Mesin 9400012, Nomor Polisi BK 1262 VG, kepada Konsumensebagaimana sebelum ditarik/ambil oleh Pelaku Usaha;6. Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanangsuran, penarikan , pemblokiran dan penggudangan;7.

Selanjutnya menyatakan,Menghukum Pelaku Usaha Untuk mengembalikan 1 (satu) unit MobilFeroza Jeep, Warna Merah Metalic, Nomor Rangka MHKF2RMHDVK000252, Nomor Mesin 9400012, Nomor Polisi BK 1262 VG, kepadaKonsumen sebagaimana sebelum ditarik/ambil olen Pelaku Usaha.Halaman 8 dari 18 hal Put. Nomor 188 kK/Pdt.SusBPSK/201611.Dengan Pertimbangan dan Putusan dalam perkara a quo, Majelis BPSKPemkab.

Menyatakan Konsumen/Termohon Keberatan telah wanprestasi/ingkar Janji10.terhadap kewajibannya tersebut di atas;Menyatakan Penarikan 1 (satu) Unit Mobil Feroza Jeep, Warna MerahMetalic, Nomor Rangka MHKF2RMHDVK000252, Nomor Mesin 9400012,Nomor Polisi BK 1262 VG oleh Pelaku Usaha/Pemohon Keberatan adalahSAH menurut hukum;Menyatakan Pelaku Usaha/Pemohon Keberatan untuk tidak mengembalikan1 (satu) Unit Mobil Feroza Jeep, Warna Merah Metalic, Nomor RangkaMHKF2RMHDVKO000252, Nomor Mesin 9400012, Nomor

Polisi BK 1262 VG.Menyatakan Pelaku Usaha/Pemohon Keberatan dapat melakukan penjualanterhadap objek jaminan fidusia yaitu 1 (satu) Unit Mobil Feroza Jeep, WarnaMerah Metalic, Nomor Rangka MHKF2RMHDVK000252, Nomor Mesin9400012, Nomor Polisi BK 1262 VG dan akan mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor : 1262/Pdt.G/2023/PA.Pbr. selesai karena dicabut.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).

1262/Pdt.G/2023/PA.Pbr

1262/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1262/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 18April 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1262/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 28 Februari 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 949/14/I/1996 tanggal 28 Februari 1996.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

permohonan Pemohon;2 Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon;3 Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 22 April 2008 dan 22 Mei 2008 Nomor; 1262

Sertifikat Hak MilikNo : 1262/ Desa Singekerta atas nama Made Sinteg (Tergugat), surat ukur tanggal16 Agustus 1999 No : 65/ Singekerta/ 1999 ;Bahwa pihak Tergugat berjanji akan melunasi hutangnya tersebut kepada Penggugatselambatlambatnya pada akhir tahun 2011 sebagaimana yang telah ditentukandalam Akta Pengakuan Hutang tertanggal 18 April 2011 No. 64 yang dibuat olehPenggugat dengan Tergugat dihadapan Notaris Ketut Alit Nariasin Dadu, S.H,namun sampai saat ini pihak Tergugat tidak membayar hutangnya

PEnggugal Yall taseesnensnaeceannntnnnaseennenennnnaemennnnnnneamnnnntneeeesHalaman 3 dari 24Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak di DesaSengekerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, sertifikat Hak Milik Nomor :1262/ Desa Singekerta, luas 500 M?

Bahwa terhadap dalil gugatan pihak Penggugat point 3 pihak Tergugat menolak,sebab pihak Penggugat tidak pernah menyerahkan jaminan hutang kepada pihakPenggugat karena pihak Tergugat tidak berhutang kepada pihak Penggugat,buktinya sertifikat tanda bukti hak milik Nomor :1262/ Desa Singekerta atas namapihak Tergugat masih tetap pihak Tergugat pegang sampai saat ini ;4.

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada BadanReserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab2817/NNF/2020, tanggal 09 Juni 2020 dengan hasil pemeriksaan :1 (Satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA MILD berisikan 1 (Satu) potongisolasi hitam berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,1426 gram, diberi nomor barang bukti1262/2020/PF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1262

bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara penyidik berupa: Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik pada Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik, Nomor Lab : 2817/NNF/2020, tanggal 09 Juni 2020dengan hasil pemeriksaan : 1 (Satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA MILDberisikan 1 (satu) potong isolasi hitam berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1426 gram, diberi nomorbarang bukti 1262

Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1262/2020/PFberupa kristal warna putin tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 pukul 17.10WIB., di dalam

Petugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari Pihakberwenang;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada BadanReserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab2817/NNF/2020, tanggal 09 Juni 2020 dengan hasil pemeriksaan : 1 (Satu)bungkus bekas rokok SAMPOERNA MILD berisikan 1 (satu) potong isolasihitam berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1426 gram, diberi nomor barang bukti 1262

/2020/PF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1262/2020/PF berupa kristal warna putihtersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2168000,- ( dua juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;

1262/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1262/Pdt.P/2014/PA.Cmi

PENETAPANNomor :1262/Pdt.P/2014/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Enang Somad Bin Jalaludin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Babakan Setia RT.29 RW. 08 Desa Srirahayu KecamatanCikancung Kabupaten Bandung, selanjutnya

tempat tinggaldi Kampung Babakan Setia RT.29 RW. 08 Desa Srirahayu KecamatanCikancung Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dengantanggal yang sama dengan Nomor : 1262

kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil";Menimbang, bahwa demikian juga dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 dikatana sebagai berikut :Ev ,aSU GFCH auliPU ixa zeni Erv+ aU uPaA ~OArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan (pernikahan) perempuan ituyang sesuai dengan dakwaannya, maka tetaplah pernikahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 1262

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2023/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2023/PA.Trk

Sertipikat No: 1262 tertanggal 31 Juli 2007 atas nama Emma Nurmiasi Hutagalung (Penggugat-I), dengan Surat Ukur No. 162 / Aek Tolang / 2007 tertanggal 18 Juli 2007, dengan Luas 7.410 M (tujuh ribu empat ratus sepuluh meter persegi), yakni dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan Parit, ukuran Lebar 60 meter;- Sebelah Selatan dengan Parit, ukuran Lebar 60 meter;- Sebelah Timur dengan Tanah Pertanian milik Sony (Penggugat-II) dengan Sertipikat No: 1346, ukuran Panjang 114

2008, dengan Luas 5.000 M (lima ribu meter persegi), yakni dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara dengan Parit, ukuran Lebar 34,7 meter dan 21,5 meter;- Sebelah Selatan dengan Parit, ukuran Lebar 38 meter dan 20 meter;- Sebelah Timur dengan Tanah Pertanian milik Emma Nurmiasi Hutagalung (Penggugat-I) dengan Sertipikat No: 1349, ukuran Panjang 89,3 meter;- Sebelah Barat dengan Tanah Pertanian milik Emma Nurmiasi Hutagalung (Penggugat-I) dengan Sertipikat No: 1262

Menyatakan oleh karena itu menurut hukum, bahwa:- Sertipikat No: 1262 tertanggal 31 Juli 2007 atas nama Emma Nurmiasi Hutagalung;- Sertipikat No: 1346 tertanggal 17 Oktober 2008 atas nama Sony;- Sertipikat No: 1349 tertanggal 17 Oktober 2008 atas nama Emma Nurmiasi Hutagalung;adalah sah dan berkekuatan hukum dan oleh karenanya Para Penggugat adalah pemilik tanah objek perkara, bisa dan bebas untuk mengolahnya atau melakukan perbuatan hukum dalam lapangan hukum perdata;6.

(sembilan belas ribu tujuh ratusempat puluh dua meter persegi), dengan perincian:1Sertipikat No: 1262 tertanggal 31 Juli 2007 atas nama Emma NurmiasiHutagalung, dengan Surat Ukur No. 162 / Aek Tolang / 2007 tertanggal 18Juli 2007, dengan Luas 7.410 M?

KolonelBangun Siregar, dengan ukuran Lebar 38 meter dan 20 meter;Sebelah Timur dengan Tanah Pertanian milik Emma Nurmiasi Hutagalung(PENGGUGAT I) dengan Sertipikat No: 1349, dengan ukuran Panjang89,3 meter;Sebelah Barat dengan Tanah Pertanian milik Emma Nurmiasi Hutagalung(Penggugat I) dengan Sertipikat No: 1262, dengan ukuran Panjang 108,55 meter;Sertipikat No: 1349 tertanggal 17 Oktober 2008 atas nama Emma NurmiasiHutagalung, dengan Surat Ukur No. 13 / Aek Tolang / 2008 tertanggal 11September 2008

TapanuliTengah agar diterbitkan SertipikatSertipikat dari bidangbidang Tanah Pertanian tersebut diatas dan oleh karena itu PihakBadan Pertanahan Nasional (BPN) TapanuliTengah memproses PermohonanPenerbitan SertipikatSertipikat tersebut dan sesudah itu menerbitkannya, yaitu:1 Sertipikat No: 1262 tertanggal 31 Juli 2007 atas nama EMMA NURMIASIHUTAGALUNG, dengan Surat Ukur No. 162 / Aek Tolang / 2007 tertanggal18 Juli 2007, dengan Luas 7.410 M?

Menyatakan secara hukum bahwa sertifikat No. 1262 tertanggal 31 Juli 2007atas nama Emma Nurmiasi Hutagalung, No. 1346 tertanggal 17 Oktober 2008atas nama Sony dan No. 1349 tertanggal 2008 atas nama Emma NurmiasiHutagalung, dinyatakan tidak berkekuatan hukum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa akibat perbuatan Para Tergugat d.k./Tergugat d.r. telah menimbulkan kerugian terhadap Para Tergugat d.k./Penggugat d.r sebesar Rp 1.550.000.000, (satu milyar lima ratus lima puluh jutarupiah);4.

Pandan, Kab.TapanuliTengah, yaitu yang menjadiobjek dari:Sertipikat No: 1262 tertanggal 31 Juli 2007 atas nama Emma NurmiasiHutagalung (PenggugatI), dengan Surat Ukur No. 162 / Aek Tolang /2007 tertanggal 18 Juli 2007, dengan Luas 7.410 M?

1262/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Banyuputih Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1262/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 03September 2010 dan tanggal 07 Oktober 2010 Nomor 1262/Pdt.G/2010/PA.Sit,maka

1262/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Mla2 yor all ea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkaranya, Setelah mendengar keterangan Penggugatdan memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 1262 / Pdt.G / 2018/ PA.Mjl. menggugat cerai Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

wewenang Pengadilan Agama Majalengka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan ketentuan Pasal 82Undangundang No. 7 Tahun 1989 dengan segala perubahannya itu, menasehatiPenggugat agar rukun dan membina rumah tangganya lagi dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap mempertahankan gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan padahalia telah dipanggil dengan patut, melalui Pengadilan Agama di Tempat tinggalTergugat dengan relaas Nomor : 1262

1262/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai TalakaNtara : $= nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Be TTre LAWAN

Buruh, tempat tinggalterakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon para saksi di muka sidang ;o 22222 222 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Juli 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor : 1262

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDER : 2792 2222 2n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna enna nnnApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain untukhadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon nomor :1262/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 20 Juli 2011

1262/Pdt.G/2014/PA.Kra.

SALINANPUTUSANNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SRI LESTARI binti DALIYO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Kaliwuluh KidulRT.004 RW. 012 Desa Kaliwuluh

di Dusun Kaliwuluh Kidul RT.004 RW. 012Desa Kaliwuluh Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wlayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksiSaksi; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 09 September2014 yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor:1262

;SUBSIDAIR ; 222 =n nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nn nnn nnn nnn neApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang Seadiladilnya; 2202 noon nn nnn nn nen nen nn nnn nn nn nen nen ene n nen nnnn nem e nenaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Kra.sebanyak dua kali

pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan/perilaku Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluhrilDU rUpiah) ; 22nn nnn nnn nen nnn nn nc nnn nc nce nnn nnn nance cae sn cn amas an nenaMenimbang bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor : 1262

Royal Multi Abadi;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor19/PID/2020/PT TJK, tanggal 3 Februari 2020, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal 3 Januari2020 Nomor 1262/Pid.B/2019/PN Tjk, yang dimintakan banding tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (lima ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 18/Akta.Pid.Kasasi/2020/PNTjk. yjuncto Nomor 1262/Pid.B/2019/PN Tjk., yang dibuat oleh Plh.

terjadi disparitas dalam menangani perkara sejenis, sehingga dipandangadil pidana yang dijatunkan sebagaimana amar putusan di bawah ini;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 174 K/Pid.Sus/2021Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut harus ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor 19/PID/2020/PT TJK yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1262

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RENDYSEPTIANTO, S.Kom anak dari NISEN tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor19/PID/2020/PT TJK, tanggal 3 Februari 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1262

1262/Pdt.G/2011/PA.Lmj

S ALI NANPUTUS ANNomor: 1262/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelLawanPENGGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 18 Mei 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 08 Juni 2011 dan 20 Juni 2011 Nomor:1262/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 09/09/I/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, tanggal 05 Januari 2011,P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUBELI nomor 187/CSHSU/1994 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utaratanggal 28 April 1994 dan P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama MAULANA SALIHAH nomor 1262

di Kantor Urusan Agama KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan:Nama Pemohon tertulis Subliansyah;Tanggal lahir Pemohon tertulis 1 12 1980;Tempat lahir Pemohon II tertulis Teluk Karya;Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 10 1993;a2 9 5 Bahwa dalam dokumen lain, yakni fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2011, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUBELI nomor187/CSHSU/1994 dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaMAULANA SALIHAH nomor 1262

tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor 09/09/I/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan pada tanggal 05 Januari 2011,yang tertulis, nama Pemohon tertulis Subliansyah, tanggal lahir Pemohon tertulis 1121980, tempat lahir Pemohon II tertulis Teluk Karya dan tanggal lahirPemohon II tertulis 02101993, dengan yang tertuang dalam fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama SUBELI nomor 187/CSHSU/1994 dan fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama MAULANA SALIHAH nomor 1262

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen berdasarkan surat Pemberkatan Nikah Nomor: 1262, di Gereja Batak Karo Protestan Klasis Medan Delitua pada tanggal 19 Januari 1990 dan telah dicatat sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: 51/1990 tanggal 20 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Medan putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen berdasarkan surat PemberkatanNikah Nomor: 1262, di Gereja Batak Karo Protestan Klasis MedanDelitua pada tanggal 19 Januari 1990 dan telah dicatat sesuai denganAkta Perkawinan Nomor: 51/1990 tanggal 20 Januari 1990 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Medanputus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;as Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jayapura untukmengirimkan salinan

JAPmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara agama Kristenberdasarkan surat Pemberkatan Nikah Nomor: 1262, di Gereja Batak KaroProtestan Klasis Medan Delitua pada tanggal 19 Januari 1990 dan telah dicatatpada Kantor Pencatatan Sipil Medan sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor:51/1990 tanggal 20 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Medan putus karena perceraian dan segala akibathukumnya telah beralasan hukum untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa

Fotokopi Surat Pemberkatan Nikah Nomor 1262 Gereja KarokaroProtestan Klasis Medan Delitua pada tanggal 19 Januari 1990, Sesuaidengan aslinya, bertanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor 51/1990tertanggal 20 Januari 1990, Tidak ada aslinya, bertanda P2;3. Fotokopi Screenshoot percakapan via SMS antara Penggugat danHalaman 4 Putusan Nomor : 2/PDT/2019/PT.

TEST ASE DDDURK PERRABAS YAMengutip seule urn temiane hal om oebepeerena = lettdalam Salisan Pusan Pexgadilan Agame Bonceg Nome 1262 Poh CitePA Bip. tongpal 03 Januar 200 MM hertepaan dengan tanga 179 Cyulti pals1406 1 vang amateva bertanvi hherypaelili1 Mengubptkas qugaan Pengguga, to2 Mengituhkan talak sate fom sughto Tergegat (APIEN DP ARFINA hinRUSPEND!)

=s Membatatkan putiman Pongadilan Agama Handeng Nomor 1262) PdLGCOOMA Bdp tungeal 03 Januar 2006 M/ 03 Deuthijah 1426 HyanpDENGAN MENG ADIN SENIMED2 Menjatubkan taluk satu Bain sughto Tergugat (APTEN DARPINAbin RUSPESTH) kepada Penguugat (WERNST SUSRINT binitiMU DIL SUDLANAS. a 3. Menetapken anak bernuma REVYHANDA FADILLAH. wu + 4tahun, diurus dan dypebhara oleh Tergugat sclaku Avahnva .4.

Membatalkan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 14 Juni 20162. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Penggugat;melawan;Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RI.01, RW.10, Kelurahan = Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx denganRegister Nomor 1262

Membatalkan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 14 Juni20162. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxx untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Xxxx yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 Mbertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H oleh kami Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Cms dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381.000.- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2018/PA.Cms

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Cms.erz Sil go> SII e wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di DusunBaregbeg RT

terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor :1488/IV/K/2018 tanggal O2 April 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 29 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 02 April2018 dengan Nomor : 1262