Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kuswanto Bin Admin) terhadap Penggugat (Erina Binti Sudar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin bin Madikarta) terhadap Penggugat (Sutini Binti Sanmarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500,00 (tiga ratus enam belasribu lima ratus rupiah).

, kemudian selesmenginput pada aplikasi penjualan matrix yang berisikan jenis, jumlah barangdan nilai pembelian, sore harinya setelah keseluruhan outlet atau toko telahterkunjungi barulah keseluruhan data order pemesanan barang darikeseluruhan outlet atau toko tersebut dilaporkan ke staf admin perusahanyang bernama saudari NI PUTU CITRA YULISATINI dengan caramentransfer data lewat internet ke server matrik.

Pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2018 terdakwa membuat tekingorder fiktif pesanan fiktif yang digabung dengan pesanan sebenarnya darioutletoutlet kemudian dikirim melalui internet ke server matrik, sehingga olehstaf admin NI PUTU CITRA YULISATINI dicetak beberapa surat pengeluaranbarang, kemudian setelah barangbarang tersebut keluar oleh terdakwa dijualkepada orang lain yang tidak memiliki kerja Sama dengan PT.

/pesanan barang yang sebenarnya dari masingmasing outlet/toko ke staf admin perusahaan yang bernama saudari NIPUTU CITRA YULISATINI dengan cara mentransfer data lewat internet keHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN.Nga.server matrik, sehingga data order pesanan barang fiktif dan order pesananbarang yang benar dari masingmasing outlet/toko tergabung masuk kedalam sistem matrix dan kemudian diproses oleh staf admin saudari NIPUTU CITRA YULISATINI untuk dicetak laporan sesuai dengan jenis

fiktif yang kemudian terdakwagabung ke dalam data order/pesanan barang yang sebenarnya dari masingmasing outlet/toko ke staf admin perusahaan yang bernama saudari NIPUTU CITRA YULISATINI dengan cara mentransfer data lewat internet keserver matrik, sehingga data order pesanan barang fiktif dan order pesananbarang yang benar dari masingmasing outlet/toko tergabung masuk kedalam sistem matrix dan kemudian diproses oleh staf admin saudari NIPUTU CITRA YULISATINI untuk dicetak laporan sesuai dengan jenis

/pesanan barang yang sebenarnya dari masingmasing outlet/toko ke staf admin perusahaan yang bernama saudari NIPUTU CITRA YULISATINI dengan cara mentransfer data lewat internet keserver matrik, sehingga data order pesanan barang fiktif dan order pesananbarang yang benar dari masingmasing outlet/toko tergabung masuk kedalam sistem matrix dan kemudian diproses oleh staf admin saudari NIPUTU CITRA YULISATINI untuk dicetak laporan sesuai dengan jenis, jumlahbarang, dan nilai pembelian berupa suratsurat

dan Saksi Korbanselebinnya Saksi tidak dengar karena Saksi sedang dikamar tidak enakbadan; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud kedatangan Terdakwa di rumahSaksi Korban; Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Saksi Korban kalau Terdakwa adameminjam uang dari Saksi Korban, sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratustiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Nla Bahwa Terdakwa belum membayar pinjaman uang tersebut kepadaSaksi Korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada biaya admin

Bahwa uang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangdipinjam dari Saksi Korban dikenakan biaya potong admin sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) serta bunga pinjaman sebesar 30%(tiga puluh persen); Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi tetap denganketerangannya semula;3.

5% (lima persen) dan juga bunga pinjamansebesar 30% (tiga puluh persen) dari pokok pinjaman yang ditetapkan SaksiKorban Fatima Berges ketika uang diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa untuk biaya admin, Saksi Korban Fatima Berges langsungmelakukan pemotongan sebesar 5% (lima persen) dari pokok pinjamantersebut sebelum uang diberikan kepada Terdakwa; Bahwa nominal pokok pinjaman yang telah Terdakwa dan Saksi KorbanFatima Berges bicarakan tidak sama dengan nominal uang yang Terdakterima dari Saksi Korban

sebesar 5% (lima persen) daripinjaman pokok dan juga bunga pinjaman sebesar 30% (tiga puluh persen)dari pinjaman pokok; Bahwa Saksi mengetahui biaya admin dan bunga pinjaman tersebutkarena Saksi juga pernah melakukan pinjaman uang dari Saksi KorbanFatma Barges; Bahwa dari cerita Terdakawa uang pinjaman dari Saksi Korban FatmaBarges Terdakwa ada gunakan untuk membayar pinjaman dari orang lainlagi; Bahwa tidak mengetahui tentang niat Terdakwa untuk membayarpinjaman uang tersebut kepada Korban; Bahwa

Bahwa nominal uang yang Terdakwa tuliskan dalam kwitansipembayaran adalah sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh jutarupiah), nominal tersebut Sudah termasuk dengan bunga dan biaya admin;11.

BUANA TELEKOMINDO, kecualipenjualan pada hari Jumat dan Sabtu maka uang hasil penjualan ditransferpada Hari Senin nya, selanjutnya bukti transfer itu difoto lalu dikirimkan viaWA kepada Admin saksi ARPIAH, yang selanjutnya Admin saksi ARPIAHlangsung mengecek mutasi rekening perusahaan untuk membenarkan buktitransferan tersebut apakah benar ada masuk atau tidak.Adapun barangbarang yang telah dijual oleh terdakwa yang tidak disetorkanuangnya, sebagai berikut :Paket Data XL 4,5 GB sebanyak 3000 pcs

BUANA TELEKOMINDO, kecualipenjualan pada hari Jumat dan Sabtu maka uang hasil penjualan ditransferpada Hari Senin nya, selanjutnya bukti transfer itu difoto lalu dikirimkan viaWA kepada Admin saksi ARPIAH, yang selanjutnya Admin saksi ARPIAHlangsung mengecek mutasi rekening perusahaan untuk membenarkan buktitransferan tersebut apakah benar ada masuk atau tidak.Adapun barangbarang yang telah dijual oleh terdakwa yang tidak disetorkanuangnya, sebagai berikut : Paket Data XL 4,5 GB sebanyak 3000 pcs

(ARPIAH ) yangselanjutnya Admin (ARPIAH ) langsung mengecek mutasi rekeningperusahaan untuk membenarkan bukti transferan tersebut apakah benarada masuk atau tidak.

Bahwa saksi tahu dari Admin yang menyampaikan kepada Saksi bahwaterdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan pada Hari Selasa &Rabu tertanggal 4 dan 5 Desember 2018, kemudian saksi tahu nya padahari Kamis tanggal 6 Desember 2018 yang selanjutnya waktu itu Admin(ARPIAH) menyuruh untuk menelpon kepada terdakwa setelah itu Saksilangsung menelpon terdakwa untuk menyuruh mentransferkan uang hasilpenjualan nya pada tanggal 4 & 5 Desember 2018 namun sampaldengan sekarang uang penjualan tersebut tidak

,BUANA TELEKOMINDO dan jabatan saksisebagai admin.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Suremi) terhadap Penggugat (Misnah binti Nasuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

danselanjutnya atas pengajuan kredit tersebut disetujui oleh lembagapembiayaan/finance dalam bentuk PO (purcase order) sedangkang yangdilakukan oleh terdakwa justru sebaliknya dimana setiap pembeli yang membelidengan cara tunai dan juga telah melakukan pembayaran secara lunas akantetapi uang pembayaran pembelian unit sepeda motor tersebut, atas perintahterdakwa, pembeli sudah melakukan pembayaran secara lunas, uangpembayaran atas penjualan sepeda motor tersebut sama sekali tidak masukdalam sistem admin

dealer (kasir) dan uang tersebut dipakai sendiri olehterdakwa dan yang kedua dalam bentuk setiap pembeli yang membeli sepedamotor dengan cara tunai dan sudah melakukan pembayaran secara lunas akantetapi uang pembayaran hanya sebagian yang diserahkan kepad admin dealerdan sebagian lain dipakai sendiri oleh terdakwa dan yang ketiga jika adapembeli yang melakukan pembelian dengan cara kredit maka uang muka kreditsama sekali tidak diserahkan kepada kasir dan atau hanya sebagian yangdiserahkan kepada

admin dan uangnya digunanakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa terdakwa bekerja tidak sesuai dengan SOP tersebut terdakwa lakukanseringkali secara berulangulang diantaranya :Dari pembayaran pembelian sepeda motor ke dealer motor CV Garuda JayaMotor cabang Srono atas nama konsumen SATRIYATIK alamat DusunSukomukti Rt.01 Rw. 03 Desa Kebaman Kecamatan Srono yang membelisepeda motor merk Honda jenis Beat Sporty Cw Nopol P 6986 WJ melaluiHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 611/Pid.B/2016/PN Bywsales Wahyu dan

dealer (kasir) dan uang tersebut dipakai sendiri olehterdakwa dan yang kedua dalam bentuk setiap pembeli yang membeli sepedaHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 61 1/Pid.B/2016/PN Bywmotor dengan cara tunai dan sudah melakukan pembayaran secara lunas akantetapi uang pembayaran hanya sebagian yang diserahkan kepad admin dealerdan sebagian lain dipakai sendiri oleh terdakwa dan yang ketiga jika adapembeli yang melakukan pembelian dengan cara kredit maka uang muka kreditsama sekali tidak diserahkan kepada

konter dan kepala admin danjuga manajer dan unit dilakukan penyetelan dan juga dilakukan entri data konsumenterkait dengan pembeli atas nama siapa dan juga atas nama STNK selanjutnya bisauntuk diserahkan dan ditandatangani berita acara serah terima kendaraan bermotor(BASTKB) yang ditandatangani konsumen, admin konter dan manajer, jikapembelian dilakukan dengan cara tunai akan tetapi pembayaran dilakukan dirumah :calon pembeli datang dan kemudian disambut oleh sales dan terjadi pemilinan unityang

Put No. 128/Pid/2017/PT.SMGmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar jam 10.00 Wib, saksiEduard selaku kepala cabang PT Cipta Niaga Semesta mendapatinformasi dari admin yang mengatakan bahwa ada salah satu toko yaitutoko Dirgantara yang

Terdakwa Sri Aji Kristyanto melakukan hal tersebut dengan carasebagai berikut, terdakwa Sri Aji Kristyanto membuat order fiktif yangseakanakan ada toko yang memesan barang di PT Cipta NiagaSemesta padahal sebenarnya toko yang terdakwa Sri Aji Kristyanto atasnamakan tidak memesan atau mengorder barang, setelah terdakwa SriAji Kris tanggal 15 Agustus 2015tyanto mengirimkan data order melaluisystem android ke admin logistic, selanjutnya dari admin logisticdibuatkan DO (delivery order) dan diteruskan

ke kepala gudang untukpengambilan barang sesuai orderan yang diajukan oleh terdakwa Sri AjiKristyanto, setelah barang termuat di truck dan siap dikirim kekonsumen, selanjutnya dibuatkan faktur oleh admin keuangan, setelahbarang dibawa oleh driver dan helper selanjutnya terdakwa Sri AjiKristyanto meminta untuk diantarkan ke rumah terdakwa Sri AjiKristyanto, kalau tidak di kantor atau mess Sragen dengan alasan akanterdakwa Sri Aji Kristyanto bantu untuk mengantar barang tersebut kekonsumen, setelah

Put No. 128/Pid/2017/PT.SMGperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar jam 10.00 Wib, saksiEduard selaku kepala cabang PT Cipta Niaga Semesta mendapatinformasi dari admin yang mengatakan bahwa ada salah satu

logistic dibuatkan DO (delivery order)dan diteruskan ke kepala gudang untuk pengambilan barang sesuaiorderan yang diajukan oleh terdakwa Sri Aji Kristyanto, setelah barangtermuat di truck dan siap dikirim ke konsumen, selanjutnya dibuatkanfaktur oleh admin keuangan, setelah barang dibawa oleh driver danhelper selanjutnya terdakwa Sri Aji Kristyanto meminta untuk diantarkanke rumah terdakwa Sri Aji Kristyanto, kalau tidak di kantor atau messSragen dengan alasan akan terdakwa Sri Aji Kristyanto bantu

Kasir dan Admin Penjualan ( Sdr.

telah disiapkan oleh Admin Kasir perusahaan.

Banjar.Bahwa SOP perihal pembayaran uang angsuran dari Nasabah keKolektor dan Admin di PT. BUANA KREDIT Cab.

Kemudiankolektor melakukan penyetoran ke bagian admin yang sebelumnyadirekap terlebin dahulu, kemudian admin melakukan penginputan datapembayaran angsuran tersebut untuk di masukan ke data angsurannasabah.Bahwa Mekanisme pemberian Kwitansi pembayaran uang angsuranuntuk nasabah kepada Kolektor PT.

Banjar atau tanda terimapembayaran;10.Bahwa mekanisme pembayaran setoran angsuran dari pihak nasabahkepada kolektor yaitu sebelum melakukan penagihan kolektor diberi dataNasabah yang sudah jatuh tempo oleh Admin berupa Kwitansi pembayaranrangkap 2 (Dua), Apabila ada nasabah yang melakukan pembayaran, pihakkolektor wajib memberikan Kwitansi tersebut selanjutnya Kolektor wajibmenyerahkan uang angsuran dan Kwitansi tersebut ke Admin.

Banjar yaitu sejakbulan November 2014 sampai dengan tahun 2015 dan menjabat terakhirsebagai Kolektor yang bertugas yaitu menagih uang angsuran nasabahkemudian menyetorkan ke bagaian Admin PT BUANA KREDIT Cab.

admin akan melakukan penginputan data pembayaran angsurantersebut untuk di masukan ke data angsuran nasabah dan setiap nasabah yangmemberikan uang angsuran selalu diberikan Kwitansi asli dari PT BUANAKREDIT Cab.

FAUZHAN selaku Staf Admin Gudang yakni Barang jenis KecapManis Sedap ukuran 700 MI (Tujuh ratus mili liter) refil sebanyak 2 (dua)dos. v 1 (satu) Lembar Surat jalan Asli Konteiner Nomor Dokumen P052575258 yang disertakan dengan jumlah pengiriman barang. 1 (satu) lembar laporan penerimaan barang dari konteiner yangjumlahnya dirubah secara sepihak oleh Lk.

Tolitoli dan sepengetahuan saksi setiapmenerima barang dari konteiner terdakwa wajib melaporkannya kepada saksi FAUZHAN sebagai staf Admin Gudang. Bahwa terdakwa pemah meminta tolong kepada saksi untuk menjualkanbarangbarang berupa 2 (dua) Dos Sabun Ekonomi 350 (tiga ratus limapuluh) dan barangbarang tersebut bukan termasuk barang orderanperusahaan Bahwa PT.

Tlisetahu saksi, terdakwa meminta bantuan/ bekerja sama dengan saksiFAUZHAN selaku pegawai admin gudang dan uang nya dari hasilpembatalan barang tersebut is gunakan untuk kepentingan pribadinya. Bahwa kronologis kejadian sehingga saksi mengetahui peristiwapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa diperusahaan PT.

NUR INSAN sedangkan Nota pembayaran dari tokotersebut saksi setor ke saksi FAUZHAN selaku Staf Admin gudang,sehingga saksi menyerahkan Nota pembayaran barang dari toko danuang tersebut kepada Lk. NIKLAS A NUA dikarenakan pada saat itu Lk.terdakwa dan saksi FAUZHAN samasama datang kerumah saksi danHal. 19 dari 42 halamanPutusan Nomor: 86/Pid. B/2013/PN.

Fauzhan selaku Admin gudang, dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menuruthukum; Hal. 35 dari 42 halamanPutusan Nomor: 86/Pid. B/2013/PN. TliAd.4. Unsur Yang dilakukanberhubung dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah ; Menimbang, bahwa fakta di persidangan, telah menunjukkan benarterdakwa adalah salah satu karyawan yang bekerja di PT.

Surya Jaya.Bahwa terdakwa sebagai sales mengeluarkan barangbarangberupa HP tersebut dengan cara mengelabui saksi MughniKhadijah sebagai admin toko PT.

Surya Jaya denganmemberitahukan bahwa seolaholah ada orderan barangbarangdari Tokotoko pembeli sehingga pihak admin menyiapkan barangbarang sesuai pesanan dengan faktur/orderan dan kemudiansetelah siap diserahkan kepada terdakwa untuk dibawa ke tokotoko pemesan sesuai dengan faktur dan dan setelah kembalifaktur tersebut dikembalikan kek kantor yang sudah di tandatangani oleh pihak toko dan diterima kembali oleh admin dimanafaktur tersebut mempunyai jatuh tempo pembayaranBahwa barangbarang yang telah

Surya Jaya denganmemberitahukan bahwa seolaholah ada orderan barangbarangdari Tokotoko pembeli sehingga pihak admin menyiapkan barangbarang sesuai pesanan dengan faktur/orderan dan kemudiansetelah siap diserahkan kepada terdakwa untuk dibawa ke tokotoko pemesan sesuai dengan faktur dan dan steleah kembalifaktur tersebut dikembalikan kek kantor yang sudah di tandatangani oleh pihak toko dan diterima kembali oleh admin dimanafaktur tersebut mempunyai jatuh tempo pembayaranBahwa barangbarang yang telah

Surya Jayasehingga pihak admin menyiapkan barangbarang sesuai pesanandengan faktur/orderan dan kemudian setelah siap diserahkankepada terdakwa untuk dibawa ke tokotoko pemesan sesuaidengan faktur dan dan steleah kembali faktur tersebutdikembalikan kek kantor yang sudah di tanda tangani oleh pihaktoko dan diterima kembali oleh admin dimana faktur tersebutmempunyai jatuh tempo pembayaranBahwa barangbarang yang telah dikeluarkan oleh terdakwa dariPT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wirawan bin Admin Pamuttu) kepada Penggugat (Wenny Wahyuni, A.Md. Kep binti Muhammad Jufri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Panca Pilar Tangguh ke Kioskios lainnya yang sesuai tertera di D.O Admin Perusahaan PT. PancaPilar Tangguh; Bahwa PT.

Panca Pilar Tangguh ke Kioskios lainnya yang sesuai tertera di D.O Admin Perusahaan PT. PancaPilar Tangguh;Bahwa PT.

Panca Pilar Tangguh diKelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun;Bahwa 2 (dua) buah Surat Jalan Keluar Barang / DO pada tanggal 28Mei 2020, Surat Jalan yang dikeluarkan oleh Admin Kantor PT.

Panca Pilar Tangguh;Bahwa Pihak Admin mengeluarkan sebanyak 4 (empat) Lembar kertasD.O dengan warna Putih, Hijau, Kuning dan Merah dengan isi tulisanyang bersamaan, lalu di kertas D.O tersebut tertera ditujukan jumlah danjenis muatan dan kepada Karyawan yang akan dikeluarkan dari Gudang,kemudian pihak Admin menyerahkan ke 4 (empat) Lembar kertas D.Odengan warna Putih, Hijau, Kuning dan Merah tersebut kepada pihakGudang, setelah itu Kertas D.O yang berwarna Putih, Hujau dan Kuningtinggal di Gudang

Panca Pilar Tangguh ke Kioskios lainya yangsesuai tertera di D.O Admin Perusahaan dan selama terdakwa bekerja sebagaiKaryawan PT. Panca Pilar Tangguh, Terdakwa selalu mendapatkan upah ataugaji berupa uang dari PT.

atau sebutan lain membuat tindakan yang menguntungkan ataumerugikan salah satu calon selama masa kampanye,dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 95/Pid.Sus/2015/PT PALBahwa pada hari Rabu tanggal 11 November tahun 2015 sekitarpukul 21.00 wita bertempat di Lapangan Dondo Kelurahan Dondo KecamatanRatolindo Kabupaten Tojo UnaUnapada saat pelaksanaan kampanyepertemuan terbatas/sosialisasi pasangan calon Bupati dan calon Wakil BupatiNomor Urut 2 (dua) (Mohammad Lahay, SE dan Admin

Kaning menyampaikan orasinyaPak Admin Majubukan karena keinginan sendiri melainkan atas permintaan kami beberapakepala desa di kepulauan untuk itu agar memilih pasangan nomor urutdua ; Terdakwa Ill Saiful Sofyan menyampaikan orasinyaSaya KhususnyaKepala Desa Kabalutan mendukung sepenuhnya pak Admin bersama pakMohammad Lahay, Bahwa Pak Admin maju bukan karena keingan sendiritap!

audit resmi dan ditemukan kerugian sebesar Rp.184.852.810, (Seratus delapan puluh empat juta delapan ratus lima puluh duaribu delapan ratus sepuluh rupiah) yang diakibatkan dari perbuatan terdakwaKRISTOFORUS FERDINAND CREIDEL Bin THEODURUS CRINS ROELANTOSUMITRO;Bahwa terdakwa KRISTOFORUS FERDINAND CREIDEL Bin THEODURUSCRINS ROELANTO SUMITRO menjual barang yang di ambil terdakwa darigudang PT Surya Agung Jaya Perkasa kepada tokotoko langganan dan uanghasil penjualan tidak diserahkan terdakwa kepada admin

Karena merupakan tanggung jawab admin gudang,maka dibebankan kepada saksi HENINTYAS DWI OKTA PUSPITA SARI,dengan kejadian tersebut maka sejak tanggal 23 November 2019,tanggungjawab gudang diberikan kepada terdakwa KRISTOFORUSFERDINAND CREIDEL, selaku pimpinan setempat, sejak kunci gudangdipegang terdakwa KRISTOFORUS FERDINAND CREIDEL, maka terjadipenjualan barang tanpa melalui sistem perusahaan/SOP perusahaan dan hasilpenjualan tidak masuk pada perusahaan, sehingga pihak perusahaanmelakukan audit

dan ditemukan selisin barang dimana antara uang penjualandengan barang tidak sama;Bahwa saksi mengatakan Standard Operasional Prosedur (SOP) penjualan PTSurya Agung Jaya Perkasa adalah setiap barang yang dijual harus melaluipencatatan pada sistem administrasi yang di kelola oleh admin gudang danuang hasil penjualan disetorkan pada admin keuangan, dan penjualandilakukan oleh para sales;Bahwa saksi membenarkan uang hasil penjualan barang dan uang tagihandari toko H.

dan ditemukan selisin barang dimana antara uang penjualandengan barang tidak sama; Bahwa saksi mengatakan Standard Operasional Prosedur (SOP) penjualan PTSurya Agung Jaya Perkasa adalah setiap barang yang dijual harus melaluipencatatan pada sistem administrasi yang di kelola oleh admin gudang danuang hasil penjualan disetorkan pada admin keuangan, dan penjualandilakukan oleh para sales; Bahwa saksi membenarkan uang hasil penjualan barang dan uang tagihandari toko H.

TridarmaGresik;* 2 (dua) bendel transaksi dengan modus Double Entry;1 (satu) lembar Harga beli Tarif Transport Jawa Timur dari Perusahaan PT.YASIDA MAKMUR ABADI yang di tanda tangani oleh saudara ANWARHARYONO selaku Direktur;1 (satu) lembar Slip Penghasilan Karyawan Bulan Mei 2012 atas namaZUMROTUL MAHFUDHOH jabatan Admin Transport Unit Kerja pemasarantertanggal 25 Mei 2012;* 1 (satu) lembar Slip Penghasilan Karyawan Bulan September 2013 atas namaZUMROTUL MAHFUDHOH jabatan Admin Transport Unit Kerja

pemasarantertanggal 25 September 2013;1 (satu) lembar Slip Penghasilan Karyawan Bulan Mei 2014 atas namaZUMROTUL MAHFUDHOH jabatan Admin Transport Unit Kerja pemasarantertanggal 23 Mei 2014;* 1 (satu) lembar Surat Somasi Nomor : 43/SMBP/IX/2015, tanggal 11September 2015 yang ditanda tangani olen Kuasa Hukum PT.

TridarmaGresik;2 (dua) bendel transaksi dengan modus Double Entry;1 (satu) lembar Harga beli Tarif Transport Jawa Timur dari Perusahaan PT.YASIDA MAKMUR ABADI yang di tanda tangani oleh saudara ANWARHARYONO selaku Direktur;1 (satu) lembar Slip Penghasilan Karyawan Bulan Mei 2012 atas namaZUMROTUL MAHFUDHOH jabatan Admin Transport Unit Kerja pemasarantertanggal 25 Mei 2012;1 (Satu) lembar Slip Penghasilan Karyawan Bulan September 2013 atas namaZUMROTUL MAHFUDHOH jabatan Admin Transport Unit Kerja

pemasarantertanggal 25 September 2013;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 162/PID/2021/PT SBY1 (satu) lembar Slip Penghasilan Karyawan Bulan Mei 2014 atas namaZUMROTUL MAHFUDHOH jabatan Admin Transport Unit Kerja pemasarantertanggal 23 Mei 2014:1 (satu) lembar Surat Somasi Nomor : 43/SMBP/IX/2015, tanggal 11September 2015 yang ditanda tangani oleh Kuasa Hukum PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyatman bin Admin Sumarto) terhadap Penggugat (Aris Setyawati binti Djayus); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SURATMAN Bin SAIMIN) terhadap Penggugat(EKA ATMIANI Binti ADMIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Perkawinan Penggugat (Eka Atmiani) Binti Admin danTergugat (Suratman) Bin Saimin putus karena perceraian;3.