dan saksi korban Ponijan ditandatangansendiri oleh Terdakwa, kemudian pada bulan Pebruari 2004 Terdakwamendatangi Kepala Desa Marindal yaitu saksi Kustomo dan menunjukkanSurat Tanah tersebut, namun diketahui oleh saksi korban Ponijan dan karenasaksi korban merasa tidak pernah menjual dan menandatangani Surat Jual BeliTanah antara saksi korban dengan Terdakwa, kemudian saksi korbanmelaporkannya ke Polsek Patumbak untuk diproses secara hukum, dan darihasil Pemeriksaan Laboratorium Forensi Nomor: 1161

No. 950 K/Pid/2007hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensi Nomor: 1161/DTF/VI/2004 tanggal 02Juli 2004 didapat kesimpulan bahwa tandatangan saksi korban atas namaPonijan pada Surat Perjanjian di atas kertas segel tanggal 06 Agustus 1984dengan tanda tangan pembanding adalah merupakan tanda tangan yang beda,akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban dirugikan atas sebidang tanah ukuran8 x 45 meter, yang ditaksir seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

No. 950 K/Pid/2007disisi lain pihak pengadu tidak atau belum ada dirugikan secara materiilsesuai dengan unsur ke 4 pasal 263 (1) KUHPidana;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang menerimapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tentang bukti berupa SuratHasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik No.1161/OTK/VI/2004 tanggal 02Juli 2004 yang diajukan ke persidangan dalam perkara ini tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti terhadap perbuatan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa, sebab

1161/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Re, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan (i iii as, Sebagai Penggugat;Melawanen, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman ci RReCsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14 Mel2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Pwt,tanggal 14 Mei 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2018/PA.Bms

1161/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanindomaret di Bali, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat

tinggal di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 05 Juli 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 Nomor 1161

1161/Pdt.P.Prod/2012

IiHPENETA PANNomor : 1161/Pdt.P.Prod/2012/PN.

Wiraswasta, Alamat di Dusun Karangpucung Rt.031 Rw.010 Desa BalokangKecamatan Banjar Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 28 September 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 11 Oktober 2012 di bawahRegister No.1161

cumacuma / prodeo ;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan surat bukti mengenai ketidakmampuannya tersebut dengan photocopy Kartu Jaminan Kesehatan Daerah Jamkesda KotaBanjar, atas nama Sulaeman, tanggal 30 Nopember 2010, dari Badan Kependudukan danPencatatan Sipil KB & PP Kota Banjar ( bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selain itu, telah juga melihat keadaan dari pemohon mengenailatar belakang ekonomi pemohon, status sosial dan juga pekerjaan dari pemohon, makaHakim telah pula mengeluarkan penetapan No. 1161

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cjr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Slw. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,-

(empat ratus sebelas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2017/PA.Slw

., telah mengajukan Gugatan cerai talak terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes padahari Jumat tanggal 09 Juli 2010 sesuai dengan kutipan akta nikahNomor: 1161/58 /VII/2010 tanggal 09 Juli 2010, pada waktu ituPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda mati ;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor:1161/58/VII/2010 tanggal09 Juli 2010 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :B. Bukti saksi :1.

Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2010 sesuai denganFotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor 1161

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Mojokerto 16 September 1986 (33 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Perumahan Green ValeyBlok B No. 01 Kelurahan Cibeber Kecamatan CimahiSelatan Kota

1986 (33 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Jalan Cigugur Tengah No. 14 RT 001 RW 008Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahidengan Register Nomor 1161

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Npmor 1161/Pdt.G/2023/PA.Bgr;
2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencabut pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 287.000,- (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2023/PA.Bgr

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0630/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 28 Januari 2019 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 04 Desember 2018 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap dengan Nomor Perkara: 1161

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 1161/017/XII/2018, tanggal 04Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2.;.

karena Tergugat tidak hadir maka Tergugat telah mengakui danmembenarkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk 3301024203960005 teranggal 31 Desember 2015 danketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Penggugat benarbenar berdomisilidalam wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Cilacap, oleh karena itu perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 1161

1161/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Restoran,Tempat tinggal di Kotamadya Surabaya

, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 17 April 2011, Penggugat dengan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;hal. 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 04 April 2013 dan tanggal 03 Mei 2013 telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan

1161/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Tsme : , ey) FS ai) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag.Rika Henika, SH,

dikantor Kuasa Hukumnya,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTergugat, , Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1161

dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1418/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 22 Maret 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1161

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2024/ PA.Kis tanggal 26 Juni 2024.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2024/PA.Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon MUGIYANTI binti KASUM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah;

1161/Pdt.G/2020/PA.Clp

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 29 Nopember 2009, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1161/103/XI/2009 tanggal 30Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaBeluk, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 7Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor : 1161/103/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009 (Bukti P.1) ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat yangdikeluarkan oleh DISDUKCTPIL Kabupaten Pemalang Nomor0 9> 5 O S"#ES 78"$ % &S"# (1 ($%S( 3"&S S$" 1! $ !

1161/Pdt.G/2012/PA.BM

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :(PENGGUGAT), umur 33, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Pabrik Garmen), Tempatkediaman di (Kabupaten Bima) Selanjutnya disebutsebagai " Penggugat"Berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor107/2012/PA.BM tanggal

Kabupaten Bima) Selanjutnya disebut sebagai " KuasaPenggugat";Melawan(TERGUGAT), Umur 36, Agama Islam, Pekerjaan Bertani, Tempat Kediaman di (KabupatenBima), Selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan tertanggal 30 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, Nomor: 1161

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkan pertimbanganMajelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.BM tanggal 09 Nopember 2012 dan tanggal 19 Nopember 2012 ia telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut ternyata tidak hadir di persidangan danketidak hadirannya

segala halikhwal yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan ini merupakan satu kesatuandengan Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yangsah meskipun berdasarkan Relas Panggilan Nomor: 1161

1161/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSAN Ne.1161/Pdt.G/2009/PA.TABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon, Islam, 35 tahun, tani, alamat di Tulungagung, selanjutnyadisebut pemohon;LAWANTermohon, 31 tahun, Islam, alamat di Kab.

Cirebon, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telahmendengar keterangan pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 16 Juni 2009 terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung No.1161/Pdt.G/2009/PA.TA tgl. 1662009mengajukan izin talak dengan alasan berikut, bahwa:1. pemohon menikah dengan termohon tercatat di Kantor Urusan Agamadengan status jejaka dan perawan;2. setelah pernikahan, pemohon dengan termohon

1161/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD

, bertempat kediaman di Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalilyang pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 28 Agustus 2013dan 07 September 2013 dan tidak

dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariSUTURES A jeer eeeew eee ereceee eee eneroTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;0 20007Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1161

1. Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memmerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.055.000,- (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2022/PA.Sbs