Ditemukan 1059 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA KLATEN Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.Kl
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat-Tergugat
532
  • Bahwa, Tergugat menikah dengan Penggugat pada tahun 2012dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehTergugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat kelihatannyarukunrukun saja, saksi tidak pernah melihat mereka berten gkar;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Penggugat bekerja denganmembuka Toko Sembako dan Tergugat yang bertugas untuk mencaridagangan (kulakan), sedangkan Tergugat sendiri juga bekerja diBengkel Motor di Tanjung, Juwiring;Bahwa, dalam berdagang Penggugat cukup berhasil dan laris
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 255/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Iin Diana Safitri Binti Norpuadi
21831
  • Untuk kosmetika yang laris yaitu ENORALotion, pruduk tersebut terdakwa jual juga melalui akun instagram@injeksipemutihsmd. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut diatasselanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawah oleh Petugas Balai BesarPom Samarinda Kaltim untuk di proses lebih lanjut;Bahwa pada Bulan Desember 2017 terdakwa sudah memulai meracikdan menjual kosmetika sendiri dengan merek ENORA, dan terdakwa jugamenyediakan jasa suntik kepada konsumen dengan biaya Rp. 50.000.
Register : 01-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1412/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
CHAERUDIN ALIAS ROY BIN MADSANI Alm
220
  • Laris Cargo No. 925531;

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 ( satu ) Unit Mobil Toyata Avanza Warna Abu Abu Metalik No.Pol : B-2784-UFO;
  • 1 ( satu ) buah STNK Mobil Toyata Avanza Warna Abu Abu Metalik No.Pol : B-2784-UFO;

Dikembalikan kepada pemiliknya Afrizal

  • 1 ( satu ) buah HP Merk IPHONE dan 1 ( satu ) buah HP Merk SamSung;

Dirampas

Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 398/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL TAUFIK Bin IBRAHIM.
2.ANTO CAMMA Bin CAMMA.
3.WATI Binti SUPARDI.
584
  • yang terkait dalam perkara penipuan ini dan selanjutnya parapelaku di tahan lalu di proses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa saksi menerangkan peran dari para pelaku yaitu para pelakubersamasama menuju tempat kejadian dengan berpurapura tidak salingkenal dan selanjutnya bersamasama mencari korban dan selain itu perandari Terdakwa ISMAIL TAURK adalah orang yang mengaku pengusahayang mau bisnis telur asin dan dari Negara Brunai Darussalam dan jugapunya benda pusaka yang dapat memberkati usaha biar laris
    dan Terdakwa ISMAIL TAURK menjawab"Kegunaannya 99 macam, kalau jualan maka air rendaman Mustikadipercikkan ke barang jualan biar laris, air rendaman mustika bisa jugabuat di minumkan kepada anak biar pintar dan segala penyakit bolehsembuh" dan Terdakwa ANTO CAMMA berkata lagi "Bagaimana kalau kitamau lihat Mutiaranya?"
    dan Terdakwa ISMAIL TAURK menjawab"Kegunaannya 99 macam, kalau jualan maka air rendaman Mustika dipercikkanke barang jualan biar laris, air rendaman mustika bisa juga buat di minumkankepada anak biar pintar dan segala penyakit boleh sembuh" dan TerdakwaANTO CAMMA berkata lagi "Bagaimana kalau kita mau lihat Mutiaranya?
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 27 April 2021 — Laris)
16.Hisar Sirait (A. Dewi)
17.Parman Sirait
18.Ama Samuel Sirait
7422
  • Laris)
    16.Hisar Sirait (A. Dewi)
    17.Parman Sirait
    18.Ama Samuel Sirait
Register : 10-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 8/Pdt.G/2022/MS.Bpd
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5733
  • XXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXX XXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak Bernama Azzam Khalif Alfarazi bin Rusdi, jenis kelamin LakiLaki,umur 3 (tiga) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakharmonisantersebut karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dansaat sedang marah tersebut Tergugat memukul Penggugat, seperti saattokonya Tergugat tidak laris
Putus : 26-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3060 K/PDT/2009
Tanggal 26 Nopember 2010 — MERRY alias MERRY LONDA, DKK ; A. ISHAK NARANG MANGGABARANI
5125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sejak bulan Januari 2007 Tergugat la mulai menempati Ruko objeksengketa dengan membuka usaha Salon dengan nama Grand Salon, yangmana usaha Grand Salon berjalan lancar dan cukup laris, dimana dalamseharinya Penggugat Rekonvensi dapat menghasilkan pemasukan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) termasuk hari Minggu, sehingga dalamsebulannya Penggugat Rekonvensi dapat menghasilkan pemasukan sebesar30 hari X Rp.2.000.000, = Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;6.
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Tergugat menikah dengan Penggugat pada tahun 2012dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehTergugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat kelihatannya rukunrukun Saja, Saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Penggugat bekerja denganmembuka Toko Sembako dan Tergugat yang bertugas untuk mencaridagangan (kulakan), sedangkan Tergugat sendiri juga bekerja diBengkel Motor di Tanjung, Juwiring; Bahwa, dalam berdagang Penggugat cukup berhasil dan laris
Register : 20-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 121/Pid.Sus/2022/PN Idm
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
ALDI SAPUTRA Alias ALDI Bin M. ALI Alm
9969
  • Indramayu;

Terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) potong baju lengan pendek warna coklat dengan tulisan KWARAN BONGAS;
  • 1 (satu) potong celana olahraga pendek warna merah laris hitam;

Dikembalikan kepada anak korban Anak korban PANDU CAHYA EL FATIH melalui Saksi DWI SRI RAHAYU Alias AYU;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 101/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terbanding/Terdakwa : Andar Bin Malla
6829
  • Sedangkan fakta persidangan telah membuktikan bahwaterdakwa selalu membeli Narkotika jenis shabu tersebut kepada AKBAR(DPO) dimana hal tersebut menjadikan terdakwa terlibat secaralangsung dalam peredaran gelap Narkotika tersebut karenamengakibatkan AKBAR (DPO) yang dalam hal ini sebagai penjualsemakin laris dan mendapat keuntungan, dimana kewajiban dariterdakwa sebagai masyarakat dan warga negara yang baik adalahmelaporkan hal tersebut (AKBAR sebagai Penjual) kepada pihak yangberwajib.
Register : 18-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa saksi pernah mendengar dari cerita Termohon bahwa Termohonsudah pernah menjemput Pemohon di rumah selingkuhannya tersebut, tapidisana selingkuhannya itu malah marahmarah kepada Termohon ; Bahwa setahu saksi, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tahu, setiap hari Pemohon bekerja sebagai tukang service HPdan jaul beli HP, dan laris, selain itu Pemohon juga kadangkadang kerjabangunan, namun saksi tidak tahu berapa penghasilannya
Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 688/Pid.B/2012/PN.Sda
Tanggal 18 Desember 2012 — H.IMAM ZAZULI Alias ABAH IMAM alias H.JALI
5724
  • SAPUANBahwa saksi kenal dengan terdakwa mulai 20092010 sebagaisopir tetanggaterdakwa ; Bahwa terdakwa berprofesi sebagai paranormal atau dukuninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa bisa membantumemperlancar perjodohan, membantu dagangan bisa laris danselain itu bisa membantu memasukkan pekerjaan kepabrikpabrikMaupun menjadi pegawai Negeri Sipil ;Bahwa saksi pernah minta tolong kepada terdakwa masalahhutangnya isteri saksi dijawab oleh terdakwa jangan bingungmasalah hutang isterinya kedua minta
Register : 08-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 157/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 11 Oktober 2012 — -AIDAN NUR Br LUBIS Alias UCI
2415
  • satujuta tujuh ratus ribu rupiah), tapi terdakwa sudah lupa kapan tanggal membelinyasaat itu di SMPN 100 Lingga Bayu dan merupakan pembelian terdakwa yangketiga kalinya dari BALEO DPO) masingmasing sebanyak 1 (satu) kilogramdengan harga yang sama;e Bahwa uang modal untuk membeli ganja tersebut terdakwa dapat dari meminjammelalui Koperasi PNPM sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), karena di daerahLingga Bayu pada umumnya banyak yang memakai/menghisap ganja, makaterdakwa menjualnya karena ganja lebih laris
Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 86/Pid.B/2014/PN-Blg
Tanggal 4 Juni 2014 — RUDI HARTONO PANJAITAN
2510
  • Terdakwa sedang tidakmemakai Narkotika;Bahwa cekcok rumah tangga kami dipicu masalah Ekonomi, dimana anakkami yang pertama masuk dan diterima di Kepolisian sekitar 2(dua) bulan,dan untuk mengurus penempatannya, kami tidak memiliki uang;Bahwa dahulu Terdakwa mempunyai pekerjaan tetap, akan tetapi hasilnyatidak kelihatan, dan kalau ditanyakan kepada Isteri Terdakwa, katanya untukmembayar utangutang dan sejak Terdakwa keluar dari penjara, Terdakwamenjadi malas bekerja;Bahwa jualan isteri Terdakwa laris
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — Drs. SUTARTO
8114
  • 33.000.000,Rp. 40.000.000,Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk, hal. 12 dari 174 hale Terban Bersatu Rp. 40.000.000,e Amanah Rp. 40.000.000,e Giwangan Bangkit Rp. 35.000.000,e =Jujur Makmur Rp. 40.000.000,e Barokah/Pandeyan Rp. 40.000.000,e Mekar Abadi Rp. 39.000.000,e Barokah/Baciro Rp. 36.000.000,e Kenari Putih Rp. 28.000.000,e Maju Bersama Rp. 40.000.000,e Agung Rejeki Rp. 40.000.000,e = Kinasih Rp. 40.000.000,e Pujangga Rp. 40.000.000,e Gotong Royong Rp. 40.000.000,e = Guyub Rukun Rp. 40.000.000,e Laris
    Bangkit Rp. 40.000.000,e Perak Rp. 33.000.000.e Suryo Cipto Abadi Rp. 40.000.000,e Terban Bersatu Rp. 40.000.000,e Amanah Rp. 40.000.000,e Giwangan Bangkit Rp. 35.000.000.e = =Jujur Makmur Rp. 40.000.000,e Barokah/Pandeyan Rp. 40.000.000,e Mekar Abadi Rp. 39.000.000.e Barokah/Baciro Rp. 36.000.000.e Kenari Putih Rp. 28.000.000.e Maju Bersama Rp. 40.000.000,e Agung Rejeki Rp. 40.000.000.e Kinasih Rp. 40.000.000.e Pujangga Rp. 40.000.000,e Gotong Royong Rp. 40.000.000,e Guyub Rukun Rp. 40.000.000,e Laris
    Bangkit Rp. 40.000.000,e Perak Rp. 33.000.000.e Suryo Cipto Abadi Rp. 40.000.000,e Terban Bersatu Rp. 40.000.000,e Amanah Rp. 40.000.000,e Giwangan Bangkit Rp. 35.000.000,e = =Jujur Makmur Rp. 40.000.000,e Barokah/Pandeyan Rp. 40.000.000,e Mekar Abadi Rp. 39.000.000.e Barokah/Baciro Rp. 36.000.000,e Kenari Putih Rp. 28.000.000,e Maju Bersama Rp. 40.000.000,e Agung Rejeki Rp. 40.000.000.e Kinasih Rp. 40.000.000.e Pujangga Rp. 40.000.000,e Gotong Royong Rp. 40.000.000,e Guyub Rukun Rp. 40.000.000,e Laris
    Bangkit Rp. 40.000.000,e Perak Rp. 33.000.000.e Suryo Cipto Abadi Rp. 40.000.000,e Terban Bersatu Rp. 40.000.000,e Amanah Rp. 40.000.000,e Giwangan Bangkit Rp. 35.000.000,e = =Jujur Makmur Rp. 40.000.000,e Barokah/Pandeyan Rp. 40.000.000,e Mekar Abadi Rp. 39.000.000.e Barokah/Baciro Rp. 36.000.000,e Kenari Putih Rp. 28.000.000,e Maju Bersama Rp. 40.000.000,e Agung Rejeki Rp. 40.000.000.e = Kinasih Rp. 40.000.000.e Pujangga Rp. 40.000.000,e Gotong Royong Rp. 40.000.000,e Guyub Rukun Rp. 40.000.000,e Laris
Register : 12-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0862/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • ratus ribu rupiah); Nafkah iddah 3 bulan sebulannya Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) totalnya Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), Nafkah untuk 2 orang anak yakni anak nomer 2 bernama Xxx bintiSubandi, umur 19 tahun dan anak nomor 3 bernama Xxx bin Subandi, umur13 tahun setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Mut'ah Termohon tidak minta apa apa;Bahwa Termohon menuntut nafkah sekian didasarkan pada penghasilanPemohon sebagai tukang bangunan yang cukup laris
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • Bagi pedagang ataupun perantau yang pulang kampungkemudian dikala mau pergi merantau bisa dibilang lebih dari delapanpuluh persen pasti mendatangi orang yang dipercaya bisa mencarikanhari baik untuk berangkat dan bisa menjadikan daganganya laris, Saya(tergugat) yang di otak saya sudah bisa menghilangkan Syirik,Takhayul, Bitah dan khurofat, melihat dalam 20 tahun menikah denganorang kampung kepek ini, merasa dari dulu tahun 1996 sampaisekarang tidak ada perubahan sama sekali untuk menegakan ajaranIslam
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 615/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3842
  • yang diterbitkan Turut Tergugat adalah dengan harapanagar Tergugat tetap mensuplai bahan jadi ikan laut asin ke toko parapenggugat dikarenakan, Para Penggugat terpaksa menuruti Tergugat,sebab apabila Para Penggugat tidak menuruti Tergugat maka Tergugatakan menghentikan suplai ikan asin kepada Para Penggugat yangmengakibatkan usaha perdagangan ikan asin merugi bahkan tutup, danlagipula Para Penggugat menyetujui permintaan Tergugat adalahdikarenakan kuwalitas ikan asin dari Tergugat sangat bagus dan laris
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Gst
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Roslina Sarumaha
Tergugat:
1.Fanotona Fau Alias Ama Kesenian
2.Lukas Sarumaha Alias Ama Flora
12734
  • Barnabas Laris Sarumah, 3. Filipus Sarumaha, 4.
Upload : 25-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 155/PDT/2014/PT-MDN
JATOBA SIHOTANG X MARUHUM SIHOTANG
3215
  • JauelRaja Nalima Sihotang, memohonmohon sampai tiga kali agarwarung kopinya dilanjutkan karena laku/ laris, Jauel Raja NalimaSihotang dengan merasa iba menyetujui dengan bertanyak;Kalau saya izinkan kau (Raidup Boru Situmorang) mendirikanwarung kopi disana tidakkah lamakelamaan kau mengakungakubahwa tanah itu milik mu?, dilokasi itu ada beberapa kuburanHalaman 20 dari77 Put. No : 155/PDT/2014/PT.MDNompu dan huta (kampung) itu bukan hanya milik ku. KeraguanAlm.
    JauelRaja Nalima Sihotang, memohonmohon sampai tiga kali agarwarung kopinya dilanjutkan karena laku/ laris, Jauel Raja NalimaSihotang dengan merasa iba menyetujui dengan bertanyak;Kalau saya izinkan kau (Raidup Boru Situmorang) mendirikanwarung kopi disana tidakkah lamakelamaan kau mengakungakubahwa tanah itu milik mu?, dilokasi itu ada beberapa kuburanompu dan huta (kampung) itu bukan hanya milik ku. KeraguanAlm. Jauel Raja Nalima Sihotang dijawab Almh. Raidup BoruHalaman 37 dari77 Put.
    RaidupBoru Situmorang mendatangi tiga kali tulangnya atau pamannya Alm.Jauel Raja Nalima Sihotang memohonmohon agar warung kopinyadilanjutkan karena laku/ laris, Jauel Raja Nalima Sihotang denganmerasa iba menyetujui dengan bertanyak; Kalau saya izinkan kau(Raidup Boru Situmorang) mendirikan warung kopi disana tidakkahlamakelamaan kau mengakungaku bahwa tanah itu milik mu?, dilokasiitu ada beberapa kuburan ompu dan tanah itu tanah warisan ompuNingot. Keraguan Alm.