Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Pemohon dan Termohon suami isteri menikah pada tanggal 21Januari 2014 sesuat Kutipan Akta Nikah Nomor 192/04/1X/2014 tanggal16 September 2014;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalanharmonis setelah 3 bulan pemikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi;3.
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
1.Hj. Rahmah binti Jamil
2.Supriadi bin Goga
20 — 11
1.Hj. Rahmah binti Jamil
2.Supriadi bin Goga
20 — 11
Pemohon I, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukansesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan jan. sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang at, maka dalil yang relevandengan bukti tersebut hMenimbang, nya, para Pemohontelah mengajukan a yang dikeluarkanoleh Pejabat yang sterai cukup, telahdicap pos, dan c =nerangkan padapokoknya bahwa ohon Il, relevandengan dalil yal ohon, dan tidakditemukan sesuat
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
11 — 3
Rohman danHomsin, maskawin berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuat KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 8 Januari 2016, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 228/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 12 April 2013 —
19 — 1
19 — 1
atas.Menimbang, bahwa kernudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan rnohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk merripersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalarn berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa rnaksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuat
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PID/2014/PT MKS Tanggal 24 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : AGUS DG TUTU BIN SUARA DG BUNGA
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSNITA, SH
122 — 42
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSNITA, SH
122 — 42
,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdANDI MARLIYANTI, SH.UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA / SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, SH.NIP. 19520818 198303 1004 Hal. 11 dari 10 Hal. Put. 161/PID/2014/PT.MKS.
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dengan Permohon menikah pada hari dum at tangeal Spdan terdattar pada Natipan bta Nikah Kantor Crusan Vea Kecunmnrta SESUAT UO KUL Pa VAL XXXXXXXXXXXAAXXKAAK XXXXXXXXXXXXXXXXXKK2. Babwa setelah menthah Pemobon dan fermehon tingeal di Jalan ALE liday ahKelurahan Pordamecaa Keeamatan Rantia Selatan Kabupaten Pabuhanbatus sam paidengan berpisah.4.
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Gugatan Penggugat adalah menganai bidang perkawinanberkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 TahunMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melaluimediasi sesuat
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituHalaman ke 9 dari 12 Putusan No. 0009/Pdt.G/2016/PA.PklTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4;Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian Penggugatmembayar iwadl
Register : 28-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 23-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 18 Maret 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota ParePare, sesuat dengankutipan Akta Nikah Nomor 069/14/III/2015,tanggal 19 Maret 2015;2.
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
52 — 4
52 — 4
bahwa selanjutnya Penggugat di persidangan mengajukankesimpulan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sesuat
Register : 30-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 29 April 2013 — PERDATA
8 — 3
8 — 3
UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belahMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut juga telah diupayakanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuat
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 920/Pdt.P/2013/PA.MTR Tanggal 11 Desember 2013 — pemohon I VS PEMOHON II
42 — 23
42 — 23
Biaya RedakSi....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH.MHHalaman 11 dari 10 halaman
Putus : 02-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 112/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 2 Maret 2011 —
18 — 3
18 — 3
terpenuhiMeniintang, habwa unser dakun pastl 362 KVHP tersebut telah terbaksmenumt bukum, make Majelis Hakim berpendapat baliven dudwan laksa PeritUnum tersebut telalt terbukt) secata sil) das) mivakinkid) menial Hubskarenannya terdakwa hurasdinyatekin bersalab dun dijutuhi hukumenMenimbang. balnwa dalam perkara int idak terdapat alasac batk pembensrmuupon pemaal yang dapat menghapos sifit melawan hukum Terdakwu, karen pacaterdokwedinilal manip micmpertaineenes fiulkan pecuniary dar eel ho eisif urns dipidina sesuat
Register : 08-09-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 75/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 2 Nopember 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
saksi.Menimbang, bahwa bukti P tersebut setelah diteliti temyata telah dibuat olehpejabat yang berwenang dan bermeterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, bercap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut menyatakan telah terjadinyapernikahan antara penggugat dengan tergugat, oleh karena itu terbukti penggugatdengan tergugat terikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa menurut majelis perkara ini adalah perkara syiqaqsehingga sesuat
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas ; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusahamendamaikannya dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar bersabar dalam membina rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 27 April 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 19 Agustus 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 77/14/VIII/2005, tanggal 20 Agustus 2005;2.
Putus : 16-06-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58/C/PK/PJK/2004 Tanggal 16 Juni 2004 — PT Apota Wibawa Pratama; Direktur Jenderal Pajak
157 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemjuaian ose. sPenjualanBahwa Pemohon Banding berpendapat Penjualan adalahsebesar Rp.1.509.745.505,00 (sesuat Rincian DaftarPenjualan dan Harga Pokok), sedangkan menurut Terbanding adalah sebesar Fp.4.051.435.875,00 (PemohonBanding tidak mengetahui rinecian penjualan; nomorinvoice, customer, tanggal dan nilai masingmasinginvoice), sehingga terdapat slisih sebesar Rp.2.541609 .369.00Bahwa menurut Terbanding penjualan dihitung berdaSarkan penerimaan bank dengan rincian sebagai beri kut (itibank Rupiah
Register : 29-02-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 471/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 17 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(H.Amir Ma'ruf, SH.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudianMajelis
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1579/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 6
18 — 6
Penet.1579/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1579/Pdt.P/2014/PA.Mtr