Ditemukan 1058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unutuk untuk unduk unthuk unjuk untak untut
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 53/Pid.B/2017/PN Tmt
Tanggal 7 Desember 2017 — PIDANA - WULAN Binti MUSA alias ULAN
65 — 41
  • Sekitar 1(satu) jam kemudian korban menghubungi Terdakwa melalui handphone dan memintauang tersebut namun terdakwa menjawab bahwa uang tersebut sudah dipakai olehbapaknya Terdakwa sehingga korban merasa dibohongi, saksi koroban sudah 3 (tiga)kali menuju rumah Terdakwa untuk meminta uang tersebut akan tetapi saksi korbantidak pernah bertemu dengan Terdakwa lalu kemudian saksi bertemu denganTerdakwa lalu saksi korban berinisiatif uuntuk mengambil kembali sisa barang yangberada di toko Terdakwa yang
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 60/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 15 April 2019 — Terdakwa I Syafrudin alias Domo Bin Abdi (Alm) dan Terdakwa II Faisal Rahman alias Enjol Bin Masnani (Alm)
27 — 14
  • beralamat di Desa Telaga JalanKatunun Rt.03 Rw.03 Kec.Pelaihari Kab.Tanah Laut, kemudian terdakwaturun dari sepeda motor dan melihat sekeliling rumah yang pada saat itusepi sedangkan Sdr.FAISAL Als ENJOL masih menunggu di sepedamotor kemudian setelah melihat bahwa rumah tersebut tidak bertralis danmerasa aman terdakwa langsung mencongkel jendela samping sebelahkanan dengan menggunakan obeng belah dan congkel tambal ban,setelah terdakwa berhasil membuka jendela Sdr.FAISAL Als ENJOLlangsung mendatangi uuntuk
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 26 April 2016 — ABSYAH LASE ALS. SITI HABSAH, DKK.
132 — 33
  • Untuk Tergugat XXXI tanggal 23 Agustus 2010;10.Untuk Tergugat XXXIV tanggal 02 Maret 201111.Uuntuk Tergugat XXXVIII tanggal 01 September 2010;12.Untuk Tergugat tanggal XLIII tanggal 03 September 2010;13.Untuk Tergugat XLVIII tanggal 23 Agustus 2010;14.Untuk Tergugat XLIX tanggal 23 Agustus 2010;15.Untuk Tergugat L tanggal 23 Agustus 2010;16.Untuk Tergugat LI tanggal 03 September 2010;17.Untuk Tergugat XVII tanggal 23 Agustus 2010;18.Untuk Tergugat XXXVI tanggal 02 September 2010;as oO oS Menimbang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Putus : 02-07-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 215/Pid.Sus/2012/PN.PTK
Tanggal 2 Juli 2012 — DANG LEDI anak AMAT
50 — 11
  • Kemudian sisasisa pohon yang belum diolah baru dapatdikerjakan lagi pada pertengahan bulan Februari 2012 sebanyak 26batang dengan ukuran 6 cm x 30 cm x 210 cm.Bahwa benar, setelah Terdakwa memotong, memungut ataumembelah pohon belian sebanyak 26 batang dengan ukuran 6 cmx 30 cm x 210 cm di lokasi tempat Terdakwa bekerja di dalamkawasan CA Gunung Nyiut;Uuntuk pengangkutan tersebut Sdr.Donatus Baak menyuruh duaorang pemikul yaitu Sdr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 3 Oktober 2018 —
17 — 14
  • 115Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena antara Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2000 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon bersifat egois, Termohon sering berkata kasar terhadapPemohon, Termohon tidak pernah Pemohon sebagai kepala rumah tanggasebagaimana mestinya, Termohon selalu ingin menang sendiri, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan uuntuk
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 112-K/BDG/PMT-II/AD/XII/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Nama Lengkap : Teguh Sulaksana Pangkat,NRP : Serma, 633606 Jabatan : Wadan Unit 1 Tim Intel Korem Kesatuan : Korem 062/Tn
56 — 29
  • Bahwa selanjutnya Saksi7 melaporkan kepada Pasi IntelRem 062/ Tn mengenai hasil test urinenya positif pada Nomor45 (empat puluh lima) bernama Serma Teguh Sulaksana(Terdakwa) dan uuntuk air kencing yang positif mengandungNarkotika jenis Sabusabu oleh pihak BNN di bawa kekantoruntuk dilakukan Test Ulang oleh petugas lain dengan alat testpek tetapi tetap hasilnya positif mengandung Narkotika jenisSabusabu Kemudian Urine milik Terdakwa disimpan selama 2hari dalam pendingin selanjutnya dibuang karena
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • IlPEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Yogyakarta 27 Agustus 2010, tetapberada dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya; Menetapkan biaya hadhanah menjadi tanggungjawab Tergugat Rekonpensi setiapbulan sekurangkurangnya Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) setiapanak, yang akan ditransfer di rekening Penggugat Rekonpensi atas namaPEMOHON KONPENSI/ TERMOHON QQ ANAK PEMOHON DAN TERMOHONsampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri; Menetapkan Tergugat Rekonpensi uuntuk
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Memberi izin) kepada Pemohon = (XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX biNXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXX Dinti XXXXXXXXXXXX) didepan sidang pengadilan AgamaBogor;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Bogor untukmenyampaikan salinan putusan kepada KUA di tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan;4.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 26/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 12 Februari 2014 — - MAULANA alias LANA
30 — 15
  • Saksi SAUKANI Alias OKAN, dengan dibawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan sekitar bulan Oktober 2013 pukul 11.00 wita terdakwa datangkerumahnya untuk meminjam sepeda motor miliknya tanpa diberitahukan tujuannyasetelah 2 hari kemudian terdakwa baru bercerita tujuan meminjam sepeda motor padasaat itu uuntuk pergi membeli sepeda motor FU di Ds. Sekotong dengan harga Rp.2.500.000.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Pbm
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat : VERLIN Tergugat : JIMMY
120 — 47
  • Kota Medan dengan tujuan untuk mengambilpekerjaan;Bahwa pada saat keberangkatan ke kota Medan, tergugat ada memakaiuang penggugat sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tanpaizin beberapa hari kemudian adik kandung penggugat yang bernam Leomenyusul tergugat ke Kota Medan ;Bahwa pada saat di Kota Medan, tergugat bersama temannya meyakinkanadik penggugat akan ada pekerjaan di Kota Medan dan Palembang ;Bahwa setelah kepulangan dari kota Medan, tergugat pergi ke KotaPalembang dan meminjam uuntuk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3615/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
  • sejak bulan Juni tahun 2014 Pemohon dan Termohon masih satu rumahnamun tidak tidur bersama, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah selama pisah ranjang selama 6 bulan yang meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membantah bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, pada akhir bulan Desember2013 Pemohon mengajukan pindah ke Giant Probolinggo uuntuk
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • bain sughraa Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan dalam pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006,dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 jopasal 147 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPajukukan, Kabupaten Bantaeng. uuntuk
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 09-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 69/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 30 Oktober 2013 — SAMI VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KAB.SIMALUNGUN
68 — 35
  • Bahwa ternyata pula dalam penerbitan objek sengketa Tergugat tidakmelaksanakan ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 26 ayat (1), (2), dan(3) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanahyang mengatur bahwa dalam pendaftaran tanah secara sporadik diberikanwaktu 60 (enam puluh) hari uuntuk diumumkan di Kantor Kepala Desatentang letak tanah yang bersangkutan atau alternativ lain melalui mediaBahwa ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 165/Pdt.P/2015/PN Dps.
Tanggal 3 Februari 2016 — AGUS PRASETYO, DK.
166 — 130
  • ., selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili permohonan tersebut, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka uuntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehKetut Sri Menawati, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, dengandihadiri oleh Kuasa Para Pemohon dan tanpa hadirnya Kuasa Termohon I dan Termohon II; Panitera Pengganti, Hakim,T.t.d.T.t.d.I Wayan Sukanila, SH.MH. Ketut Sri Menawati, SH.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 3087/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 17
  • Sugeng Suwito (ayah kandung Penggugat Konvensi) yang dikuasai oleh Tergugat Konvensi;

    • Adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

    1. Menetapkan (seperdua) dari harta bersama tersebut pada dictum angka 2 (dua) menjadi hak Penggugat Konvensi dan (seperdua) lagi menjadi hak Tergugat Konvensi;
    2. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi atau siapa saja yang menguasai harta tersebut uuntuk membagi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HELMI Alias PENDI Bin LANTADI
2.HARSYAH DIVA QUMARIA Alias DIVA Binti ANDI
16 — 16
  • telah terpenuhi, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan tidakdiketemukan adanya alasan pembenar dan alasan pemaaf yang dapatmenghapus pidana bagi Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dijatuhipidana sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danMajelis tidak mendapati alasan sah uuntuk
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat:
Rosilin Masihor
Tergugat:
Refly Paparang
25 — 16
  • Pengadilan; Bahwa menyangkut perbuatan Tergugat telan memenuhi unsurunsursesuai Pasal 1365 KUHPerdata, sehingga patutlah perbuatan Tergugatsesuai dalil angka 3.8. s.d 3.10 dikategorikan sebagai Perbuatan MelawanHukum; Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum Tergugat, Penggugatmengalami kerugian yakni Modal utama yang dititipbkan kepada Tergugat danbelum dikembalikan sebesar Rp. 155.000.000, (seratus lima puluh lima jutarupiah), olen karenanya, sangat beralasan bila Penggugat memohon kepadaYang Mulia Hakim uuntuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — I MADE SUECA ANTARA, S.T
64 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sembilan sen) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayaruang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilanmemperolah kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar Surat Verifikasi dan Rekomendasi Uuntuk
    Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar Surat Verifikasi dan Rekomendasi Uuntuk Usaha MikroNomor 530/1899/Disperindagkop/2012 tanggal 10 Desember 2012 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Perindusrtrian NI LUH PUTU ARMIASIH, S.E.atas nama Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, dan Koperasi KabupatenJembrana;2) 1 (satu) lembar surat permohonan rekomendasi pembelian Bahan BakarMinyak (BBM) di SPBU dari MADE SUECA ANTARA, S.T. tanggal 10 Desember2012;3) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 161/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Andi Supriyadi, SH
Terdakwa:
Abdi Suwita bin Adenan
25 — 5
  • Meskipun dalamprakteknya pencurian hampir senantiasa mengenai barangbarang yangberharga, tetapi sebenarnya harga ekonomis dari barang itu tidak menjadimasalah karena mengambil beberapa helai rambut uuntuk kepentingan magisdapat dimasalahkan karena mencuri.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 003-K/PM.II-09/AD/I/2018
Tanggal 1 Februari 2018 — Nama lengkap : PUJI RIYANTO Pangkat : Praka,31071221721187 Jabatan : Tabakpan-1/1/II/3 Kesatuan : Yonif Mekanis 201/JY Tempat,tgl lahir : Cilacap,8Nopember 1987 Jenis kelamin : laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Jln, Raya Bogor Asrama Yonif Mekanis 201/JY Jakarta Timur.
92 — 29
  • Bogor, Setidaktidaknya ditempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il9 Bandung telah melakukan tidakpidana :Barang siapa membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, ata uuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Dengan caracara sebagai berikut:a.