1066/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Dewi Noor Kumalasari binti Rusman, tempat tanggal lahir : Kudus, 08Juni 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (rias), pendidikan SLTA, alamat berdasarkanKTP di RT.04 RW. 02 Desa Panjang

1974,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanDjarum, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.04RW. 02 Desa Panjang Kecamatan Bae KabupatenKudus, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 1066

/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 15 Oktober2019, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Bahwa pada tanggal 25 April 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 133/18/IV/2002 tanggal 25 April 2002dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Dalhar binSular) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti M. Busyro);4.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

1066/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah tinggal bersama;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum bercampur,(Qobladdukhul);5.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 29 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:9l,icl ol asa jJI aw ~olall sod lags cui IslsLealls Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.Him. 12 dari 13 hlm.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIw

1066/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor:1066/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sebagai PEMOHON;MELAWAN;TERMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja

, dahulu bertempat tinggal di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo , sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:1066/Pdt.G/2016/PA.Wsbtertanggal O06 jJuni 2016 telahmengemukakanhalhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa

No. 3 tahun 2006 danHal. 7 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA.WsbUU.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah SWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Hal. 10 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA.

Panggilan = Rp. 240.000,00Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA. Wsb4. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 331.000,00Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1066/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1066/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Saksi;1.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms

1066/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Subz ty DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir : Sumbawa, 16 Januari 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen, yangbertempat tinggal di JI.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan Oktober Tahun2019, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempatHal 2 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.Subtinggal sampai sekarang;6.

Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi adalah hal yang keliru, karena :Hal 6 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Suba.

Al bagaroh ayat 241);Menimbang, selain dalil terout diatas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i yang terdapat dalam kitab Bughyah halaman 214yang diambil alin oleh pendapat Majelis sebagai berikut :Hal 21 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SubUys se cued Chg Lina og Lely Cit Sp gh gal detial!

30 dari 30 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sub

Setelah sepakat mereka bertiga jalan kaki masukke hutan petak 1066 RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu memilih 2(dua) pohon jati yang masih berdiri tegak dan bagus, kemudian terdakwaSUTADJI Bin SUBAKIR dan saudara MUNAIN (DPO) memotong 2 (dua) pohonjati dengan menggunakan kapak secara bergantian, sedangkan saudara ENDRI(DPO) mengawasi lapangan.

13.00 WIB, bertempat di dalam hutan kayu jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang melaksanakan patroli dalamhutan, saksi dihubungi melalui telephone oleh rekannya yaitu saksi Jani BinTambir yang juga sedang melaksanakan patroli rutin yang mengatakanbahwa telah mengamankan seseorang yang mengambil kayu jati milikPerhutani di petak 1066 RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu,Desa Temengeng,

13.00 WIB, bertempat di dalam hutan kayu jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan saksi Sujito Bin Sunajan dikawasan hutan jati petak 1066RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, saksi melihat terdapat 3(tiga) orang yang sedang menebang pohon kayu jati.

13.00 WIB, bertempat di dalam hutan kayu jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan saksi Jani Bin Tamir dikawasan hutan jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, saksi melihat terdapat 3 (tiga)orang yang sedang menebang pohon kayu Jjati.

RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, DesaTemengeng, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora; Bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut terjadi ketika petugasPerhutani KPH Cepu yaitu Saksi Jani Bin Tamir dan Saksi Sujito Bin Sunajansedang melakukan patroli rutin dikawasan hutan jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, dan pada saat itu melihatterdapat 3 (tiga) orang yang sedang menebang pohon kayu jati.

1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 september 2011di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan dengan kutipan Akta Nikahnomor XXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di KabupatenMagetan;3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menyatakan jatuh talaksatu. bain sugro dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3S.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat dan telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXx.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., dalam hal ini memberikan kuasa kepada YunitaRatna Triastuti, S.H.,M.H.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 April 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dantidak ada hubungan lahir batin kurang lebih selama 5 (lima) bulan;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Dhohwah, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwdoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs.Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1066/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Wengkal RT.02 RW. 01, DesaWengkal, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXX umur

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2014/PA.Noj.Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/10/XII/2009 tanggal 02Desember 2009) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun 2 bulan;.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo; , Nomor : 601/10/XII/2009, tanggal02 Desember 2009 setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis suratbukti tersebut diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,Hj. Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrh =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000.,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 361.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1066/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahLampung sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXTertanggal 12 Agustus 2020;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri,dan di karuniai satu anak yang bernama;1. Anak, Lahir pada tanggal 14 Februari 2016;4.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahMasroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMuhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah

1066/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:448/70/VIII/2002 tertanggal 24 Agustus 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah H.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1066/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gs2.tangganya yang tidak harmonis, dan setelahnya bertengkar kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gsb.

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1066/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Desember 1991, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan AAP TUGIAT

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Oleh karena itu) kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 22 Mei 2010, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai satu oranganak ;2.

Hendi Rustandi, SH, MSiHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 306.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Grt

1066/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2021/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Sumedang/14 Februari 1961, umur 60 tahun,NIK : 3201371402610001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten

pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 18 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor 1066

/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 18 Oktober 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa, Pada tanggal 18 September 1993, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman sesuaialamat diatas;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama ayah dan saksi nikahnya bernama :a.

pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Cibinong, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus keabsahan pernikahan para Pemohon, administrasi kantor, dll;Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1066

Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1066/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/27 Juli 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

lahir Bogor/05 Mei 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1066

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 16Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.CbnMei 2007, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,Tertanggal 16 Mei 2007;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Cbn

1066/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.

Bahwa, selain itu Tergugat juga kurang bertanggung jawab atas kewajibanseperti bermalasmalasan untuk bekerja memenuhi kebutuhan hidup seharihari bahkan terhitung sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberi nafkah anak dan Penggugat ;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak p dan t,lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 30 Januari 2009 berada di bawahhadhanah Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA. Ptk4.

RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,SUMAN Loe ee eeeeeeetteees Rp. 316.000.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Ptk

dan Ill/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cirebon pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik 1(satu) unitkendaraan mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi E 1066 AT, warna abu abu metallic, tercatat atasnama Lindu Legawati, akan tetapi belum dilakukan balik nama ke atas namaPara Penggugat;Bahwa mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tersebut dimiliki olehPara Penggugat, asal beli dari Showroom Satria Motor yang beralamat diJalan Kesambi Nomor 1 Kota

AT tersebut;Bahwa setelah melakukan pembicaraan antara Penggugat denganTergugat , selanjutnya Tergugat selaku Ketua Koperasi Warga Guru AryaBinangkit Kabupaten Kuningan tersebut mengabulkan permohonanPenggugatI, dengan memberikan pinjaman uang sebesar Rp40.000.000.00(empat puluh juta rupiah) dengan jaminan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaLindu Legawati, milik Para Penggugat, untuk jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan dan dikenai bunga

Bahwa oleh karena penyerahan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, oleh Tergugat kepadaTergugat Il merupakan perbuatan pidana (dan atau didahului denganperbuatan pidana oleh Tergugat ), maka penguasaan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,atas nama Rindu Legawati (milik Para Penggugat), oleh Tergugat Il, danjuga pemberian uang pinjaman sebesar Rp78.700.000.00 (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh

Tergugat Ill kepada Tergugat yang berhubungan dengan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobilToyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, yang nyatanyata adalah milik ParaPenggugat, dan perikatan hukum antara Tergugat dengan Tergugat II danTergugat Ill yang menyangkut Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tidak seijin Para Penggugatsebagai pemiliknya, merupakan perbuatan melawan hukum.

) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaRindu Legawati, kepada Para Penggugat, dalam keadaan baik dan bebastanpa beban apapun juga;14.Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, Para Penggugat telah menderitakerugian, senilai pembelian mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,yaitu sebesar Rp120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah);15.

1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 20 Juli 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun , RT.005,RW.002, Desa , Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 3 Desember 1985, agama islam

tanggal 4 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada bulan September 2017 terjadi pertengkaranyang menyebabkan Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua nya terhitung kuranglebih 1 tahun 10 bulan hingga saat ini.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.

:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1066/Pdt.G/2021/PA.Bla

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Februari 2021, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JapahKabupaten Blora, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor:ES stanggal 07 Februari 2021 pada waktu itu Pemohonberstatus duda dan Termohon berstatus janda;2.

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Blamemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Peraturan PelaksanaanUndang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam maka mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Bla(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Blaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sri Nurhayati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Zikri, S.H.1., M.H.

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Bla

1066/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JL.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326127112890002 tanggal 15 November 2012, yang bermeteralcukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.yang ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.