1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dirumah orangtua Tergugat di RT 002 RW 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b. Xxx , umur 15 tahun;;.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suamiistri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1305/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TL.eo tol h L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah termohon selama 3 tahun 10 bulan sampaibulan Juni 2017;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 159. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

lie)OY Cay se os Bye cal dbl eet Gey he Y 5 watbla 1S idk g ta gall Cymeeall la Gams Vi dol le ata S blames j pode YlAtlsall o3 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 15 dari 15

1305/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun LRT. 013 RW. 003 Desa , Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, dalam halini memberikan kuasa kepada BAMBANG

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 29 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 2011berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/15/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo tertanggal 14 Juni 2021;2.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Wsbkediaman milik orangtua Penggugat hingga sekarang;6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 10 (Sepuluh) bulan lamanya tanpa terjalinkomunikasi dengan baik;7.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan Tergugat kasar dan suka marah2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kuranglebih 10 bulan tanpa terjalin komunikasi.3.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1305 K /Pid/ 2016

PUTUSANNomor 1305 K /Pid/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 1305 K/Pid/20161.Menyatakan Terdakwa . Agustinus Selan dan Terdakwa Il.

No. 1305 K/Pid/20166.

No. 1305 K/Pid/2016Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 69/Akta Pid/2016/PNSoe.

No. 1305 K/Pid/2016

1305/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjna esate eh na ak,San iear ee ae BEM oy mam meee SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkarputusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talakantara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan juru parkir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Meliwis, RT.008 RW. 003, Desa Sumberrejo KecamatanSumberrejo

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0637/Kua.11.33.15/PW.01/IV/2019 tanggal 29 April 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga denganTermohon, oleh karenanyaPemohon mohonagar Ketua PengadilanHal. 2 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Bojonegoro Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan utusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

AlBaqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang PerkawinanHal. 9 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjnjo.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1305/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PoPEN zSeo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Posudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun sampaisekarang belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;Hal. 2 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Po7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakrela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat karena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

,M.H. dan ALFIZA, S.H.I, M.A. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut olen Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumfian Rp. 541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Po

M.Bilwathon bahwa tandatangan yang terdapat pada Akte Nikah No.1305/97/8/1997 tanggal 05 Agustus 1997 bukan tandatangan saksi DrsM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997tanggal 5 Agustus 1997 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil amar putusan Pengadilan Agama Medan tersebut diatas maka jelas bahwa Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggai 5 Agustus 1997 tersebut yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangtersebut tidak lagi berkekuatan hukum, sehingga secara hukum BukuKutipan Akte Nikah Nomor : 1305

Akta Nikah tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan dan kemudian di sisi lainsetelah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5Agustus 1997 tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan danselanjutnya dengan dasar Buku Kutipan Akte Nikah yang telahdibatalkan tersebut Nurlia/saksi pengadu melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian dengan tuduhan menyatakan bahwa padatahun 2003 Terdakwa telah menggunakan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5 Agustus 1997

1305/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.

1305/Pdt.G/2016/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bmabte ahi,OWES VE ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ree eur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal ci FaEE camatan Rasanae Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;meliawanEee wmur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di iS KecamatanRasanae

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut 1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat suka pacaran dan tidakmenjamin nafkah Penggugat;2.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat iyTerhadap Penggugat iii4.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm

1305/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1305/Padt.G/2015/PA. Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1305/Padt.G/2015/PA. Mt.

1305/Pdt.G/2015/PA-JU

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 21 Juli 2011) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.09.05./Pw.//20 tanggal 2010 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama Kota Jakarta Utara selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok Nomor 723/1. 755. 02/2010 tanggal 24Agustus 2015;7.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU3. Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil dan akhirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Desember tahun2011, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin selamakurang lebih 5 tahun, dan tidak diketahui lagi keberadaannya (goib);4.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sadiati, S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, dan Dra. Hj.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUHal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU

1305/Pdt.G/2019/PA.Krs

Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Krs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.a.BUKTI SURAT:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. ITA7AT SOEBARI, Nomor:3513212601750002, tanggal 11 April 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.

Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. MUQODDAR, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI, S.HI.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Krs. Jumlah Rp 361.000,00Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.

1305/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, Tempat/ Tgl. Lahir Tulungagung, 07 Juni 1956, Umur 61 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusunbeeeeeees , Kabupaten Tulungagung. Dalam hal ini diwakili kKuasanyaSRIKAM ABDULLAH, SH. Advokat/Pengacara, yang berkantor diJI.

Kabupaten Tulungagung(Salon Mutiara, belakang Grand Hotel) selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Mei 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saksi sudah berkalikali menasehati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 142. Saksi 2, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Dusun ............ Kecamatan .......

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 14tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

ROakSI oo... cccececcceccecccceeeeeeeeeeeseueeeueeseceeeeseueeaueeueseseuseaueneaeeeeeseneeas Rp. 5.000,00Jumlah ......ee Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

1305/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Winong, RT 002 RW 006 Desa Sumub Lor,Kecamatan Sargi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 27

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT004 RW 001 Desa Kuripan, Kecamatan Subah, KabupatenBatang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1305

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326104909960002 tanggal 21 September 2013, yang bermeteralcukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Yang saksi tahu pada bulan Mei2020 tersebut Penggugat pulang sendiri ke rumah orangtuaPenggugat tanpa diikuti Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah, namun Penggugat pernah bercerita kepada saksi jika ia diusiroleh Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha menjemput Penggugat;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1305/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 5 Desember 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 799/66/XII/2009 tanggal 5 Desember2009.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor8.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Kedua, Tergugattidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aee4.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksioa FF WN bPJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorHalaman 13 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor

1305/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,1305/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai talak denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu, Tanggal 29 Juni 2008 atau bertepatan denganTanggal 24 Jumadil Akhir telah dilangsungkan pemikahan antaraPEMOHON dan TERMOHON yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) menuruthukum yang berlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 10 Desember 2020ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,serta samasama saling memberikan kasih sayangnya.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.Sel, Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1305/Padt.G/2020/PA.Sel,

1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Sri Mayani binti Sukardi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan di Hotel Krisna,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Gg.

Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pengadilan Agama Lubuk Pakam~ dengan Register Nomor1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 13 Juli 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 13 Agustus 2009 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Medan Tembung Kota Medan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 582/35/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009;2.

Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7. Bahwa sejak awal Januari 2016 hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, disebabkan Tergugatditangkap dan diamankan polisi karena terlibat kasus narkotika,karenanya Tergugat tinggal pada alamat Tergugat di atas dan sejakpertengahan Juli 2017 Penggugat pergi meninggalkan kediaman dantinggal dikediaman orang tua Penggugat pada alamat Penggugat diatas;8.

Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1305/Pdt.P/2017/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Nopember 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Zaenuddin bin Wangsal, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamsari bin Jahiri)dengan Pemohon II (Umiyati binti Wangsal) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal04 Nopember 2016;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191102072866 atas nama Lamsaribin Jahiri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22September 2017. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ............c.ccccees pada tanggal ..........c cee dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.Srg

1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon "; LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Juni 2010 dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 8 tahun; === 22 o nnnHalaman dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah b.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 02 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1431 H., olehkami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. FARIHIN dan Drs.

Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1305/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JUZana) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan libu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA, selanjutnya disebutPenggugat; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dikuasakankepada Bayu Ilham Kuncoro, SH., Advokat pada Kantor HukumBIK &PERTNERS, beralamat di

/Pdt.G/2017/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 14.

mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan TergugatPutusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 3tetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000. ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Waljon Siahaan, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. dan Suryadi, S.Ag., S.H.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Empat ratus enam belas ribu rupiahPutusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8