Doa Ibu II GT. 5 No. 1473/Phb/S7;-1 (satu) unit GPR Merk GARMIN;-1 (satu) buah Surat Keterangan Kecakapan Nahkoda An. KLINYIT No.PK.683/23/12/ADPEL. TBA 2009 tanggal 01 Mei 2009;-1 (satu) buah Surat Perlepasan Pelabuhan (Port Clearence) AN.

Doa Ibu II GT.05 No.1473/Phb/S7 yaitu saksi Asrizal Alas Keju Kemudian pada malam harinya Terdakwatidur di kapal KM. Doa Ibu II GT. 05 No.1473/Phb/S7 yang bersandar di Pelabuhan AsaNiaga Port Klang Malaysia bersama saksi Klinyit selaku Nakhoda/Tekong KM.

Doa Ibu II GT. 05 No. 1473/Phb/S7 yang dinakhodai oleh saksi Klinyit berada disekitar Tanjung Jumpul Kab. Asahan kapal patroli Bea dan Cukai datang danmemberhentikan kapal KM. Doa Ibu II GT. 05 No. 1473/Phb/S7.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kapal, ABK, dan muatan kapal KM.

Doa Ibu II GT. 05No.1473/Phb/S7 yaitu saksi Asrizal Alias Keju kemudian pada malam harinya Terdakwatidur di kapal KM. Doa Ibu II GT. 05 No.1473/Phb/S7 yang bersandar di Pelabuhan AsaNiaga Port Klang Malaysia bersama saksi Klinyit selaku Nakhoda/Tekong KM.

Doa Ibu II GT.05 No. 1473/Phb/S7;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi besok kita muat ya?

Doa Ibu II GT.05 No.1473/Phb/S7 tersebut.

Doa Ibu II GT.5 No. 1473/phb/S7;Dirampas untuk Negara.-1.500 (seribu lima ratus) karung @ kurang lebih 10 kg bawang merah;-1 (satu) unit GPS Merk GARMIN;-1 (satu) unit Handpone Mek NOKIA model 100 IMEI : 354642/05/708294/4, Made In China;-1 (satu) buah SIM Card TELKOMSEL No. 621008628299548501;Dirampas Untuk dimusnahkan.-1 (satu) buah surat keterangan kecakapan Nahkoda An. KLINYIT No. PK.683/23/12/ADPEL.

Doa Ibu II GT.5No. 1473/phb/S7 keluar dari dermaga Asa Niaga Port Klang Malaysia dan pulang menujuTanjungbalai Asahan, namum pada hari Kamis tanggal 07 Nopember sekitar pukul 05.00Wib ketika kapal Km. Doa Ibu II GT.5 No. 1473/phb/S7 berada disekitar Tanjung JumpulKab. Asahan kapal patroli Bea dan Cukai datang dan memberhentikan Kapal Km. Doa IbuII GT.5 No. 1473/phb/S7. Setelah diakukan pemeriksaan terhadap kapal, ABK, dan muatan kapal Km.

Doa Ibu II GT. 5 No. 1473/PHB/S7 adalah Dodi alias Kancil;Bahwa pada waktu kapal KM. Doa Ibu II GT. 5 No. 1473/PHB/S7 dihentikan Kapal PatroliBea Cukai, saksi tidak tahu karena terdakwa tidak ikut dalam kapal KM. Doa Ibu IITGT. 5No. 1473/PHB/S7 pada saat penangkapan tersebut;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah membawa bawang merah dan berhasil lolos dariBea Cukai;Hal. 11 dari 22 hal.Put.

Doa Ibu II GT.05 No. 1473/Phb/S7;Bahwa saksi Binsar Panjaitan alias Jahit mengatakan kepada terdakwa besok kita muatya?

Doa Ibu II GT.5 No.1473/phb/S7 yaitu di posisi perairan 03 08 12 * LU 100 01 35 LS di sekitarperairan Tanjung Jumpul Kab.

Doa Ibu II GT. 5 No. 1473/PHB/S7 yangdikemudikan Terdakwa sebagai Tekong/Nakhoda Klinyit sebanyak 1.500 karung @ 10kg, sedangkan kapal KM.

1473/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.BL6.2.

Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.BLkeduanya dapat rukun kembali, namun tidak berhasil; bahwa Penggugat danTergugat telah diberikan kesempatan pula untuk melakukan upayaupayaperdamaian melalui mediasi dengan mediator bernama H. Suwarno, S.H.

Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Suwarno, SH. dantidak berhasil;Menimbang bahwa sebagaimana penetapan nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 14 Juni 2021 pemeriksaan persidangan perkara inidilaksanakan secara manual;Halaman 8 dari 14 hlm.

Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.BL

1473/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 19 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, dansekarang tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatmelawanNama Tergugat,

umur 22 Tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1473

No 1473/Pdt.G/2019/PA.Baakte nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat didesa Petambakan, Kecamatan Madukara, selama 4bulan, telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama Namaanak, umur 3 Tahun;3.

No 1473/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 1473/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1473/Pdt.G/2019/PA.Ba

1473/Pdt.G/2014/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1473/Pdt.G/2014/PA.NgwZe 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon Asli umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon :MELAWANTermohon Asli umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani.

,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 September2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1473/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberobunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013, Pemohon dengan

Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawitanggal 23 Oktober 2013; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, Termohon telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikahnya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandirumah Termohon kurang lebih selama 6 bulan, sebelum menikah PemohonHal 1 dari 9 hal Put.No. 1473/Pdt.G/201 4/PA.Ngwberstatus Duda mati dengan

AHMAD WAHIB,S.H.M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sera K H OL1S sebagai PaniteraPengganti serta Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaHal 8 dari 9 hal Put.No. 1473/Pdt.G/2014/PA.NgwDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari9 hal Put.No. 1473/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1473/Pdt.G/2014/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ass SN geek Sl ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSwasta

Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat talik talak sesaat setelahakad nikah;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Dpk3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di ALAMAT, selama 1 tahun lamanya kemudian Penggugat danTergugat mengontrak rumah di ALAMAT;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang bernama :* NAMA, jenis kelamin lakilaki, berusia 2 tahun;5.

Berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Dpktercapai.

Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) seperti:menampar;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Dpkd. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama GITA AMBARRINI;e.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........e eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Dpk

1473/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur,, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 08 September 2021 dengan registerperkara Nomor 1473/Pdt.G/2021/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah terikat perkawinansebagai suami istri yang sah yang telah menikah di Kota Ambon,tanggal 18 Januari 2014 dan pernikahan tersebut telah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon dengan Putusan Nomor 1473/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 45 / 45 / 1 / 2014 tanggal 18Januari 2014;2.

kejiwaan anak karenakurang tercukupinya frekuensi interaksi dan durasi pertemuan anakdengan Penggugat;6 Bahwa oleh karena anak tersebut belum dewasa dan masihmemerlukan perhatian serta kasih sayang yang utuh baik dari ayahmaupun ibunya, maka Penggugat berharap agar anak tersebut tetapdapat diberikan keleluasaan untuk diasuh dan dirawat oleh Penggugatdiluar rumah pribadi Tergugat minimal 2 kali sebulan dengan durasidari Sabtu pagi Sampai Minggu siang, atau 1 kali per 3 minggu dengan Putusan Nomor 1473

Putusan Nomor 1473/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh ribu rupiah)Balikpapan, 19 OKtober 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1473/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

1473/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat

di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Kampung Narogong, RT 002, RW 004,Desa Sukawening, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbeara: a4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);4.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.SorONPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tigaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp0,000,000,0050.000,00255.000,0010.000,00315.000,00ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Sor

1473/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1473/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa kepada SLAMETSUHARTO.SH. Pekerjaan Advokat berkantor diJl.Raya Lemahbang Kulon No.45 KecamatanSingojuruh,Kabupaten Banyuwangi.

tertanggal 3 Maret 2014 yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1473

No. 1473/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa antara penggugat dan tergugat dalam pekawinannyamempunyai seorang orang anak umur 10 Tahun3. Bahwa setelah akad nikah Pihak Tergugat ikut di rumah tuaPenggugat yang bertempat di Kabupaten Banyuwangi, selama kuranglebih 12 Tahun.4.

: 1473/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1473/Pdt.G/2014/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU'I, M.HHakim Anggota,Hj.

1473/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1473/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2020/PA.WngselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri, 23Januari 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SLTP,tempat tinggal di Dahulu di XxxxxxxXxXxXXXXXxx, RT002

Hal. 1Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2020, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, denganRegister Perkara 1473/Pdt.G/2020/PA.GM. tanggal 15 Oktober 2020, dengandalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

Hingga sekarang sudah sekitar 3 tahun 3 bulan tidak pernahberkumpul lagi;Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 26. Bahwa karena situasi rumah tangga yang demikian, maka Pemohonmemutuskan untuk memilin mengajukan Cerai Talak ke PengadilanAgama Wonogiri dikarenakan sering cekcok dan tidak bisa di damaikanlagi;7. Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;8.

Jo Pasal 26 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah di panggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadapPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12

1473/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 29 Juli 2016 ;Putusan cerai gugat nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.TL.

Ahmad Budiyono dari laporan mediator tertanggal12 Desember 2017 menyatakan tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat.Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat, selanjutnya Penggugat menyatakan tetapmempertahankan dalildalil gugatannya.Putusan cerai gugat nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Putusan cerai gugat nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan cerai gugat nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 11 dari 13Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Rp. 5.000,00 Putusan cerai gugat nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 13Jumlah : Rp.266.000,00Putusan cerai gugat nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1473/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 1473 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 11 September2019 No. 1473/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 11September 2019 No. 1473/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. mengenai Hari dantanggal sidang;4. Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.

Putusan No. 1473/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.pukul 22.00 Wib di Area CNI Puri Indah Rt.01/02 Kel. Kembangan SelatanKec.

Putusan No. 1473/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.melawan hukum, dan saksisaksi yang bersangkutan membenarkan bahwa paraterdakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana.Bahwa dengan demikian unsur "setiap orang" telah terpenuhi.Ad. 2.

Putusan No. 1473/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.DANIEL ARYANTO SIMARMATA SH.,Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan No. 1473/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.

1473/Pdt.G/2016/PA.Pml

di Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar Pemohon, dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 09 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang, Nomor: 1473/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1473/Pat.G/2016/

Sehingga, sejak saat itu sampai dibuatnyaPermohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 13 tahun 10 bulan dan selama berpisah antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan tidak adaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1473/Pat.G/2016/PA.Pmlkomunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohon tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia; 5.

Xxx, umur 45 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga 4 rumah Pemohon, dan keduanya adalah suamiHal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1473/Pat.G/2016/PA.PmlSAKSI Il.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1473/Pat.G/2016/PA.Pml3.

,MSI.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1473/Padt.G/2016/PA.PmlHal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1473/Padt.G/2016/PA.Pml

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1473/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Anak antara:EY binti SUK, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.05/RW.03, Desa Kedungrandu,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada SD, SHI

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002/RW.004, Desa Jompo, KecamatanKalimanah, Kabupaten Termohon, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banyumas tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25September 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1473

No 1473/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Pemohon dan Pemohon lIladalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 7 April2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx dalam status Jejaka danPerawan.Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang, rumah tangga Pemohon danPermohon II belum dikaruniai keturunan anak. .

No 1473/Pdt.G/2019/PA.BmsMenyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon danPemohon II terhadap anak yang bernamaSNZ. ;Menetapkan anak yang bernama SNZ secara hukum sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon Il.

No 1473/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiAchmad Rathomi, SHJumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 175.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 291.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1473/Pdt.G/2019/PA.Bms

1473/Pdt.G/2021/PA.Mr

No.1473/Pdt.G/2021/PA Mr.6,7.Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/037/IV/2018 tanggal 11 April2018;. Pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 4 orang;Setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat di Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 10 bulan;.

No.1473/Pdt.G/2021/PA Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto untuk berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1473/Pdt.G/2021/PA Mr.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No.1473/Pdt.G/2021/PA Mr.diambil alin sebagai pendapat hukum dan pertimbangan majelis yanglafalnya sebagai berikut:lec sys Whos!

No.1473/Pdt.G/2021/PA Mr.

1473/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada :MOH. SAIFUDDIN, S.H., Advokat yang beralamat Kantor di RT. 03RW.

/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPutusan Cerai Talak, nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16Pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak bertanggungjawab;8.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Talak, nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 16Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1473/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2015/PA.MlgEVA a) VahhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (AlfaMart), tempat tinggal Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Toko),tempat tinggal di

alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 18 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1473

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pesanggrahan KecamatanBatu Kota Batu Nomor: .................... tanggal 18 Agustus 2015,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Hal.4 dari 8 halm.Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI2.1.

Djamil, S.H dan Dra.Hal.7 dari 8 halm.Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.MlgMunhidlotul Ummah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. Mustiyah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. Muh. Djamil, S.H Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tigaratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halm.Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1473/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padatanggal 01 April 2015 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergihal 2 dari 12 hal put no 1473/Pdt.G/2015/PA.Pbrdari tempat kediaman bersama, dan semenjak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah terputus komunikasi dan sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya pasangan suam isteri;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;hal 3 dari 12 hal put no 1473/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1473/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 03 Nopember 2015 dantanggal 03 Desember 2015 telah dipanggil melalui Mass Media tetapi tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadirdalam persidanganMenimbang

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Pekanbaru, 14 Maret 2016.Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera,hal 10 dari 12 hal put no 1473/Pdt.G/2015/PA.PbrAZWHIR, SH.AMAR PUTUSANNomor : 1473/Pdt.G.2015/PA.Pbr.Tanggal : 14 Maret 2016Amarnya :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadahal 11 dari 12 hal put no 1473/Pdt.G/2015/PA.PbrPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh,Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nursyamsiah, M.H.hal 12 dari 12 hal put no 1473/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1473/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 1473/Pdt.G/201 6/Pa.Kab.Mn.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiunmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1473/Pdt.G/201 6/Pa.Kab.Mn.Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugat tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat begitu juga keluargaPenggugat sudah menasehati Penggugat agar sabar dan tetap rukundengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;.

No. 1473/Pdt.G/201 6/Pa.Kab.Mn.berwenang dalam hal ini adalah Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, sehingga harus dinyatakan telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai bukti tertulis, maka sesuaiPasal 165 HIR. jo.

No. 1473/Pdt.G/201 6/Pa.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang terurai didalam penjelasan pasal tersebut pada huruf b, huruf e dan huruf f jo.

No. 1473/Pdt.G/201 6/Pa.Kab.Mn.