Menyatakan perkara register Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 03 Nopember 2016 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 9 hal Pen.No.1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat3.

IlfaSusianti, S.H, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 16 November 2016.

Ilfa Susianti, S.H, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 16 November2016 sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

Menyatakan perkara register Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 03Nopember 2016 dicabut oleh Penggugat.3.

BiayaATK Rp. 50.000,Hal 8 dari 9 hal Pen.No.1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Biayapanggilan Rp. 150.000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Pen.No.1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil mini bus mitshubisi L300 warna putih dengan nomor polisi BH 1490 KJ Dikembalikan kepada kakak Terdakwa yang bernama MARIATI melalui Terdakwa.- 2 (dua) buah tangki fiber yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 547 liter. Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

AHMALUDDIN pergi kelokasi tersebut, sesampaidisana saksi langsung bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakan siapa yang membawamobil Mitsubishi L300 tersebut lalu dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakan yangmembawa mobil Mitsubishi L300 warna putih dengan nomor polisi BH 1490 KJ yangdiatasnya terdapat 2 (dua) buah tangki fiber berisikan minyak tanah adalah Terdakwa sendiriyang dibawa dari Jambi untuk dijual di Tembilahan.

KJ.Bahwa saksi menerangkan yang membawa (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 warna putihdengan nomor polisi BH 1490 KJ adalah Terdakwa SAMAN DO sedangkan saksi adalahsebagai kneknya saja.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu polisi melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) unitmobil mini bus mitshubisi L300 warna putih dengan nomor polisi BH 1490 KJ membawabahan bakar minyak dari jambi yang kana dibongkar di TembilahanBahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 08.00 Wibketika

Bahwa Terdakwa menerangkan pemilik minyak tersebut adalah SaudariFATMAWATI Binti MATSARI sedangkan Terdakwa hanya membwa mobil L300 warna putih dengan nomor polisi BH 1490 KJ yang bermuatan 2 (dua)buah tangki fiber berisi minyak tanah.e Bahwa terdakwa menerangkan minyak tersebut di muat di Kampung BayatHilir Bayung Lincir Kab.

saksi KAMARUDDINsegagai konektur mobil tersebut.Bahwa benar Terdakwa menerangkan pemilik minyak tersebut adalah SaudariFATMAWATI Binti MATSARI sedangkan Terdakwa hanya membwa mobil L300 warna putih dengan nomor polisi BH 1490 KJ yang bermuatan 2 (dua)buah tangki fiber berisi minyak tanah.Bahwa benar terdakwa menerangkan minyak tersebut di muat di KampungBayat Hilir Bayung Lincir Kab.

1490 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1490 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IR.

No. 1490 K/Pid/20103.

No. 1490 K/Pid/2010keterangan saksi Meri Juliati Hongadi, Allit Harris, Umar Tahir, danHerlinawati yang menerangkan bahwa Terdakwa membangun pagar di atastanah saksi Meri Juliati Hongadi dan menutup gerbang di pintu depansehingga jalan setapak untuk jalan lewat warga ke pasar menjadi tertutup.4.

No. 1490 K/Pid/2010MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Ir. MAXI TOTOK KURNIAWAN, bersalah melakukantindak pidana " melanggar kesejahteraan tempat kediaman / penyerobotan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. MAXI TOTOK KURNIAWAN ,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 1490 K/Pid/2010AnggotaAnggota, Ketua,ttd/ ttd/H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.,M.ttd/Dr. Salman Luthan, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1490 K/Pid/2010

1490 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1490 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARUS SURBAKTI, bertempat tinggal di Jalan AbdulrahmanSaleh Nomor 47 RT 5, Kelurahan Paal Merah, KecamatanPaal Merah, Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasakepada Yosua J.T.

Nomor 1490 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4263 Tahun2002 atas nama Arus Surbakti yaitu Tergugat seluas + 1.022 m? (seribudua puluh dua meter persegi) yang terletak disebelah utara tanahPenggugat dengan ukuran lebar + 15 m?

Nomor 1490 K/Pdt/2018.2. Menyatakan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4263 Tahun2002 atas nama Arus Surbakti yaitu Tergugat seluas + 1.022 m? (seribudua puluh dua meter persegi) yang terletak disebelah utara tanahPenggugat dengan ukuran lebar + 15 m? (lima belas meter persegi) danpanjang + 70 m? (tujuh puluh meter persegi) masuk ke dalam SHM 513Tahun 1980 adalah sah Milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II telan melakukanperbuatan melawan hukum;4.

Nomor 1490 K/Pdt/2018.MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARUS SURBAKTItersebut: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 1490 K/Pdt/2018.DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 1490 K/Pdt/2018.

1490/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diswan Dono Bin Rusbani)dengan Pemohon II (Mustika Binti Bonok) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 24 Nopember 2008;3.

No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.

1490/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 ity!

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal12 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1490

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama kurang lebih 7 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIMMAHIROH, S.HI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNATS, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.BglKetua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1490/Pdt.G/2014/PA Bjm

perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA Bjm tanggal 08Desember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian alasan/ dalildalil sebagai berikut:1.

Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian ;Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 3 dari 19 halaman.3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 13 dari 19 halaman.Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut majelis hakimmempertimbangkan dibawah ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 19 dari 19 halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 21 dari 19 halaman.

1490 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1490 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs. H. SOEPRAPTO ES, SH.

Putusan Nomor 1490 K/Padt/20144.

Putusan Nomor 1490 K/Padt/2014.

Putusan Nomor 1490 K/Padt/2014Termohon Kasasi dengan memanfaatkan Pemohon Kasasi sedangdalam kesulitan membayar.

Putusan Nomor 1490 K/Padt/2014kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Drs. H. SOEPRAPTO ES, SH.

1490/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1490/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1490/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1490/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ;, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1490/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1490/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang sekarang berada di rumah orang tua PenggugatKabupaten Blitar dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDARUSSALAMI

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Pasal 9 Undanghalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 642.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 733.000,00(tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriHal 1 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1490/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 7 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1490/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1490/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal3 Desember 2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

;Hal 7 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utre Bahwa sesuai dengan kesepakatan dengan Sdr.

Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 9 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,M.H., sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H. Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Lebanus Sinurat, S.H., M.H.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1490/Pdt.G/2017/PA.Mr

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain sughra terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Mr.tanggal 05 Oktober 2015, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars illHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1490/Padt.G/2017/PA.Mr."

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1490/Padt.G/2017/PA.Mr.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain sughra terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto ;4.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1490/Padt.G/2017/PA.Mr.Panitera Pengganti,H. UMAR SYAHID, B.A.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 312.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 403.000,00(empat ratus tiga ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1490/Padt.G/2017/PA.Mr.

1490/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Pt.2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Pt.pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugathingga sekarang; Bahwapihak keluarga sudah berupaya merukunkan para pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yangtelah dikonstatir.

No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Pt.Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti cukup beralasan karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Pt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1490/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 11 Maret 2000,umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo

, 09 Mei 1970, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 24 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo dengan register Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Po, tanggal 24September 2020, dengan dalildalil sebagai

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 13 putusan nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Potidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;9. Bahwa dailildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;10.

TOYEB, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.PoHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiSIGIT HADI PRANATA, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp 150.000,005.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Po

1490/Pdt.G/2014/PA.Bi

tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1490/Pdt.G/2014/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juni 1999, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/47/V1/99 tanggal 25 Juni 1999 ,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Perkara nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 14 halaman2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Perkara nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 14 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3309165905770003tanggal 31 Januari 2013, bermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode P.1;Perkara nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 5 dari 14 halaman2.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 591.000,Perkara nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 14 dari 14 halamanPerkara nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 15 dari 14 halaman

1490/G/2016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 1989 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo, KotaBandung, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomo : xxxxxxxxxx, tanggal, 09 Agustus1989 ;Hal.1 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHal.2 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.

Asli Surat Keterangan gaib Nomor xxxxxxxxxx tanggal 02 Agustus 2016atas nama Tergugat dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciherang, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai telah di nazegheln bermaterai cukup diberi tanda P.2 ;Hal.4 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ; 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicendo, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal.9 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

,M.HHal.10 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biayaproses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.11 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1490/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhamad Heri Supriyadi Bin H. M.

/Pdt.G/2021/PA.JU,tanggal 14 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JU1.

Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Sehingga akhirnya pada bulan April tahun 2021 Pemohonpergi meninggalkan Termohon sampai sekarang tidak pernah kembali lagi,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevanHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JUdengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR.

MUCHAMMADUN.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JUHakim Anggota,Ttd.Drs. AMRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ZAELANI AZIZ, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 524.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 669.000,00(Enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JU

1490/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal28 Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah atas nama Muhammad Rizky Saputra Nomor DN05 DI/060187172 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Pakisaji Kabupaten Malang,halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon isteri anak Pemohon tidakada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1490/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal21 November 1998, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:548/43/X1/1998, tertanggal 21 November 1998, jo Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanNikah, Nomor; B.1415/Kua. 11.25.01/PW.01/11/2018, Tertanggal 16November 2019;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun 6 bulan, sejak Februari 2016 sampai dengan bulanAgustus 2019, dan selama pisah tidak ada nafkah lahir dan batin;Ee Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBatang dan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian yaitusalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa

telah ditetapkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Putusan Nomor 1490

SUTARYO, S.H., M.H.Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOarwWwnrJumlah:Panitera Pengganti Ttd.AMIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

Sertipikat Pengganti HM No:1490/Kedungpani dengan Surat Ukur tanggal 23/21984 Nomor5166/P/1984 Luas: + 5.390 m2 atas nama ANDAR SITUMORANG(Penggugat); b.

IndoPerkasa Usahatama dan Sertipikat Pengganti HM No:1490/Kedungpani dengan Surat Ukur tanggal 23/21984 Nomor5166/P/1984 Luas: +5.390 m2 atas nama ANDAR SITUMORANG (Penggugat);C.

Indo PerkasaUsahatama tersebut telah mematikan Sertipikat HM No:1490/Kedungpani dengan Surat Ukur tanggal 23/2 1984 Nomor5166/P/1984 Luas: + 5.390 m2 atas nama ANDAR SITUMORANG milikPenggugat; 9.

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 Oktober tahun takterbaca, Penggugat telah memberikan kuasa kepada EdysonSitumorang untuk mencari pembeli dan menjual sesuai SertipikatHak Milik Nomor 1490/Kedungpani seluas 5.390 m? kepada PT.Indo Perkasa Usahatama; 6.Bahwa bidang tanah Hak Milik Nomor 1490/kedungpani atas nama Penggugat seluas 5.390 m2 telah dilepaskan haknya olehSdr.

Bahwa oleh karena tanah Sertipikat Hak Milik No.1490/Kedungpani milik Penggugat dan sudah dilepaskan haknyakepada Tergugat II Intervensi, maka Penggugat sudah bukan lagiHalaman 41 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 81/G/2019/PTUN.SMGtercatat sebagai Pemilik atas tanah Sertipikat Hak Milik No.1490/Kedungpani tersebut; d.