GETHUK bin TUMIDI pada hari Senin,tanggal 04 Juli 2011, sekira pukul 15.45 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Kediri Jl.

Setelah terdakwa selesai menjalani persidangandan kembali ke Lapas Kediri sekira jam 15.45 wib pada saat dilakukan penggeledahan olehpetugas Lapas ditemukan pil double L yang disimpan terdakwa didalam sandalsebanyak 784 (tujuh ratus delapan puluh empat) butir beserta pil double L yang sudahdalam ekadaan hancur.

Setelah terdakwa selesai menjalani persidangandan kembali ke Lapas Kediri sekira jam 15.45 wib pada saat dilakukan penggeledahan olehpetugas Lapas ditemukan pil double L yang disimpan terdakwa didalam sandalsebanyak784 (tujuh ratus delapan puluh empat) butir beserta pil double L yang sudah dalam ekadaanhancur.

LEGO WAHONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2011, sekitar pukul 15.45 wib. bertempatdi dalam Lapas Kediri di Jalan Jaksa Agung Suprapto No.21 Kota Kediri, sdr. Slamettelah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan pil double Lpada diri terdakwa ;e Bahwa sdr.

RAIMAN pada hariSenin, tanggal 13 Juni 2011, sekitar pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam Bulan Juni 2011, bertempat di Jalan Cempaka Rt. 01 Rw. 01 Ds. SumbarkolakKec. Panarukan Kab.

Tetapi pada saat saksi HERMANTO sedang maramal (menuliskannomor togel di secarik kertas), kemudian sekitar pukul 15.45 Wib terdakwadidatangi petugas dari Polsek Panarukan yang dipimpin oleh Kanit Reskrim,yaitu saksi AIPTU MAHKRUS SALIM, S.H., saksi HERRY YULIAWAN,S.H., dan saksi MOH. MUALIF, yang sebelumnya telah mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa telah berjualan nomor judi togel di tempatkerjanya.

RAIMAN telah melakukanperjudian jenis togel pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira jam 15.45 Wib ditempat tambal ban milik terdakwa tepatnya di depan pasar Sumberkolak JI. CempakaRt. 01 Rw. 01 Ds. Sumberkolak Kec. Panarukan Kab. Situbondo. e Bahwa saksi menerangkan MOH.

RAIMAN : Bahwa terdakwa mengaku telah ditangkap oleh petugas dari Polsek Panarukan padahari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira jam 15.45 Wib di tempat kerjanya yaitu tambalban milik terdakwa tepatnya di depan pasar Sumberkolak Jl.

Hukum Pidana Bagian Khusus , Jilid 2 1982, hal. 258). 12Dalam fakta persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekirajam 15.45 Wib di tempat kerjanya yaitu tambal ban milik terdakwa tepatnya di depanpasar Sumberkolak Jl.

Menyatakan bahwa di Kandangan pada hari Selasa tanggal 22 September 2009 jam 15.45 Wita telah lahir anak pertama laki-laki yang bernama : -------------------------------------------- MUHAMMAD NABIL AMIN -------------------------------------anak sah dari suami istri BUDI RAHMAN dengan SITI SARAH;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai1(satu) orang anak laki laki yang bernama Muhammad NabilAmin, tepat lahir Kandangan, tanggal 22 September 2009, hariSelasa jam 15.45 Wita;3. Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut persalinannya dilakukanoleh bidan kampung bertempat dirumah pemohon sendiri diJl.Lorong Bupati Kadangan;4.

Menyatakan bahwa pada tanggal 22 September 2009 hari Selasajam 15.45 Wita di Kandangan, telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Nabil Amin anak sah yangpertama dari pasangan suami isteri Budi Rahman dan SitiSarah;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada Registerakta kelahiran dan menerbitkan kutipan akta kelahiranterhadap peristiwa kelahiran anak pemohon;4.

dilakukan melalui pengadilan untukmemperoleh kepastian hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, maka perlumemerintahkan dan memberi kuasa kepada Kepala Kantor Pendudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, agarsetelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini yangberkekuatan hukum tetap sSupaya mencatat dalam register tahunyang berjalan bahwa di Kandangan pada hari Selasa tanggal 22September 2009 jam 15.45

Menyatakan bahwa di Kandangan pada hari Selasa tanggal 22September 2009 jam 15.45 Wita telah lahir anak pertamalaki laki yang bernamaNABIL AMIN eee errr eee ee anak sahdari suami istri BUDI RAHMANdengan SITI SARAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan setelahditunjukkan turunan resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam bukuregister Akta Kelahiran pada tahun yang sedang berjalan;4.

PDM117/MATAR/04/2018 dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU :Bahwa Terdakwa IMAM WIRA DARMAWAN Alias DONI pada hari Jumattanggal 09 Februari 2018 sekitar jam 15.45 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2018 bertempat di Jl.Gunung Merapi Gang Merdeka Lingkungan Pelita Kelurahan Dasan AgungBaru Kecamatan Selaparang Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram tanpa hak atau melawan hukum

Gunung Merapi Gang Merdeka Lingk.Pelita Dasang Agung Baru Kec.Selaparang Kota.Mataram.Selanjutnya saksi WAYAN SUSILA ADNYANA dan tim segerahalaman 3 dari 26 hal Putusan Pidana Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Mtrmenindaklanjuti informasi tersebut dengan melaporkan ke pimpinan dankemudian melakukan penyelidikan di sekitar JIl.Gunung Merapi tersebutdengan menempatkan beberapa personil dari Satuan Narkoba PolresMataram.Bahwa sekitar jam 15.45 wita melintas Terdakwa IMAM WIRADARMAWAN Alias DONI dengan menggunakan

Bahwa perbuatan Terdakwa IMAM WIRA DARMAWAN Alias DONImemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tersebut tanpa dilengkapi surat jindari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;DAN KEDUA :Bahwa Terdakwa IMAM WIRA DARMAWAN Alias DONI pada hari Jumattanggal 09 Februari 2018 sekitar jam 15.45 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam

Selain itu Terdakwa IMAM WIRADARMAWAN Alias DONI juga mengkonsumsi ganja dengan caradicampur dengan tembakau rokok dan dilinting menggunakan kertasrokok lalu dihisap seperti merokok biasahalaman 7 dari 26 hal Putusan Pidana Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN MtrBahwa selanjutnya pada pada hari Jumat tanggal O9 Februari 2018sekitar jam 15.45 Wita di JI.

Selanjutnya saksi WAYANSUSILA ADNYANA dan tim segera menindaklanjuti informasi tersebut denganmelaporkan ke pimpinan dan kemudian melakukan penyelidikan di sekitarJIl.Gunung Merapi tersebut dengan menempatkan beberapa personil dariSatuan Narkoba Polres Mataram.Menimbang, bahwa benar sekitar jam 15.45 wita melintas TerdakwaIMAM WIRA DARMAWAN Alias DONI dengan menggunakan sepeda motorsehingga saksi FADLI kemudian menghentikan dan mengamankan TerdakwaIMAM WIRA DARMAWAN Alias DONI.

Terdakwa diajukan kepersidangan karena terjadi pelanggaranmembuang sampah pada waktu yang tidak ditentukan pada hari Senintanggal 1 April 2019 sekitar jam 15.45 WIB di Parit Demang Pontianak;Dan Terdakwa dapat menunjukkan KTP ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya ;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2(dua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian saksi menerangkan:Nama Lengkap : Ade Gunawan.Tempat

Terdakwa diajukan kepersidangan karena terjadi pelanggaranmembuang sampah pada waktu yang tidak ditentukan pada hari Senintanggal 1 April 2019 sekitar jam 15.45 WIB di Parit Demang Pontianak;Dan Terdakwa dapat menunjukkan KTP;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya ;Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa acara selanjutnya adalahpemeriksaan Terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Saya diajukan kepersidangan karena terjadi pelanggaran membuangsampah pada waktu yang tidak ditentukan pada hari Senin tanggal 1April 2019 sekitar jam 15.45 WIB di Parit Demang Pontianak;Dan Terdakwa dapat menunjukkan KTP;2s Apakah Terdakwa sudah pernah dihukum ?2. Saya belum pernah dihukum ;3. Apakah Terdakwa menyesal ?3.

memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :wonnnnn= Bahwa ia terdakwa Lutfi Kisfauzi Alias Simon Bin Kiswan pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 15.45

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di TokoBARK (salon binatang) di jalan kemang Timur Rt 001 Rw 03 No. 998Kelurahan Bangka Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan yangdilakukan oleh terdakwa Lutfi Kisfauzi Alias Simon Bin Kiswan.

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di TokoBARK (salon hewan) di jalan kemang Timur Rt 001 Rw 03 No. 998 KelurahanBangka Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan yang dilakukan olehterdakwa Lutfi Kisfauzi Alias Simon Bin Kiswan.

itubelum ada dalam kekuasaannya, sedangkan yang dimaksud barang adalahsegala sesuatu yang berwujud selanjutnya yang dimaksud dengan unsur iniadalah bahwa pelaku menyadari dan menghendaki bahwa perbuatan yangdilakukan tersebut adalah perbuatan yang mendatangkan keuntungan baikuntuk diri sendiri maupun untuk orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti didapat fakta hukum bahwa Pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 15.45

tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Telah mendengar aduplik Terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor :Reg.Perk.PDM412/JOMBA/09/2014 tertanggal 23 September 2014 sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa FERI HARIANTO pada hari Jumat tanggal 25 Juli2014 sekira jam 15.45

JOGE, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2014 sekia jam 15.45 wibbetempat di Dusun Kacilung, Desa Mojoduwu, Kecamatan Mojowano,Kabupaten Jombang, saksi membeli pil Double L (LL) dari Tedakwa ; Bahwa pil Doubl L (LL) yang dibeli saksi kepada Terdakwa sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) mendapatkan 100 butir pil Double L(LL), dan Rp.20.000,

mendapatkan 20 (Dua puluh)butir ; Bahwa Terdakwa tidak menjelaskan kepada saksi mengenai komposisi,aturan pakai dari pil Double L (LL) yang dijual kepada saksi tersebut ; Bahwa sewaktu saksi membeli pil Double L tersebut setiap 50 (Lima puluh)butir teroungkus dengan plastik klip, sedangkan sewaktu membeli 20 (Duapuluh) butir setiap 10 (Sepuluh) butirnya terbungkus plastik klip ; Bahwa cara saksi membeli pil Double L (LL) dari Terdakwa sebagai berikut: pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 15.45

Desa Mojoduwur, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang,Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian karena Terdakwa sudahmenjual pil Double L (LL) kepada saksi EKO YUDI HARIADI Alias JOGE ; Bahwa Terdakwa menjual pil Double L (LL) kepada saksi EKO YUDIHARIADI Alias JOGE dengan cara sebagai berikut : pada hari Jumat tanggal25 Juli 2014 sekira jam 15.45 wib saat saksi EKO YUDI HARIADI Alias1112JOGE sedang berada dirumah Terdakwa ada yang datang menemui saksiEKO YUDI HARIADI Alias JOGE untuk membeli

Desa Mojoduwur, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang,16Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian karena Terdakwa sudah menjualpil Double L (LL) kepada saksi EKO YUDI HARIADI Alias JOGE;Bahwa Terdakwa menjual pil Double L (LL) kepada saksi EKO YUDIHARIADI Alias JOGE dengan cara sebagai berikut : pada hari Jumat tanggal 25Juli 2014 sekira jam 15.45 wib saat saksi EKO YUDI HARIADI Alias JOGEsedang berada dirumah Terdakwa ada yang datang menemui saksi EKO YUDIHARIADI Alias JOGE untuk membeli pil

Perk.PDM55/PSIAN/Ep.2/11/2016 sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa IWAN, pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekitarpukul 15.45 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2016 bertempat di rumah terdakwa JI. Cokroaminoto Gg.Waja No.27 Kel. BaruKec.

sebesar 35%dari omset yang dilakukan terdakwa dan perjudian Togel dengan menebak angkatersebut sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa tidak mempunyai izindari pejabat yang berwenang dalam melakukan perjudian togel tersebut sehinggaterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1eKUHP.Atau Kedua :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor:284/Pid.B/2016/PN.PmsBahwa ia terdakwa IWAN, pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekitarpukul 15.45

Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016sekira pukul 15.45 di Jalan Cokroaminoto Gg Waja No.27 Kel. Siantar UtaraKota Pematangsiantar.

Saksi DEDY F DAMANIK , setelah berjanji dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksisaksi adalah Anggota Kepolisian Resort Pematangsiantar.Bahwa benar saksisaksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan diduga ada melakukan tindak pidana perjudian.Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016sekira pukul 15.45 di Jalan Cokroaminoto Gg Waja No.27 Kel.

Saksi RADO SARAGIH , setelah berjanji dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksisaksi adalah Anggota Kepolisian Resort Pematangsiantar.Bahwa benar saksisaksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan diduga ada melakukan tindak pidana perjudian.Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016sekira pukul 15.45 di Jalan Cokroaminoto Gg Waja No.27 Kel.

permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU .Bahwa terdakwa MURJOKO BIN KARNADI pada hari Minggu 1 Desember 2013sekira pukul 15.45

NAINGGOLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian perkara perbuatan perjudian tersebut diantaranya adalah telahterjadi pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira pukul 15.45 di Jl. Sultan AgungKel. Sampangan Kec.

Pekalongan Timur Kota Pekalongan dan pada waktu itu terdakwa habismelayani para pembeli atau pemasang judi togel ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira jam 15.45 WIB di Jl.

Tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa pembuktian unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukandalam persidangan adalah bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa bahwaterdakwa melakukan permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa, yaitu terdakwa padahari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira jam 15.45 WIB di Jl.

Yang membayarnyadan terdakwa akan menerima komisi antar Rp 5000, s/d Rp 100.000, tergantung besr kecil parapemenang.Menimbang, bahwa Pembuktian unsur ini berdasarkan faktafakta yang ditemukandidalam persidangan berdasarkan keterangan dari para saksi dan keterangan dari terdakwa yangmenyatakan bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira jam 15.45 WIBdi Jl.

NILON padahari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar pukul 15.45 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Raya Trans Kalsel Tim MungkurMinong Desa Wirang Kec. Haruai Kab. Tabalong Prop.

KalimantanSelatanatau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat total 0,22 (nol koma dua puluh dua) grambukan tanamanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN TjgBahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019sekitar pukul 15.45 Wita, di Jalan Raya Trans Kalsel Tim Mungkur MinongDesa

SaksiGIGIH AJI PERKASA Bin NGATIJO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar pukul 15.45 Wita, diJalan Raya Trans KalselTim Mungkur Minong Desa Wirang Kec. HaruaiKab. Tabalong Prop.

Saksi GUSTI AKHMAD RIZKI FADILLAH Bin GUSTI AKHMADMURHANSYAH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar pukul 15.45 Wita, diJalan Raya Trans Kalsel Tim Mungkur Minong Desa Wirang Kec. HaruaiKab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan, saat Anggota Polsek Haruaimendapatkan informasi bahwa ada seseorang melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis sabusabu di tempat tersebut, selanjutnya anggota melakukan penyelidikan atas informasi tersebut.

Unsurmemiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yangbersifat alternatif artinya apabila salah satu atau lebih elemen dari unsur initelah terbukti, maka cukup untuk dapat dinyatakan unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ditangkap pada haripada hariSenin tanggal 06 Mei 2019 sekitarpukul 15.45 Wita, di Jalan Raya Trans KalselTim Mungkur Minong DesaWirang Kec.

Negeri Kediri dibawahregister No. 129 / Pdt.P / 2010 / PN.Kdr. tanggal 15 Nopember 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 14 April 2008 telah kawin denganseorang lakilaki bernama FADLOLY IWA KUSUMA( sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.145/21/IV/2008 tanggal 14April 2008 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KotaNganjuk ) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak, jeniskelamin lakilaki di Kediri pada hari Senin, tangggal 01September 2009 pukul 15.45

untuk mempersingkat uraian Penetapan, segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohonpada tanggal 14 April 2008 telah kawin dengan seorang lakilaki bernamaFADLOLY IWA KUSUMA, dan pada hari Selasa tangggal 01 September 2009pukul 15.45

2 (dua) orangsaksi yakni FUADI INDRA KUSUMA dan THOFIN AJENG NOFITALIANA ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon ANGGI ERINA SPD telah kawin dengan FADLOLY IWAKUSUMA, pada tanggal 14 April 2008 sesuai KUTIPAN AKTA NIKAH,Nomor : 145/ 21/ IV/ 2008 tanggal 14 April 2008, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kota Nganjuk, bukti P1 ;e Bahwa....eBahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2009 pukul 15.45

Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksii FUADI INDRA KUSUMA dan saksi THOFIN AJENG NOFITALIANA sertabukti surat P1, P2, P3 dan P4, ternyata anak lelaki bernama RAMADHANSATRIA KUSUMA , lahir di Kediri, pada hari Selasa tanggal 01 September 2009pukul 15.45

FADLOLY IWA KUSUMA ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakanbahwa dari seorang ibu bernama ANGGI ERINA isteri dari FADLOLY IWAKUSUMA telah dilahirkan seorang anak lakilaki lahir di Kediri, pada hari Selasatanggal O1 September 2009 pukul 15.45

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 November 2011 s/d 16Januari2012: Telah membaca :Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagaiberikut : DAKWAAN : PRIMAIR :n Bahwa ia Terdakwa Rudi Effendi pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011sekitar pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 bertempat didepan bengkel Ijun Simpang Atap Kel. Besar, Kec.

MedanLabuhan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi sebagai matapencahariannya, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : n Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekitar pukul 15.45 WIBsaksi Polri yang berpakaian preman yang terdiri dari B. Pakpahan, J.

Pidana Jo Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No.7/1974 ;ATAUSUBSIDAIR : n Bahwa ia Terdakwa Rudi Effendi pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011sekitar pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 bertempat didepan bengkel Ijun Simpang Atap Kel. Besar, Kec.

MedanLabuhan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan judi itu biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatanitu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : n Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekitar pukul 15.45 WIBsaksi Polri yang berpakaian preman yang

TANGAR LANDU TANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2014 sekitarjam 15.45 wita bertempat diteras belakang rumah saksi di Rt.002/Rw.004, Desa Praingkareha, Kecamatan Tabundung, KabupatenSumba Timur;Bahwa awalnya saksi sedang duduk dibelakang bersama saksi OnesMeha Rangga, kemudian datang terdakwa bersama bapaknyaManguitu Hamatara

RAMBU TAMAR PANGAMBANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiTangar Landu Tana;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober2014 sekitar jam 15.45 wita bertempat diteras belakangrumah saksi di Rt.002/Rw.004, Desa Praingkareha,Kecamatan Tabundung, Kabupaten Sumba Timur;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Wgpe Bahwa awalnya anak saksi yaitu saksi Tangar Landu

ONES MEHA RANGGA alias ONES dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiTangar Landu Tana;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober2014 sekitar jam 15.45 wita bertempat diteras belakangrumah saksi di Rt.002/Rw.004, Desa Praingkareha,Kecamatan Tabundung, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pada hari itu rencana saksi dengan saksi Tangar LanduTana hendak pulang ke Tawui, Kecamatan Pinupahar

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2014sekitar jam 15.45 wita bertempat diteras belakang rumah saksi diRt.002/Rw.004, Desa Praingkareha, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Tangar landu Tana mengalamimengalami luka gores dihidung, sesuai dengan Visum et Repertum nomor17/VER/MLHR/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014 yang dibuat

cetak ulang tahun 1996 angka 1 (satu) halaman 245, menjelaskanbahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikan denganpenganiayaan (mishandeling) itu, Akan tetapi menurut Yurisprudensi, makayang diartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka atau dengan kata lainsengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganpada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2014 sekitar jam 15.45

CASID pada hariKamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Jl. Gatot Subroto Desa/Kel. Slawi Kulon Kec.Slawi Kab. Tegal , atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini di muka umum telah melakukan kekerasan terhadap orangmengakibatkan luka.

SAKIBBahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira pukul : 15.45 Wib, di JIl.Gatot Subroto Ds.Slawi Kulon Kec.Slawi Kab. Tegal. Bahwa orang yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi adalah adalahterdakwa I. ANGGI PURWANTO Alias SINAGA Bin TARTO, dan terdakwa Il,TEGUH BUDIARTO Alias GAMBLENG. Bahwa pada saat kedua pelaku melakukan pengeroyokan terhadap korbanyang melihatnya banyak orang diantaranya saksi NUR AZIZ Bin NURIDIN,dan saksi HENDI KUSMORO.

TARTOBahwa pekerjaan sehari hari terdakwa sebagai kernet angkutan umum jurusanTegalBumiayu,Bahwa pengeroyokan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 sekira pukul 15.45 Wib di JI. Gatot Subroto Ds. Slawi Kulon Kec. Slawi kab.Tegal.Bahwa terdakwa tidak mengetahui nama korban, namun setelah di periksaterdakwa baru tahu bahwa korban bernama M. KHAMAMI, 56 Tahun, Islam,Swasta, Alamat JI. Brantas Rt 01/04 Kel. Slawi Wetan Kec. Slawi kab.

CASIDBahwa pekerjaan sehari hari terdakwa sebagai sopir angkutan umum jurusanTegalBumiayu,Bahwa pengeroyokan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 sekira pukul 15.45 Wib di JI. Gatot Subroto Ds. Slawi Kulon Kec. Slawi kab.Tegal.Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban bersama terdakwa. ANGGI PURWANTO ALS. SINAGA Bin.

Unsur melakukan kekerasan tersebut mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Para terdakwa dan barang bukti, paraterdakwa melakukan pengeroyokan tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018sekira pukul 15.45 Wib di JI. Gatot Subroto Ds. Slawi Kulon Kec. Slawi kab.

MUNIR bin SAMARI Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintas,yang terjadi pada hari Kamis tanggal 19Pebruari 2015 sekitar jam 15.45 Wibbertempat di Jalan Raya Bojonegoro Babat turut wilayah DesaPasinan,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ; Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Vario dengan pejalan kakipenyebrang jalan; Bahwapada waktu terjadinya kecelakaan saksi berada berada di bengkel miliknyayang berada di sebelah timur jalan menghadap ke barat

MUNTAHA :~~== === == === oan nanan ennBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Kamis tanggal 19Pebruari 2015 sekitar jam 15.45 Wibbertempat di Jalan Raya Bojonegoro Babat turut wilayah DesaPasinan,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Vario dengan pejalan kakipenyebrang jalan;Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan saksi berada dibengkel milik saksiMUNIR ditimur jalan menghadap ke barat sedang

MUJAENI bim MAT NGAI 2 aan eee cect eeBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintaspada hari Kamis tanggal 19Pebruari 2015 sekitar jam 15.45 Wib bertempat di JalanRaya Bojonegoro Babat turut wilayah Desa Pasinan,Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi tahu kecelakaan tersebut karena mendengar dari tetangga saya danada korban manusianya sebanyak 2 orang yaitu pengendara sepeda motor danpejalan kaki dan keadaannya mengalmi lukaluka dan saya mengetahui

TIAN ANGGORO bin SUKADI :2 2222Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Kamis tanggal 19Pebruari 2015 sekitar jam 15.45 Wibbertempat di Jalan Raya Bojonegoro Babat turut wilayah DesaPasinan,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi adalah petugas kepolisian unit lantas Polres Bojonegoro dan saatkejadian saksi tugas piket laka di Polres Bojonegoro dan saksimendapat informasiada kecelakaan pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015

SYAFRUDIN ASYAVATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: 222 2ne oe ne rns Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira jam 15.45 Wib dijalan raya BojonegoroBabat turut wilayah Desa Pasinan Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorVario kontra dengan pejalan kaki ;Bahwa terdakwa adalah pengendara dari sepeda motor vario yang mengalamikecelakaan lalu lintas

ARIFIN SIREGAR dan saksi ANTONI RUSIADI Bin HASAN RITONGAmelewati portal tersebut menuju ke Sumpal Plane untuk memuat mesin Genset dan meninKopresor, kemudian sekitar jam 15.45 setelah memuat barang tersebut korbanMUHAMAD HADI SIREGAR Bin M. ARIFIN SIREGAR dan saksi ANTONI RUSIADIBin HASAN RITONGA kembali melewati portal yang dijaga oleh terdakwa. Namun saatmelewati portal sekitar 300 meter mobil yang dikendarai korban MUHAMAD HADISIREGAR Bin M.

ARIFIN SIREGAR dan saksiANTONI RUSIADI Bin HASAN RITONGA melewati portal tersebutmenuju ke Sumpal Plane untuk memuat mesin Genset dan menin Kopresor;Bahwa kemudian sekitar jam 15.45 setelah memuat barang tersebut korbanMUHAMAD HADI SIREGAR Bin M. ARIFIN SIREGAR dan saksiANTONI RUSIADI Bin HASAN RITONGA kembali melewati portal yangdijaga oleh terdakwa.Bahwa namun saat melewati portal sekitar 300 meter mobil yang dikendaraikorban MUHAMAD HADI SIREGAR Bin M.

ARIFIN SIREGAR, padapokoknya dibawah sumpah pada BAP Penyidik menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira jam 15.45 Wibbertempat di Pos Portal Jalan Gas Simpang A.2 Desa Berlian Jaya Kec.Tunkal Jaya Kab. Musi Banyuasin telah terjadi penganiayaan yangdilakukan pelaku TOMI CANDRA Bin AJI terhadap saksi sendiri bernamaMUHAMAD HADI SIREGAR Bin M. ARIFIN SIREGAR;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika korban MUHAMAD HADISIREGAR Bin M.

UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan berupaketerangan para saksi dan keterangan / pengakuan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014sekira jam 15.45 Wib bertempat di Pos Portal Jalan Gas Simpang A.2 Desa Berlian JayaKec. Tunkal Jaya Kab.

Berselang beberapa hari kemudian tepatnya pada hari Kamistanggal 12 Juli sekitar jam 15.45 wita, saat terdakwa sedang berada didalamdapur terdakwa mendengar suara ributribut di luar tempat kost atau dihalaman parkir lalu terdakwa keluar kamar kost dan melihat saksi Joni sudahditangkap.

Saksi MADE KULISAH, SH, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi Ketut Gatra Adnyana dan saksi menangkap terdakwa NurNilam Sari Nasution dan Joni pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitarjam 15.45 wita, JONI diamankan bertempat di halaman parkir OrangeGuest House di Jalan Bypass Ngurah Rai No. 615 Br.

Saksi JONI : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 15.45 witabertempat di halaman parkir Orange Guest House di Jalan BypassHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 1113/Pid.Sus/2018/PN DpsNgurah Rai No. 615 Br.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 12Juli sekitar jam 15.45 wita, saat terdakwa sedang berada didalam dapurterdakwa mendengar suara ributribut di luar tempat kost atau di halamanparkir lalu terdakwa keluar kamar kost dan melihat saksi Joni sudahditangkap.

Berselang beberapa hari kemudiantepatnya pada hari Kamis tanggal 12 Juli sekitar jam 15.45 wita, saatterdakwa sedang berada didalam dapur terdakwa mendengar suara ributribut di luar tempat kost atau di halaman parkir lalu terdakwa keluar kamarkost dan melihat saksi Joni sudah ditangkap.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HENDRA YONO als SANGKUT pada hari Selasatanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 15.45 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2017, bertempat di Areal Divisi Ill Blok 1BTM 2005 PT.

Ansyari Yusfahmi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 pukul 15.45 wib di Divisilll Blok 1B TM 2005 PT.

Paiman, dibacakan keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 pukul 15.45 wib di Divisilll Blok 1B TM 2005 PT.

Sunardi, dibacakan keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 pukul 15.45 wib di DivisiIll Blok 1B TM 2005 PT.

LNK Kebun Tanjung Beringinuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan No.161/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 pukul 15.45 wib di Divisilll Blok 1B TM 2005 PT.

yangdisampaikan pada hari itu juga yang isinya pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannyasemula dan Penasehat Hukum Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan alternatifsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NomorReg.Perkara : PDM076/BNGL/Ep.2/VII/2015 tertanggal 09 Juli 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa Sony Sandra Bin Maswir pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015,sekira pukul 15.45

150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari omzet setiap kali bukaan yaitu Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), dan terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut sebagai matapencaharian untuk menambah penghasilan.nennenee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa Sony Sandra Bin Maswir pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015,sekira pukul 15.45

JOHAN EFFENDI., S.H ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015sekira pukul 15.45 Wib bertempat di rumahterdakwa di Jalan Apel Gang 2 RT 05 RW 05Kelurahan Kiduldalem Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan saksi bersama dengansaksi Miftahur Rofiq melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang melayani parapenombok togel melalui HP milik terdakwa ;e Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksiMiftahur Rofiq melakukan penggeledahan makaditemukan

rupiah)sampai dengan RP. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) ;Bahwa menurut saksi terdakwa tidak memliki ijindari pihak berwenang untuk melakukan perjudianjenis togel tersebut ;keterangan saksi diatas, terdakwatersebutKeterangan BAP saksi dibacakan di persidangan :Bahwa saksi mengatakan yang melakukan tindakpidana perjudian jenis togel tersebut yaitu SonySandra Bin Maswir ;Bahwa tindak pidana perjudian jenis togeltersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 15.45

Unsur menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 15.45 wib dirumah terdakwa termasuk Jalan Apel Gang 2 RT 05 RW 05 Kelurahan KiduldalemKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan terdakwa melakukan praktek perjudian sebagaipengecer judi togel ke penombok dengan cara melalui SMS HP milik terdakwa ;16Menimbang, bahwa pada saat saksi JOHAN EFFENDI, SH dan

PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1152/Pid.B/2016/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.1 KETUT MURTIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 jam 15.45

satu) buah handphonemerk Asus;Bahwa 2 (dua) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa beli bersama Made Ari Juliartha untuk dipakai bersama;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenguasai dan memakai shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan;2.1 KETUT LANDRA YASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 jam 15.45

terdakwa pakai dan 1 (satu) buah handphonemerk Asus;Bahwa 2 (dua) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa beli bersama Made Ari Juliartha untuk dipakai bersama;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenguasai dan memakai shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan; MADE ARI JULIARTHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 jam 15.45

966/NNF/2016, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 4219/2016/NF dan 4220//2016NF berupa kristal bening serta4221/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalahbenar mengandung sediaan narkotika metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016jam 15.45

atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatHal 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1152/Pid.B/2016/PN Dpsmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 jam 15.45