Menetapkan perkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat dengan register perkara Nomor. 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 25 Agustus 2015, telah selesai karena dicabut;3. Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga pengucapan penetapan ini sejumlah Rp. 291.000,-(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.MdnZe peas z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanDiploma III, pekerjaan berjualan, tempat kediaman diJalan XXXX, Kecamatan Medan

Kota, Kota Medan,sebagai PenggugatMelawanXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanDiploma III, pekerjaan tidak tetap, tempat kediamandi Jalan XXXX, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 26 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut.e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 25 AgustusHal. 1 dari 4 hal.

Menetapkan perkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat denganregister perkara Nomor. 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 25 Agustus2015, telah selesai karena dicabut;3.

Penetapan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Ridwan, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Perkara Tk. PertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi Penetapanaor onN =Biaya Materai PenetapanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1530/Pdt.G/2016/PA.Tmk

di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 12 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1530/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Bengkel Tangki, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Maret 1995, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1573/94/II/1995 tanggal 30Maret 1995;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di jalan H.

Diantaranya jika tabiat suami istensudah tidak saling kasih saksing lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetapPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9 berkumpul diantara mereka berdua justru akan bertambah jelek, pecahdan kehidupannya menjadi kalut." Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100:agSglang SY) Aas sts My ade Cpe GS Od Laks 61 pay GAG ee alt diag Nl Shall GUCl sell Cpe AGE Ugdlig!

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon; Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Ketua Majelis,TtdDrs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai " Pemohon";melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 44 tahun,

Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 10 April 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor : 1530

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juni 2002, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx/VI/2002 Tanggal 02 Juni 2002;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biayapendaftaran :Rp. 30.000,00,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Tgrsa fF w DNBiaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan : Rp. 250.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meteral : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Tgrs

1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus duda mati, sedangkanTermohon bersetatus janda cerai;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 7 tahun 8 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.1975 Jo.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Nopember2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Dra. Hj. MASITAH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1530/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:XXXXXXXXXX, umMur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di: RT.001/RW.004 Desa/KelurahanXXKXXKXKKXKXKX, Kecamatan XKXKXKXKKXKXKXX , KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Juli 2018 memberikan kuasa kepada: Jeee

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Agama Kecamatan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;7.

XXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas, pembuktiantentang domisili bahwa Pemohon tinggal dalam wilayah yuridiksiPengadilan Agama Purwokerto, bukti tersebut telah dinazegellendengan meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.1);BF otokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 4 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.WM 18 Nopember 2013 a/n.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 01 Ramadlan 1438 H. oleh Drs. Sodikin, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.

1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR jo.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun 2 bulan.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1oa BW PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahSETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)..Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1530/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Qaldra Gladis Eka Putri Binti La Budu, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 08 Mei 2003, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Anggur Gang Villa 2 Rt 54,Kel.

Air Putih, Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1530/Pdt.G/2021/PA.Smd,

kata kasarkepadaPenggugat.SehingganyaPenggugatmeninggalkanrumahkediamanbersamadi Ji.A.W.Syahrani gang 3 B, Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu,KotaSamarindadenganmembawaanaknyauntukpulangkerumahorangtuaPenggugat Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat besertakeluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1530

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Smd1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Smd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir.

/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg.

Majelis Hakimuntuk menetapkan hari persidangan dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya lalu menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor.1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

AsnitaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PdgPanitera PenggantiMasrinedi, SH, MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. Materai : Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00. PNBP > Rp. 20.000,00+Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1530/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko Boneka,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PedurunganLor Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Parsugin Rakisa, S.H., MH.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis, KabupatenHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgSukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/XII/2013tanggal 9 Desember 2013;2.

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtidak rukun dan harmonis lagi, mereka sering terjadi pertengkaran,Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smgdisebabkan Termohon ................ dan keduanya telah terjadi pisahserta tidak ada itikad baik untuk kumpul kembali.

Kondisi seperti ini adalahbertentangan dengan keadilanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, dalildalil Pemohon tersebut telah terbukti,beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00jumiah Rp eR 8 0008Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smg

1530/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA. Sit.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441000.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit. 4. Biaya PNPB : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 14 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 11 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 04 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1530/Pdt.G/2016/PA.JT

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JTPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat ;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat. Bahwa tidak ada harapan lagi untuk merukunkan mereka.Saksi kedua, Saksi II, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah Teman dekat penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah,dab telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka. Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2012terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan sejak bulanJuni 2013 penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah rumah selama tigatahun. Bahwa selama persidangan, penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai.= Menimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan olehpenggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksidibawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT

Membatalkan perkara Nomer 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2016telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 15 Agustus 2016, dengan dalildalil

Bahwa Pada tanggal 31 Juli tahun 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Juli 2008;Bahwa pada saat menikah Penggugat dalam status Janda Cerai danTergugat dalam status Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabersamasama tinggal di rumah milik orang tua Tergugat

Membatalkan perkara Nomer 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491000 , (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Halaman 6 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000.400.000.5.000,6.000,491.000.,Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1530/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kab.

Bogor;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Jakarta Utara;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal22

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 28 Agusttus 2015 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah nomor 1015/153/VIII/2015, tanggal 28 Agustus2015.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1530/Pat.G/2018/PA.Cbn.

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1530/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1530/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.570.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Cbn

1530/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Nphberhasil dicapai Pemohon dan Termohon, sebagai suami Pemohontelah berupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankanperkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinya semakin sulitterwujud;6. Bahwa penyebab/alasanalasan Pemohon mengajukan perraohonana quo yaitu;a. Antara Pemohon dengan Termohon sering terlibat persilinan danpertengkaran terus menerus.b.

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji kepada Termohon (Termohon)di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padarincang KabupatenSerang, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Nph

1530/Pdt.G/2018/PA.JB

Hal ini, karena pada dasarnya putusan serta merta tidak dapatHalaman 14 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBdilaksanakan, kecuali dalam keadaan khusus.

Fotokopi Fund Transfer Receipt tertanggal 30 Juli 2017, yangtelah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.9);Halaman 21 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBll. Saksisaksi:1.

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) setiap bulan;Halaman 24 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBb. Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);c.

Ath Thalag Ayat 7, berbunyi :Halaman 42 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBOrang yang mampu hendaknya member!

H.Abdul Hadi, M.HIPanitera PenggantiNyamiani, S.HHalaman 47 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan .......... Rp. 30.000 ,002. PYOSGS...........c0c0ee Rp. 75.000 ,003. Panggilan.............. Rp. 1.000.000,004. RedaksSl.............00 Rp. 5.000,005. Materal..............:08 Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.116.000,00(Satu juta ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 48 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JB

1530/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krwnap! :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang. Memberikan kuasa kepada Tamtomo, SH.,Endang Subhan, S.

kediaman di semula di , KabupatenKarawang, sekarang tidak diketahui alamatnya/goib; saatini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1530

/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 05 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 1sah menurut hukum Islam pada tanggal 1997 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Karawang dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 02091997;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talakyang bunyinya sebagaimana tertcantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa

:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudianPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 9tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"Pendapat Ulama Syekh Muhyiddin dalam kitabnya Ghayatul Maram yangberbuny! :Artinya :Di waktu ister!

Biaya PNBP PenyerahanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 12

1530/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXKAIM, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta

, alamat Di rumah kediaman orangtuaa.n Bapak Soni XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Juli 2017 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 264/21/VII/2017 pada tanggal 17 Februari 2021.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

,M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor

1530/Pdt.P/2020/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19September 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama Moch. Amin, dan yang mengakadnikahkanadalah Wali Nikah bernama Moch.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saluri Bin Hutbi Rustom)dengan Pemohon II (Eva Muafiah Binti Moch. Amin) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 19September 2015;c.

Nama Rustom Bin Jahidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pejaten RT 004 RW 001 DesaPejaten Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Baedowi Bin H.

Amin) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srg