Kota Jakarta Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1623

Pihak keluarga punHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan. Olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan / berceraidengan Termohon;.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.b. Nafkah anak sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri diluar biayapendidikan dan kesehatan;5.

Hj.HarmalaHarahap, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehRahyuni, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.H. Abdillah, S.H., M.HDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Dra. Hj. Hafsah, S.H.Panitera PenggantiRahyuni S.HPerincian biaya: :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1623/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut,akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagidengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur Kabupaten Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur, tanggal09 Maret 2014, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.2);3.

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 305.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.BL

1623/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

Putusan No. 1623/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rohayati (P), tanggal lahir 29 Maret 2011:. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2010 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat jarang pulang kerumahb.

Putusan No. 1623/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir didepan persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat

Putusan No. 1623/Padt.G/2018/PA.SrgHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisttdDr. H. Dalih Effendy, SH, ME.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Akhmadi, M.Sy Drs. M. Nur Sulaeman, MHIPanitera Pengganti ttdMunjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1623/Pdt.G/2018/PA.Srg

Menyatakan gugur perkara Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1623/Pdt.G/2015/PA.MLG

dengan jelas dan pasti alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 03 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1623/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 04September 2015 Nomor: 1623/Pdt.G/2015/PA.Mlg.

Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kota Malang telah diperintahkan untuk memanggil pihakpihak berperkara, untuk menghadap dipersidangan;Hal.3 dari 6 hal Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.MIgMenimbang, bahwa meskipun Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap dipersidangan sebagaimana ternyata menurut relaaspanggilan Pengadilan Agama Malang tertanggal 08 September 2015 dan 22Januari 2016 Nomor: 1623/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang telah dibacakandipersidangan akan tetapi Penggugat tersebut tidak

Menyatakan gugur perkara Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.Mig ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016M bertepatan dengantanggal 18 Rabiulakhir 1437 H, oleh kami Dra. Hj. Sriyani, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs. H.

Abdul KholikHal.5 dari 6 hal Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.MIgPANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000Hal.6 dari 6 hal Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.MIg

1623/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1623/Pdt.G/2019/PA.Tng.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

No.1623/Pdt.G/2019/PA. Tng.(a) dan Pasal 73 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.1623/Pdt.G/2019/PA. Tng.mana keterangan saksisaksi sebagai tersebut di atas. Sebagai akibatpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanJuni 2018 sampai dengan sekarang.

No.1623/Pdt.G/2019/PA.

No.1623/Pdt.G/2019/PA. Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMintaan............0:ce , pada tanggal ............e dalam keadaan ............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:SUFYAN, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1623/Pdt.G/2019/PA. Tng.

PUTUSANNomor 1623/Padt.G/2017/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Desa xxx Kabupaten Kendal, dalam hal ini dikuasakankepada FAQIH KHOIRONI, S.H., M.H. & AGUS SULISTYONO,S.H., M.H.

BahwaPenggugatdengan Tergugattelah melangsungkan Pernikahandi Desa Lumansari, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal padatanggal 17 April 2008 dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1623/Pat.G/2017/PA.Kal089/20/IV/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh;.

Bahwa berdasarkan uraianuraian fakta dan kejadian sebagaimanadisebut, maka jelas tujuan pernikahan yang diamanatkan oleh UUPerkawinan telah tidak tercapai, pertengkaranpertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat telah sedemikian tajam dansenyatanya berlangsung teruS menerus dan tidak mungkin adaharapan dan tidak lagi untuk dipertahankan, sehingga oleh karenanyaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1623/Pat.G/2017/PA.Kalsesuai Pasal 19 PP.

Farida, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Karmo, SH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1623/Pat.G/2017/PA.KalDrs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Khayati, M.H. Dra .Hj.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1623/Pat.G/2017/PA.Kal

1623/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 1985, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinPutusan Nomor 1623/Padt.G/2016/PA.Bjm Hal.. 1 dari 12 halamanBarat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 September 1985)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Juni1997 pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa sejak Tergugat pergi pada tahun 1995 tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudahPutusan Nomor 1623/Padt.G/2016/PA.Bjm Hal.. 2 dari 12 halamanberjalan selama 21 tahun dan selama itu pula tidak ada hubungan baiklahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahulalamatnya di wilayah Indonesia.8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)..Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal.. 10 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil akhir 1438 Hijriyah, olehDrs.H.Syahruddin,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Busra,M.H. danDra.Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.

ATK Rp 50,000Putusan Nomor 1623/Padt.G/2016/PA.Bjm Hal.. 11 dari 12 halaman3. Panggilanpanggilan Rp. 205,000 4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 296,000Putusan Nomor 1623/Padt.G/2016/PA.Bjm Hal.. 12 dari 12 halaman

1623/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang Tua Penggugat selama 10 bulan dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak4.

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.kis

1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Putusan.No.1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd.

Putusan.No.1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd.mengindahkan panggilan Pengadilan, oleh karenanya dianggap telahmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat. Oleh karenaitu.

Putusan.No.1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd.ICHTIYARDI, SH.Hal.13 dari 12 hal. Putusan.No.1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd.

1623/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2021/PA.Slw,i whet .a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 06 Juni 1987 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Putusan No. 1623/Padt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XxXxXXXxXXXXxXX XXXXXXXxXxX, Kabupaten Tegal sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 042/18/II/2010, tertanggal 15 Februari2010):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 1623/Padt.G/2021/PA.SIwXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1623/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1623/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1623/Pdt.G/2021/PA.SIw

1623/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW. 06 XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;Putusan, Nomor:1623/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor:1623/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.relaas panggilan, Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 10 Agustus 2018dan 23 Agustus 2018, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlPutusan, Nomor:1623/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor:1623/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1623/Pdt.G/201../PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1623/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1623/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Pelang RT.003RW.003, Desa Bade, Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Bipada tanggal 22 Januari 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAndong Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0050/050/I/2012 tanggal 22012012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda mempunyaiseorang anak dan Tergugat berstatus duda mempunyai tiga orang anak;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2020 karena tidak tahan hanya didiamkan olehTergugat dan anakanak Tergugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat tinggal di rumah kontrakan ibu Rubinem di DukuhPelang RT.003 RW.003, Desa Bade, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolaliyang masih satu RT dengan rumah Tergugat;Hal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Bi6.

Dzakiyatun SF,SH. dan Drs.Saefudin, M.H sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Miftah Jauhhara, SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.BiKetua Majelis,ttdMuhammad Razali, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota,ttdDra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 776.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Bi

1623/Pdt.G/2012/PA JB

tinggal di Kota Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 28 Nopember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1623/Pdt.G/2012/PA JB.

Put.No.1623/Pdt.G/2012/PA JBKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 29 Juli 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat;.3.

Put.No.1623/Pdt.G/2012/PA JBBahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.

Put.No.1623/Pdt.G/2012/PA JBkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No.1623/Pdt.G/2012/PA JBuntuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaBaratELIAKIM SIHOTANG,SHHal. 13 dari 10 hal. Put.No.1623/Pdt.G/2012/PA JB

1623/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 1623/Pdt.G/2013/PA.Sdadan dihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sahsecara Islam pada tanggal 23 Oktober 2012 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/24/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012 ;.

Putusan No. 1623/Pdt.G/2013/PA.Sda6. Bahwa Pemohon bersedia membayar bisya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut diatas, maka dengan inidimohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo, memanggil kedua belah pihak gunadidengar keterangannya dan selanjutnya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1623/Pdt.G/2013/PA.Sda1. SAKSI I, umur 46, agama Islam, pekerjaan buru pijit, bertempat tinggal diJalan Kecamatan Prambon.

Putusan No. 1623/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyata Termohon walaupuntelah dipanggil secara patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1623/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 28 Juni 2013 dan tanggal 24 Juli 2013, masingmasing untuk sidang tanggal 03 Juli 2013 dan tanggal 21 Agustus 2013 tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya untuk datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh sesuatu alasan

Putusan No. 1623/Pdt.G/2013/PA.SdaJUMIAN 0... eececcecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluhribu rupiah).Halaman 16 dari 14 hal. Putusan No. 1623/Pdt.G/2013/PA.Sda

1623/Pdt.G/2020/PA.Smd

AKTA PERDAMAIANNomor 1623/Pdt.G/2020/PA.SmdPada hari ini Selasa, tanggal dua Februari tahun dua ribu dua puluhsatu, dalam persidangan Pengadilan Agama Samarinda yang terbuka untukumum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah datang menghadap:es, our 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , alamatee dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Sunariyo, S.H., M.H. dan Imelda Hasibuan, S.H.

darikeuntungan yang dihasilkan baik itu dijual, disewa, atau di garap dengancatatan harus sepengetahuan PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA;Halaman 3 dari 8 akta perdamaian Nomor 1623/Padt.G/2020/PA.Smd3.

Bahwa harta bersama berupa uang tunai sejumlah Rp.956.379.004, (sembilan ratus lima puluh enam juta tiga ratus tujuhpuluh sembillan ribu empat rupiah) yang dalam pembagiannya adalahsebagai berikut :Halaman 4 dari 8 akta perdamaian Nomor 1623/Padt.G/2020/PA.Smda.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1. 552. 000 (satu juta lima ratus lima puluh dua riburupiah);Halaman 6 dari 8 akta perdamaian Nomor 1623/Padt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 1. 552.000,00( satu juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 akta perdamaian Nomor 1623/Padt.G/2020/PA.SmdHalaman 8 dari 8 akta perdamaian Nomor 1623/Padt.G/2020/PA.Smd

1623/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:ENI KUSRINI binti SARNO, lahir tanggal 26 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Kalipetung, RT.02, RW.01, Desa Bumiayu,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT

Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Salakan, RT.05, RW.06, Desa Kalisari, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1623

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal28 Agustus 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Loe ceeccccccecececeeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeenes Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 27 April2002 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kajoran sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 136 / 08 / IV / 2002 tertanggal 27 April 2002 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kajoran

(bukti P.2);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 839.00 Tm/F16 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 839.00 Tm/F12 1 TE(525) 2(2631) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 839.00 Tm/F12 1 TE(131520) 1(5) 2(261133) 2(5) 2(1623) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

)11) 25420) 13425) 1341311)25) 12) 21323) 22)2=2254=20000.0000816.00 Tm816.00 Tm816.00 Tm816.00 Tm241525) 111) 254215) 265) 211) 25430) 12) 21365) 21631) 15) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 793.00 Tm/F12 1 TE(165) 2(132) 2(35) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 793.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 793.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(5) 2(1623

793.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 793.00 Tm/F12 1 TE(65) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 770.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 770.00 Tm/F12 1 TE(525) 2(2631) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 770.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 770.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(2 =2(212) 2(GS) =2(11) 212(20) 1(3425) 1(3841311) 212(33) 2(5) 2(1623

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 565.00 770.00 Tm/F12 1 TF(6211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 748.00 Tm/F12 1 TE(241510) 1(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 725.00 Im/EL6 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 725.00 Tm/F12 1 TE(525) 22631) 1((5) 2(11) 525(23) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 725.00 Im/F12 1 TE(2) 2(212) 2(342) 2(25) 1(5) 2(2Z61 548) 2(311) 521(33) 2(5) 2(1623

220) 15) 23411) 24615325) 1151611) 24620) 12) 2345) 2325) 15) 21311) 246212) 2137) 11623) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 703.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 703.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(35) 2(1l611) 246(30) 1(2) =2(L365) 2(1631) 1(5) 2(EQEe Ba en FR((((((((((((((((56) TdTqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 703.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 703.00 Tm/F12 1T(33) 2(5) 2(1623

1623 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 1623 K/PDT/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUSAWIR, bertempat tinggal di Dusun Badean Wetan,RT 002 RW 019, Desa Serut, Kecamatan Panti, KabupatenJember, dalam hal ini memberi kuasa kepada TiksnoWardoyo, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Sinergy Law Office,berkantor di Jalan Bendul Merisi Indah, Nomor 5, Surabaya,berdasarkan

Nomor 1623 K/Pdt/20192.Menyatakan menurut hukum objek sengketa berupa:Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Serut, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember, luas 6.400 m?, atas nama Penggugat sebagaimanayang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 48 dengan batasbatas:Utara : Selokan, Tanah Moh Bisri, Tanah Pak Rukima,Timur : Jalan A.

Nomor 1623 K/Pdt/2019sebagaimana diterangkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 48, denganbatasbatas:Utara : selokan, tanah Moh. Bisri, tanah Pak Rukima,Timur : Jalan A. Yani,Selatan: tanah Bok Hajjah Supik, selokan,Barat : selokan,adalah sah milik Penggugat/Pembanding berdasarkan Akta Jual BeliNomor 156/2/PN/2001, yang telah dibuat dan disahkan oleh Notarisdan/atau Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Soesanto Adi Poernomo,S.H., pada tanggal 10 Mei 2001;3.

Nomor 1623 K/Pdt/2019dihadiri para Anggota tersebut dan Jarno Budiyono, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ..................

Nomor 1623 K/Pdt/2019

TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 838.00 Tm/F16 1 TE(S75) 225) 2((((11) 309(135) 2(211623) 2(6) 2((((((11) 309132) 23) 27) 1215) 225) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 838.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 838.00 Tm/F16 1 TE(15) 1(2) 2(20162) 2(42) 2(23) 2(15) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 838.00 Im/F16 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 838.00 Im/F16 1 TE(1623

15) 15) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 815.00 Im/F16 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 792.00 Tm/F30 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 792.00 Tm/F16 1 TE(575) 2(25) 2(30) 1(5) 2(ALL) 226(5) 2(3) 2(15) 1(5) 2(205) 2(11) 2(645)(10) 1(31) 2262(3) 2(11) 226(yz) a(1615) 1(2) 2(207) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 792.00 Tm/F16 1 TE(11) 226(6) 2(ye 2(3) 2(11) 226(645) 2(10) 1(31) 2(3) 2(11) 226(1623

) 2(ye 2(22) 2(5) 2(L5) d( ) 7226(25) 2(23)(42)( )(((((KQqB0.NN DN12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 769.00 Tm/F16 1 TE(3) 2(5) 2(L65) 2(42) 2(35) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 769.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 769.00 Tm/F16 1 TE(L62) 2132) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 769.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 769.00 Tm/F16 1 T(135) 2(23) 2(22) 2(23) 2(3) 2(11) 351(1623

) 2(1623) 2(5) 2(3) 2(11) 3515) 215) 15) 26) 25) 222) 2So) 215) 111) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 747.00 Tm/F16 1 TE(132) 23) 2(20215) 2(30) 1(yz) 4(3) 2(S) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 747.00 Tm/F16 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 747.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 747.00 Tm/F16 1 TE(6) 2So) 23) 211) 645)10) 12((( 1(((31)((((((23) 211) 17) 11615) 12) 2207) TdRTQqBI0.000

) 2(S 2(137) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 606.00 Tm/F16 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 583.00 Tm/#30 2 DE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 583.00 Tm/F16 1 TE(575) 2(25) 2(30) 1(5S) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 583.00 Tm/EL6 2 DE(11) 672(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 583.00 Tm/F16 1 T(645) 2(10) 1(31) 2(3) 2(11) 672(1623) 2(5) 2(137) 1(1l1) 672(IB2)

1623/Pdt.G/2015/PA.Bms

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Perkara nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 19 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tegugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 10 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1623/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 10 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama FAVIAN ARKANA AJI PUTRA,Lahir pada tanggal 07 April 2010, SANDRICA SAVA ZARIVA AJl, Lahir padatanggal 08 April 2012;Perkara nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 19 halaman4.

Bahwa terhadap jawaban Tergugat yang menanggapi GugatanCerai Penggugat pada Posita angka 4, adalah tidak benar dan secaraPerkara nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 19 halamantegas kami tolak.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SURAJI bin SASMOREJO)terhadap Penggugat (PINTA RESTIORINI binti AYATIN);Perkara nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 18 dari 19 halaman3.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 19 dari 19 halamanH. MAFTUKHIN,S.Ag,M.Hum ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.425.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000,Perkara nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 20 dari 19 halaman