1721/Pdt.P/2017/PA.Sby

No. 1721/P/2017/PA.

1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 36 tahun;Him. 1 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun 9 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him. 2 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 06 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27Zulhijah 1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,Him. 11 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.Jbgyang terdiri dari Drs. H. AH.

YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SH.H'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.JbgH'rm, 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.Jbg

1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxXxxxXXxXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 15 September 2020

Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, status TergugatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.PbgJejaka. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 4 (empat) bulan.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2 tahun 1Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbgbulan dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulbersama lagi;3. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHeru Wahyono, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

1721/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1721/Pdt.G/2021/PA.SIwtanggal 21 September 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXxxxxx XXxxxx, Kabupaten Tegal, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 284 / 77 / IX / 2000, tertanggal 22 September 2000, dan setelahmenikah Tergugat mengucapkan sighat Taklik Talak;2.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxX tanggal O9 Februari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 7 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2021/PA.SIw5. Biaya Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1721/Pdt.G/2021/PA.SIw

1721/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan sudah tidak pernah memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.Nph

1721/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.SbyZs TAY Ti) zKAN S$ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawantergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 30 Juli 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.150/26/VII/1996yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya tertanggal 30071996;Hal 1 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat JalanSimorejosari 8/37 RT.004 RW. 007 Kelurahan Simomulyo Baru KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (tergugat)terhadap Penggugat (penggugat);Hal 2 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

JATIM, S.Ag., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.SbyttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.M. NASIR, M.S.I. MOH.

., MH.Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1721/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1721/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksFy Ye 1, BE LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1721/Pdt.G/2016/ PA MksTalo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor745/05/VIV2009 tanggal 1 juli 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK umur 6 tahun;.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.2 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksTallo, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiaja Kabupaten Barru untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padaHal.4 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Mkshari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Thahirah.SH sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.M.Alwi Thaha,SH.,MH Drs.Hanafie LamuhaHakim Anggota,Hj.Nuraeni S,SH.

,M.HPerincian biaya :1.oF BfPanitera Pengganti.Thahirah.SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 535.000,00Redasi Ro 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00Hal.5 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.MksHal.6 dari 6 Hal Pen.Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Mks

1721/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir : Tegal, 19 Februari 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, tempat tanggal lahir : Tegal, 08 Desember

1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 26 Juni 2018, telahmengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw.2.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw.yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkandalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannyamasingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1721/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Srgo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No.1721/Padt.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaorang anak (L), tanggal lahir 03 Januari 2010;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 042/2/II/2009 atas nama Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorHal. 3 dari 12 hal Putusan No.1721/Padt.G/201 7/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang, tanggal 02Februari 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHal. 10 dari 12 hal Putusan No.1721/Pdt.G/201 7/PA.Srgdengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut di atas dan dibantu oleh KikiYuliantika, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. AkhmadiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No.1721/Padt.G/201 7/PA.SrgTerbilang (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No.1721/Pdt.G/201 7/PA.Srg

1721/Pdt.G/2012/PA.Ngj

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan secara tertulis yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 27September 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.

Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah secara Islam dan dicatat oleh Petugas Pencatat AktaNikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk. Sesuai dengan kutipan Buku NikahNomor XXXXX hari Selasa tanggal 20 Juni2.

Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.Ngj. A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 90.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 210.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1721/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan No: 1721/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 9tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai kKeturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan

Putusan No: 1721/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan JunctoPasal 49 (ayat 1 huruf a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamelalui UndangUndang Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kab.

Putusan No: 1721/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1435 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOHAMADGOZALI, M.H. dan Drs.

Putusan No: 1721/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No: 1721/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.

1721/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar Tergugattelah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya terhadapPenggugat sesaat setelah akad nikah berlangsung, telah memenuhi unsurPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk ituPenggugat datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

kepada Penggugat, bahkantelah membiarkan/tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan, olehkarena itu perkara ini akan diberi putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangansemuanya telah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, makauntuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini majelis cukup menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hani itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pulaoleh Penggugattanpahadimya Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes 1 0Ketua MajelisDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUREVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1721/Pdt.G/2016/PA.Mdn. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1721/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor: 1721/Pdt.G/2016/PA.

Pekerjaan xxxxxx, Tempatkediaman di xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXXxXxX, Umur xxxxxx tahun, Agama xxxxxx, Pekerjaan xxxxxx, Tempatkediaman di xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 11 Agustus 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1721

No. 1721/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 5 halamana. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak Bain Sughra dari Penggugat terhadapTergugat;c.

No. 1721/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 2 dari 5 halamanhadir dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan memperbaikisurat permohonannya maka Pemohon berkeinginan untuk mencabutpermohonan cerainya, dengan demikian tidak ada alasan lagi bagiMajelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara permohonan ceraiPemohon.

No. 1721/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 4 dari 5 halamanJumlah Rp. 291.000.Pen. No. 1721/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 5 dari 5 halaman

1721/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Bandung.,dalam hal ini telah memberikanKuasa kepada 1. Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., S.H.2.Dzikir Zulkifli, S.Sy. 3.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Sor.saling melayani serta tidak lagi berhubungan layaknya suami ister!yang baik;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjalani dan mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,03. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1721/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Po umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Sindanggalih Rt. 001 Rw.003 Kel. Gunung Gede Kec.

Kawalu Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 November 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1721/Pdt.G/2018/PA.TmK.1721/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 19 November 2018, dengan dalildalil

tidak sanggup lagi, oleh karena itu tidak ada jalan lain selainbercerai:Bahwa perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Penggugat danTergugat saling menghargai, menyayangi, dan saling bantu serta mendidiksatu sama lain dan tidak lagi didapatkan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suamisebagaimana tercantum dalam Undangundang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 Pasal 34 (1) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 80 (2) yangHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1721

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1721/Pdt.G/2018/PA.TmK.

,M.Ag.Panitera Pengganti ee , Ih,Ervina Oktriani, SH.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1721/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1721/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1721/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1721/Pdt.G/2019/PA.Kjntujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 1721/Pdt.G/2019/PA.Kjnmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1721/Pdt.G/2019/PA.Kjn5 tahun lebih; Bahwa Tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkan namun tidakberhasil;2.

No 1721/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1721/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1721/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1721/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Sit.2oOBahwa pada saat pernikahan antara Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Perjaka. Dimana setelah pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah Kakak Tergugat diKecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo selama 1,5 (satu setengah)Tahun.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Sit.2.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Sit.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Sit.7 Tahun 1989 yang telah dirubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Sit.5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 466.000, Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1721/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Pertama : Jawaban tergugat adalah pernyataan atas point satu, duadan tiga adalah benar.Kedua : Jawaban tergugat atas pernyataan point ke 4 adalahsebagian tidak benar.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Cjr.cukup (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4;B. Saksi1.

Putusan Nomor 1721/Pat.G/2020/PA.Cjr.yang meminta maaf kepada orang tua penggugat.10.

Putusan Nomor 1721/Padt.G/2020/PA.Cjr.To SL iel gl caso Nl diy ola! sit blgss cid Islepats Loglliol yu bpuusd! plas avo Slly VY Loo sluVl ylSsail ail lgall Login TOY!

Putusan Nomor 1721/Padt.G/2020/PA.Cjr.Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H Dra. Atin HartiniPanitera PenggantiDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 570.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh nema ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman. Putusan Nomor 1721/Padt.G/2020/PA.Cjr.

1721/Pdt.G/2017/PA.Klt

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.KIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Waluyo bin Padmo Miarjo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh GunungPegat RT. 003 RW. 008, Desa Sengon, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikankuasa khusus dan

Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon;2: Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (Waluyo bin PadmoHalaman 3 dari25 Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.kKItMiarjo) untuk menjatuhkan talak atas Termohon (Emi Winahyu Widiastutibinti Sutaryanto);3.

Surat:Halaman 6 dari25 Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.kKItFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor 0114/048/IV/2016 tanggal 30 April 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, telahdinazegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.1)B.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengganti biaya pengobatanrumah sakit kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.345,000,00(Satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 23 dari25 Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.kIt3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terhutangkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 4.000.000,00 (Empat jutarupiah);4.

Arif Puji Haryono, S.H., M.S.Hakim Anggota,Halaman 24 dari25 Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.kItDra. Hj. Sri Sangadatun, M.HH. Muh. Dalhar Asnawi, S.HPanitera Pengganti,Widodo, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 BAPP00 :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 345.000,004. Redaksi >Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 25Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.kIt

1721/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kab.Banyuwangi , yang dalam hal ini dikuasakankepada RUDI ISWAHYUDI, S.H.dan MOHAMAD RUSYIDIADNANI , S.H.

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 174/102/l/2014 tanggal 19 Februari 2014 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1721/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1721/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 154.

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1721/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Tid.Mokhamad Rosidiq, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran occ ccccccccecccccseeseeeeceeeeseuseueeeeseeeeeseueeanenaseneenss Ro. 30.000,002. Biaya POSES oui... eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scence eeeeeeseeeeeeeeneeeneeeeeees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilAan 0... ..ecceceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Ro. 295.000,004.

RECAKSI .....eeceeececeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeeeeaaeseeaeeseeeeeeeeeeeeeeneeeeneeeeeeaes Ro. 5.000,00JUMIAN eee Ro. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1721/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15