Ditemukan 20293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sunjaya senjaya sanjata senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar Yudanto budi prastowo hegia sanjaya sembiring 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/PID/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — THE HWA KIONG Bin Alm. THE SIE TIE;
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tindak pidana tersebut, tidak sematamata adalahkesalahan Terdakwa, dan tetapi juga adalah kesalahan orang lain, dalam halini saksi Rofik Mawardi dan saksi Endang Sudarmi dan oleh karena itusebagai pelajaran kepada Terdakwa adalah adil apabila Terdakwa dijatuhihukuman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Atas hal ini Jaksa Penuntut Umum berpendapat :Bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan para saksiterutama saksi korban Endang Sudarmi dan saksi Mohamad Delfi Sanjaya
    ini Jaksa Penuntut Umum berpendapat :Bahwa terhadap pertimbangan tersebut, pertimbangan Judex Facti tidaktepat karena Judex Facti hanya melihat dan mempertimbangkan dariketerangan Terdakwa saja/secara sepihak) tanpa memperhatikan ataumempertimbangkan keterangan para saksi terutama saksi koroban EndangSudarmi dan saksi Rofik Mawardi;Bahwa seharusnya Judex Facti dalam mengambil pertimbangannya jugaharus memperhatikan keterangan para saksi terutama saksi korbanENDANG SUDARMI, saksi MOCHAMAD DELFI SANJAYA
    Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum, karena dalamperkara ini berdasarkan keterangan para saksi (Endang Sudarmi, MochamadDelfi Sanjaya, Yudo Santoso, Ali Hermansyah dan Rofik Mawardi als. Bholil)diperoleh fakta hukum, hubungan antara Terdakwa dengan saksi pelaporEndang Sudarmi merupakan hubungan bisnis penyewaan mobil DaihatsuXenia tahun 2012 warna silver metalik Nopol : AG1356RR. Mobil Xeniatersebut dibeli saksi pelapor Endang Sudarmi melalui leasing CIM Niaga AutoFinance.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 23-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 22-K/PM.II-11/AU/III/2018
Tanggal 19 April 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
191 — 90
  • Bogornamun juga tidak ada pendidikan PNS TNI AU, sehingga paraCPNS TNI AU tersebut sadar telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Tardakwa, kemudian rombongan CPNS diantar olehpetugas Satpom Lanud Atang Sanjaya Bogor ke Kantor SatpomLanud Adisutjipto Yogyakarta untuk dimintai keterangan.j.
    Bahwa kemudian oleh petugas Saksi dan rombongandiarahkan ke Lanud Halim PK Jakarta, dan setibanya di LanudHalim PK petugas jaga menyampaikan tidak ada pendidikanyang sesuai surat dari Terdakwa tersebut, selanjutnya petugasmenyarankan untuk menuju ke Lanud Atang Sanjaya Bogor,setibanya di Lanud Atang Sanjaya sekira pukul 06.00 Wib langsunglapor kepada petugas jaga dan menunjukkan surat yang dibawa dariTerdakwa tersebut, dari petugas jaga menyampaikan bahwa suratdari Terdakwa tersebut adalah bodong
    Bahwa selanjutnya Saksi dan rombongan dimintaiketerangan oleh petugas Polisi Militer Lanud Atang Sanjaya Bogordan diberitahu kalau telah ditipu oleh Terdakwa, selanjutnya Saksidan rombongan diantar petugas Polisi Militer Lanud Atang Sanjayamenuju Lanud Adisutjipto Yogyakarta dan dilakukan pemeriksaanhingga menjadi perkara ini.11.
    Bahwa benar dengan tidak adanya pendidikan PNS TNI AUtersebut, para CPNS TNI AU akhirnya sadar telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya rombonganCPNS diantar oleh petugas Satpom Lanud Atang Sanjaya Bogor keKantor Satpom Lanud Adisutjipto Yogyakarta untuk dimintaiketerangan.44.
    Bahwa benar dengan tidak adanya pendidikan PNS TNI AUtersebut, para CPNS TNI AU akhirnya sadar telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Tardakwa, selanjutnya rombonganCPNS diantar oleh petugas Satpom Lanud Atang Sanjaya Bogor keKantor Satpom Lanud Adisutjipto Yogyakarta untuk dimintaiketerangan.16.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 13-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 570/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aji Apriliawan Nur Prabowo bin Isamino Harta Sanjaya) terhadap Penggugat (Eviana binti Nurachmad Sugiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 720/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUNTUR binDAMU) terhadap Penggugat (ALFIYAH bintiSANJAYA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 15-03-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 13 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sanjaya Bin Ginanto Prayoga) terhadap Penggugat (Umi Salamah Binti Ngadnan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 20-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 158/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Ciputra Sanjaya binti Sutardi) kepada Penggugat (Putri Tria Anggiani binti Magfur);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA STABAT Nomor 728/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putra Sanjaya bin Parnen) terhadap Penggugat (Eliana binti Muriono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00( delapan ratus dua puluhribu rupiah).
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 979/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bedi Sanjaya bin Daeng Pawawo Alm ) terhadap Penggugat( Mega Sari binti Normansyah );
    4. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu );

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Siswanto bin Dairin Sanjaya) kepada Penggugat (Mayasari binti Mamat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah);
    Sauri) RT 007 RW 008Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara(No.Hp 088299210300) Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanToni Siswanto bin Dairin Sanjaya, Tempat Tanggal Lahir Tegal, 8 Juni1994, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Supervisor, TempatTinggal di Jalan Ancol Barat 4 No.28,29 RT 006 RW 008 (depanRestoran Sunda Kelapa/Warung Ibu Tika) Kelurahan AncolKecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANJAYA DARIMAWAN bin Djuwari) terhadap Penggugat (CHOIRUN NISAK binti Muoodasi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Mdn
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Yunita Sabila Binti Suwandi) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya (Dwi Sanjaya Bin Sukran);

    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dian Rafi Sanjaya, S.PdbinSunarto) terhadap Penggugat (Meira Fitri Wijayanti, S.H.,MK.n. binti K.Aris Purwanto, S.H);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2090/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trio Aris Sanjaya bin Soedadi) terhadap Penggugat (Wiwin Kus Prastiwi binti Hadi Soetrisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4870/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Sanjaya Bin Tusen) terhadap Penggugat (Eris Apriani Binti Abas);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edo Sanjaya Putra bin M. Nasrun Nuur) terhadapPenggugat (Farida binti Sihono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu ).
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 70/Pdt.G/2023/PA.Dum
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ria Sanjaya bin Sehat Sitepu) Terhadap Penggugat (Dina Fitri binti Paimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Putra Sanjaya Bin Suroto) terhadap Penggugat (Sonia Binti Kelana) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 13-02-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 201/Pdt.G/2024/PA.Rks
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Sanjaya bin Hasan) terhadap Penggugat (Sumani binti Sumanta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Sanjaya bin Garyana) terhadap Penggugat (Novi Trisnayanti binti Aa Mustopa);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1750/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RICHARD N.P SIMAREMARE,SH
Terdakwa:
ARIADI als ARI
22 — 5
  • Panjaitan dansaksi Benni Sanjaya yang masing masing merupakan anggota kepolisiandari Polrestabes Medan menerima informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa ada yang menguasai Narkotika di Garapan JalanPendidikan Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saksi dan rekan saksimenuju kelokasi yang dimaksud guna melakukan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang dudukduduk sendiri didepan rumahnya, yang manamelihat hal tersebut
    Panjaitan dan saksi Benni Sanjaya yang masing masing merupakananggota kepolisian dari Polrestabes Medan menerima informasi darimasyarakat yang menyatakan bahwa ada yang menguasai Narkotika diGarapan Jalan Pendidikan Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saksi dan rekan saksimenuju kelokasi yang dimaksud guna melakukan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang dudukduduk sendiri didepan rumahnya, yang manamelihat hal tersebut
    Panjaitan dan saksiBenni Sanjaya menuju kelokasi yang dimaksud guna melakukanpenyelidikan dan melihat terdakwa sedang dudukduduk sendiri didepanrumahnya, yang mana melihat hal tersebut selanjutnya saksi dan rekansaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimana ketika dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Paket Shabu shabuyang ada dikantong celana depan sebelah kanan yang digunakanTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui shabu tersebut adalah miliknya yang baru sajadibelinya dari
    Panjaitan dan saksiBenni Sanjaya menuju kelokasi yang dimaksud guna melakukanpenyelidikan dan melihat terdakwa sedang dudukduduk sendiri didepanrumahnya, yang mana melihat hal tersebut selanjutnya saksi dan rekansaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimana ketika dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Paket Shabu shabuyang ada dikantong celana depan sebelah kanan yang digunakanTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui shabu tersebut adalah miliknya yang baru sajadibelinya dari
    Panjaitan dan saksiBenni Sanjaya menuju kelokasi yang dimaksud guna melakukanpenyelidikan dan melihat terdakwa sedang dudukduduk sendiri didepanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 1750/Pid.Sus/2020/PN Lbprumahnya, yang mana melihat hal tersebut selanjutnya saksi dan rekansaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimana ketika dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Paket Shabu shabuyang ada dikantong celana depan sebelah kanan yang digunakanTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui shabu