1329/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia maupun di luarnegeri, selanjutnya sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor 1329

1329/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PAJT> iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 15 Maret 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2018/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melewanTERMOHON

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai

1329/ PDT.P/2012/PN.LB.BS

PENETAPANNOMOR :1329/ PDT.P/2012/PN.LB.BS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:pg Lakilaki, rereaiiione!

ASABRI Cabang Ambon;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum / tindakanHukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320KUHPerdata, salah satunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untukHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 71/Padt.P/2020/PN Ambmembuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakap disinisebagaimana pasal 1329 dan 1330 KUHPerdata adalah setiap orang, kecuall :1.0rang yang belum dewasa ;2. orang yang berada dalam pengampuan ;3.0orang perempuan

Ibu Kandung patutlah ditetapkan sebagai wali bagi anak pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sepanjang tidakbertentangan dengan hukum serta untuk kepentingan anak pemohon dan pemohonsendiri adalah cukup beralasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebutuntuk seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan untukselurunnya maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya yang timbulsehubungan dengan permohonan ini;Memperhatikan pasal 330, 1329

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Dmk. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1329/Pdt.G/2011/PA.Wno

PUTUSAN Nomor :1329/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPenggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, ,MelawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, semula bertempat

tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Desember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai

Kec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai untuk mecari tahu danmempertanyakan tentang penerbitan Kutipan Akta Nikah No : 42/42/1/2012 yangdi keluarkan dari Kantor Urusan Agama Kec.Pantai Cermin Kab.SerdangBedagai Propinsi Sumatera Utara tersebut dan Pihak Kantor Urusan AgamaKec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai memberikan informasi danmenyatakan tidak pernah mengeluarkan Kutipan Akta Nikah No : 42/42/I/2012tersebut dan Akta Nikah No : 42/42/l/2012 tersebut sudah dibatalkan sesuaidengan Putusan No : 1329

Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:1329/Pdt.G/2015/PALPK tanggal 03 November 2015 dalam perkarapembatalan Nikah antara SYARIF HUSIN,S.Ag melawan DENI HORASNAPITUPULU bin M.NAPITUPULU dan SITI AMINAH binti MUNASEK,dikembalikan kepada saksi SYARIF HUSIN,S.Ag.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1253/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 10 Oktober 2017 yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa

Rekomendasi Nikah atas nama SITI AMINAH Nomor:KK.02.07/PW.01/273/2011 tanggal 11 Agustus 2011 yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau.Surat Tanda Terima Kutipan Akta Nikah, Nomor Akta Nikah:42/42/1/2012tanggal Nikah 02 September 2011 Nama suami DENI HORASNAPITUPULU dan nama istri SIT AMINAH yang diterima danditandatangani oleh SOPIAH SIMBOLON.seluruhnya dikembalikan kepada saksi SARIPUDIN DAULAY,S.Ag;Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:1329

Bahwa di instansi Penggugat telah memberikan ijin cerai kepada Penggugat(Vide Surat Ijin Cerai Nomor : B/SIC/ 1329 /IX/2019 tanggal 03 September 2019)10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana dimaksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;11.

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (TNI) dansesuai surat edaran Nomor: 48/SE/1990 tentang petunjuk pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan PemerintahNomor : 10 Tahun 1983 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil telah mendapatkan ijin atasannya yaitu Keputusan Pemberian jinPerceraian Nomor: B/SIC/1329

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jemberberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, Pemohon dan Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (TNI)dan sesuai surat edaran Nomor: 48/SE/1990 tentang petunjuk pelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil telan mendapatkan ijin atasannya yaitu KeputusanPemberian ljin Perceraian Nomor: B/SIC/1329

pemohon masih belum dewasa untukmelakukan jual beli tersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohon untukbertindak untuk dan atas nama anak pemohon tersebut;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor.1534/Padt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili Kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

2018/PN Dpsdengan tangan kiri kea rah kepala korban namun sempat di tangkis oleh saksikorban selanjutnya terdakwa kembali mendorong korban dengan tangan kirisehingga mengakibatkan korban jatuh dijalan, selanjutnyanterdakwa turun darisepeda motornya dan dengan mesin grinda yang dipegang terdakwa di tangankanannya langsung mengayunkannya kearah dahi saksi korban sehinggakorban mengalami Iluka robek dengan kesimpulan luka terbuka pada dahibagian kiri ukuran 2x1 CM sesuai dengan visum et refertum no.1329

setelah itu. korban berusaha memukul lagi dan dengan gerakan reflekterdakwa mengayunkan tangan kanan terdakwa yang sedang memegangmesin Gerinda sebanyak satu kali hingga tanpa sengaja mengenai bagiandahi sebelah kiri dari MALIK PURWANTO;Bahwa dahi korban mengalami Iluka dan berdarah akibat pemukulantersebut:Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) buah mesin Gerinda warna hijau;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor 1329

Eva;Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189M2, Surat Ukur tanggal 15 November 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Budiarso, S.H., M.M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189M2, Surat Ukur tanggal 15 November 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Mardiarso, S.H., M.M.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1329/1988 tertanggal 18 Januari 1988 dari tempat lahir di L.

Tibarau diubah menjadi tempat lahir di Bukittinggi;

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Baratdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,Nomor 1329/210/V1I/2012, tertanggal 25 Juni 2012; Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi berdasarkan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012.3. Bahwa benar pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama hidup rukun, damai, dan Tidak benar dikaruniai anaktetap! mengangkat / mengasuh anak perempuan bernama Anak.4.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi berdasarkan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012;2. Bahwa benar pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama hidup rukun, damai, namun hal itu hanyaberlangsung sebentar.

Sebagai Penggugat.Mempelajari dan berusaha untuk memahami Replik Penggugat yangdiajukan pada tanggal 22 Septemer 2020, di Pengadilan AgamaCikarang dalam perkara nomor : 2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr atasjawaban Gugatan Cerai Penggugat dari Tergugat.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dengan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012Bahwa pernyataan Penggugat pada poit 4 dalam Replika atas JawabanTergugat yang diajukan

Fotoopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:1329/210/VI/2012, tanggal 25 Juni 2012, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegelpejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim laludiberi kode P.

1329/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 03 Juni 2014 dengan Nomor = 1329/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Sapii bin Suja, No KTP :3273241706500001, T.Tgl/ Lahir : Semarang, 17061950, Umur 67 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediaman di JalanParakansaat RT.002 RW.011, Kelurahan Cisaranten

Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diJalan Babakan Teureup RT.001 RW.010, Kelurahan Pasirjati,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 1329

1329/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:RUMADI bin TOSEN, lahir di Jember, 01 Juli 1971, agama Islam, pendidikanJember, pekerjaan petani, tempat kKediaman di Dusun Maduran RT.03RW. 05 Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;RUPIK bin ASAN, lahir di Jember, 01 Juli 1979, agama

Nomor 1329 /Pdt.P/2021/PA.Jr1.Agus Suhendro bin Kamino, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mlokorejo Kecamatan Puger KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 25082002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara

1329/Pdt.G/2014/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam,

Magetan, dansekarang bertempat kediaman dirumah orang tuanya di,Kabupaten Banyuwangi, dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;oo Pengadilan Agama tersebut ;n Telah mempelajari berkas perkara ;w Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPage 1 of 10manana Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ngw.ANE; ;seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldahulu di , Kabupaten Ngawi, sekarang tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT

Pendidikan SMP, pekerjaanSalesman, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi;Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiHal. 1 dari 13 halamandengan register perkara Nomor 1329

: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugathadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua)kali diantaranya melalui Mass Media (Radio Suara Ngawi) sebagaimana suratpanggilan sidang Nomor 1329

Kadirin berdasarkan Akta Perkawinan tanggal10 September 1974 dengan nomor Akta Nikah 1329 / 103 / 1974.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm Kadirin telah meninggal duniapada tanggal 30 Oktober 2006 karena sakit.3. Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian suami Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah di daftarkan pada Kantor PencatatanSipil, sehingga Alm. Kadirin belum dibuatkan Akta Kematian.4. Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukan bukti kematianatas nama Alm.

Fotocopy dari Asli Kutipan Nikah 1329/103/1974 tertanggal 10September 1974, diberi tanda P3;4. Asli Surat Kematian dari Kepala Desa Maron, Nomor472/94/418.81.09/2020 tanggal 03 September 2020., diberi tanda P4;5. Asli surat keterangan nomor 470/920/418.81.07/2020 An.