Ditemukan 20236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;;
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2031/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanjaya Bin Wignyo Wiyoto) kepada Penggugat (Dhamayanti Binti Sandiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 821/Pdt.G/2021/PA.Cmi
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (San Sanjaya Santika Bin Asang Warman) kepada Penggugat (Nopita Sari bin Samsari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 887/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 24
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (EKKY LESMANA Bin SURIANTO), terhadap Penggugat (TIARA SELVIA PUTRI Binti RUDI SANJAYA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 973/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Maulana Satria Sanjaya Bakti Bin Usman) terhadap Penggugat (Pani Rachmawati Binti Dadang Rachmat);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0001/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muhammad Taupik bin Sanjaya) terhadap Penggugat (Septa Hedralena binti M. Haris );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah).

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1315/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Sanjaya bin Adi Irwanto) terhadap Penggugat (Nanda Yari Wibowo binti Rasli);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4270/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Aries Sanjaya bin Mardjono) terhadap Penggugat (Yeti Heryati binti Hadim);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanjaya Gunawan, S.Sos bin Syarifuddin, Ms) terhadap Penggugat (Nuriayati, S.Pd alias Muriayati binti H. Mustamin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 704/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tri Setianingsih binti Kustiyono untuk dinikahkan dengan Khoeri Sanjaya bin Subur;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA MANNA Nomor 275/Pdt.G/2023/PA.Mna
Tanggal 6 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efan Sanjaya bin Susman) terhadap Penggugat (Vera Depiana binti Madi).
  • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 ( dua ratus limaribu rupiah)
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0929/Pdt.G/2020/PA.PML
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NANDAR SUNANDAR BIN SAJA SANJAYA) terhadap Pengugat (MASLAKHAH BINTI MUKLIS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA MALANG Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Siswoko bin Sanjaya Kusnadi) terhadap Penggugat (Nurul Mutmainah binti Sutrisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1459/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Jaka Sanjaya bin Sukanda) terhadap Penggugat (Desi Hendrayani binti Dadan Hendrayana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 21-07-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 31/Pdt.P/2014/PN.MJY
Tanggal 25 Juli 2014 — M. ARDHIANSYAH NUR RAHMAN
72 — 6
  • Saksi YAN WIRA SANJAYA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tempat kerjaPemohon dekat dengan tempat tinggal saksi ;Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mohon penetapan dari pengadilan agar pemohonditetapkan sebagai wali/kuasa untuk membalik nama sertifikatpeninggalan orang tuanya karena adikadik Pemohon masihdibawah umur ;Bahwa setahu saksi kedua orang tua Pemohon sudah meninggaldunia ;Bahwa bahwa setahu saksi orang tua Pemohon yaitu Poedijonodan Endang Mardiningsih
    POEDIJONO WIRJOMINOTO ( Bapak kandung Pemohon) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon tersebut,di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5,P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14 dan P15 serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MOKHAMAD ARIFIN dan saksiAN WIRA SANJAYA ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1 dimana domisiliPemohon adalah di Jalan Adil Makmur RT 06 RW 02 Kelurahan BangunsariKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, maka Pengadilan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 73/Pdt.P/2012/MS-Tkn
Tanggal 20 September 2012 — Pemohon
42 — 5
  • adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon supaya memikirkan kembali mashlahat dan sisi mudharatnya menikahkan anakdalam usia dini dan sebaiknya menunda dulu perkawinan anaknya tersebut, akan tetapiPemohon tetap pendirian dengan maksud permohonannya, maka kemudian perkara inidiperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa alasanalasan Pemohon mengajukan permohonannya adalahkarena kehendak anak Pemohon yang bernama Leo Sanjaya
    majelis hakim alatalat bukti yang diajukanPemohon berupa suratsurat dengan tanda bukti P.1 dan P.2 tersebut kesemuanya formildan materil sah sebagai alat bukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian yangsah dan karenanya pula buktibukti tersebut dinyatakan mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan telah diperoleh faktafakta bahwa benaranak Pemohon yang bernama Leo Sanjaya
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 119/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 30 Mei 2011 — GUGUN ARMADI Bin ARIFIN
60 — 11
  • angkutan umum di depan kantor Pengadilan NegeriKotabumi bersama saksi Fandri Usman kemudian tiba tibadatang terdakwa dan langsung memukul ke arah hidungsaksi Fandri Usman sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi Fandri Usman saat itusekitar 3 (tiga) meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan luka robek danmengeluarkan darah di bagian hidung saksi Fandri Usman;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI IIIT; CHANDRA SANJAYA
    tidakjauh dari lokasi kejadian; Bahwa terdakwa dengan tangannya memukul ke arah hidungsaksi Fandri Usman sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi Fandri Usman saat itusekitar 6 (enam) meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan luka robek danmengeluarkan darah di bagian hidung saksi Fandri Usman;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Heni Setiawati BintiEdi Mawardi dan saksi Chandra Sanjaya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
HESTY HARYANTI
26 — 4
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ' sebesarRp. 141.000,00, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal17 November 2020 oleh kami, Edi Sanjaya Lase, S.H., Hakim PengadilanNegeri Bogor, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan didepanpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh Istiqlaliah Tri Utami, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor dan dihadiri pula oleh Pemohon ;
    MH Edi Sanjaya Lase, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Sumpah : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai Penetapan :Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 149/Pdt.P/2020/PN.Bgr
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 8/Pid.B/2015/PN Liw
Tanggal 25 Februari 2015 — Mat Nur Refta Bin Sabran
27 — 15
  • NIKO RATAMA SANJAYA Bin HIDARSAN, yang dibacakan BeritaAcara Pemeriksaannya di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa terjadinya pencurian di Pekon Rawas Kecamatan Pesisir Tengah KabupatenPesisir Barat yaitu pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekira jam 22.00 WIBdan yang menjadi korban adalah saksi Apri Bin Muzamir (Alm), serta barang yangdiambil adalah 1 (satu) buah mesin pompa air merk sanyo warna abu abu hitam;e Bahwa saksi mengetahui kehilangan mesin pompa
    NIKO RATAMA SANJAYA yang pada awalnyamengetahui hilangnya mesin pompa air tersebut pada hari Jumat tanggal 21November 2014 sekira jam 06.30 WIB pada saat mau menghidupkan saluran listrikmesin pompa air, ternyata mesin pompa air tersebut tidak ada bunyi suara mesinnya,ketika saksi hendak melihat keberadaan mesin pompa air tersebut sudah tidak ada,dan karena keberadaan mesin pompa air tidak ada kemudian saksi menghubungisaksi Apri selaku pemilik kontrakan;Bahwa benar, terdakwa mengambil mesin pompa
    Niko Ratama Sanjaya yang bersesuaian dengan keterangan terdakwapada awalnya pada awalnya saksi korban tidak mengetahui tentang hilangnya mesin pompa airtersebut, namun akhirnya saksi korban APRI mengetahui setelah dihubungi oleh saksi M.NIKO RATAMA SANJAYA yang pada awalnya mengetahui hilangnya mesin pompa airtersebut pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekira jam 06.30 WIB pada saat maumenghidupkan saluran listrik mesin pompa air, ternyata mesin pompa air tersebut tidak adabunyi suara mesinnya
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN METRO Nomor 54/Pid.B/2014/PN.Met
Tanggal 12 Juli 2014 — DANU ISWANTORO Bin SUKASTO
57 — 2
  • Edot yang merupakan kasir Cafe Bahwa lIsatu unit Power A8 merk AXL AUDIO terdakwa gadaikan kepadapemilik Elsa Musik seharga Rp.700.000, tujuh ratus ribu rupiah dan yangmemberikan uangnya adalahSahil; 22222222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cn cn nnn ncne Bahwa 1satu unit Equalizer merk Prismanon terdakwa berikan kepada pemilikorgen Sanjaya dikarenakan terdakwa mempunyai hutang sebanyak Rp.2.000.000,dua jutae Bahwa terdakwa mengambil dan menggadaikan barang 1satu unit Mixer merkBeringer, 1satu unit
    Edot yang merupakan kasir CafBahwa Isatu unit Power A8 merk AXL AUDIO terdakwa gadaikan kepadapemilik Elsa Musik seharga Rp.700.000, tujuh ratus ribu rupiah dan yangmemberikan uangnya adalahSahril; 2222222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn cn cn ne nnn enn nnnBahwa Isatu unit Equalizer merk Prismanon terdakwa berikan kepada pemilikorgen Sanjaya dikarenakan terdakwa mempunyai hutang sebanyak Rp.2.000.000,dua jutae Bahwa terdakwa mengambil dan menggadaikan barang 1satu unit Mixer merkBeringer, 1satu unit
    menawarkan solusikepada saksi Bambang bagaimana kalau Power A8 tersebut digadaikan saja untukmembayar cicilan koperasi saksi Bambang; e Bahwa power A8 tersebut terdakwa gadaikan kepada saudara Syahril sebagai pemilikElsa Musik seharga Rp.700.000, tujuh ratus ribu rupiah;e Bahwa satu unit Mixer empat chenel merk Behringer Xenix 1202 FX terdakwagadaikan kepada Edot kasir Cape Egen seharga Rp.300.000,tiga ratus ribu rupiah;e Bahwa satu unit equalizer merek prisma sound terdakwa berikan kepada pemilikOrgen Sanjaya
    kepada saksi Bambang bagaimana kalau Power A8 tersebut digadaikan sajauntuk membayar cicilan koperasi saksi Bambang;Bahwa benar power A&8 tersebut terdakwa gadaikan kepada saudara Syahril sebagaipemilik Elsa Musik seharga Rp.700.000. tujuh ratus ribu rupiah;Bahwa benar satu unit Mixer empat chenel merk Behringer Xenix 1202 FX terdakwagadaikan kepada Edot kasir Cape Egen seharga Rp.300.000,tiga ratus ribu rupiah;Bahwa benar satu unit equalizer merek prisma sound terdakwa berikan kepadapemilik Orgen Sanjaya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penadahan
Register : 28-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 332/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 19 September 2013 — EDI RIZAL Als WAK ADI Bin TUKIJAN
79 — 25
  • SANJAYA BANGUN3. RAMAHDANI TANJUNG Bin MASRI4. AGUS SYAHPUTRA Als AGUS Bin MISUN1 Saksi NOBER M.J.
    SINAGA memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat dilakukan Pemeriksaan berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan saat diperiksa Ianya tidak ada unsur paksaan pihakmanapun.Bahwa saksi bekerja sebagai anggota opsnal Polres Siak;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 15.30 Wib, saksi bersamadengan saksi SANJAYA BANGUN dan saksi RAHMADANI TANJUNGberdasarkan info dari masyarakat melakukan penangkapan terhadap saksiAGUS SYAHPUTRA disebuah
    kepemilikan namun ada STNK;Bahwa saksi AGUS SYAHPUTRA mengaku kepada saksi 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau hitam dibeli dariterdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa harga (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahijau hitam dipasaran berkisar antara Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sampai dengan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib saksibersama dengan saksi SANJAYA
    EDI (DPO/belum tertangkap)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya2Saksi SANJAYA BANGUN, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat dilakukan Pemeriksaan berada dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan saat diperiksa Ianya tidak ada unsur paksaan pihak manapun.Bahwa saksi bekerja sebagai anggota opsnal Polres Siak;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 15.30 Wib, saksi