Pasal 1329 Jo. Pasal 1330 KUHPerdata Jo. Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Pemohon masih berusiadibawah umur (belum dewasa), maka Pemohon sebagai ibu dapat menjadi waliyang sah terhadap anakanaknya tersebut untuk bertindak serta mewakili kKeduaanaknya untuk menjual atau menjaminkan sebidang tanak Hak Milik seluas 230Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PN JmbM?

Pasal 1329 Jo. Pasal 1330 KUHPerdataJo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

AriefJunaedi, SH) ditingkatkan menjadi Girik C.1329 Persil 29 Blok D II atas namaNy. Sim Sian Hwa/Agustinne Wijaya melalui atau termuat dalam daftarKeterangan Obyek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor perkotaan Khusus DKIJakrta , Girik C.1329 Persil 29 Blok D II atas nama Ny. Sim Sian Hwa /AgustinneLetak dan batasbatas tanah serta luas dari tanah ex girik nomor C.921 persil29 blok D II tidak jelas, yang kemudian hari menimbulkan persoalan hukum;7.

Yoyoh Jumroh Bin H.Miran yang kemudian ditingkatkan menjadi Girik C.1329 Persil 29 Blok D IIatas nama Ny. Sim Sian Hwa / Agustinne Wijaya, karena tidak ada dasarnyasama sekali dalam sistem pertanahan yang berlaku di Indonesia, peningkatanstatus tanah dari tanah girik menjadi tanah girik kembali. Hal ini membuatPenggugat semakin yakin bahwa memang telah terjadi pelanggaran hukumdalam peralihan tanahtersebul; 277 2 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn n=PAGE 8.

Tergugat tidak melakukan penelitian dengan cermat berkaitan dengan datayuridis tanah a quo, dimana seharusnya Tergugat menanyakan mengenaipeningkatan status tanah a quo dari semula Girik Nomor C.921 Persil 29 blokD Il A/n Yoyoh Jumroh bin Haji Miran yang kemudian ditingkatkan menjadiGirik Nomor C.1329 persil 29 Blok D II seluas 1177 M2 atas nama Ny.

Miran yang kemudian menjadi Girik C.1329 Persil 29 Blok D II atasnama Ny. sim Sian Hwa /AgustinneSelain itu juga terbukti bahwa bidang tanah a quo adalah bidang tanah milikPenggugat Ex Girik No : C 29 persil 14b S II Seluas 0.306 M2 dan persil 27 d seluas 0.427 M2 atas nama Naman Bin14.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, tindakan Tergugat dalammenerbitkan surat keputusan obyek sengketa in litis adalah tindakan yangHalaman 13 dari 43 halaman.

Atas dasar pertimbangan hukum tersebut di atas, maka antarakepemilikan Penggugat dengan kepemilikan Tergugat II Intervensisangatlah berbeda, dimana asal persil tanah Tergugat II Intervensiberasal dari tanah Girik C No. 1329 persil No. 29 Blok D II yangsemula berasal dari Girik C No. 921 persil 27 atas nama Djuhroh yangsebelumnya berasal dari Girik C No. 744 persil 27 atas nama MiranHalaman 27 dari 43 halaman.

Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 20 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1329

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1329/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 25 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 20 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329

Foto Copy Surat Nikah Nomor 1329/05/X1/2007 (Bukti P.5) ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Palembang berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bukti P 5, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/05/X1/2007atas nama suami isteri Dwi N Prasetiono, SP dan Ira Puspita, SH yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, tertanggal 03Nopember 2007 ;Suratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan surat aslinyadan ternyata cocok, kecuali surat Bukti P 1, Bukti P 4 dan Bukti P 5 karena tidakdiperlihatkan surat aslinya dipersidangan, serta telah memenuhi bea meteraisebagaimana mestinya

Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Bgr.

SalinanPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Begr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman did/a: Rumah KontrakanXXXXXXXXXXXXXXX (depan lapangan) diXXXXXXXXXXXXXxXxRT.OO1 RW. 005 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXxKecamatan Bogor Utara Kota Bogor,selanjutnya disebut Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di XxXxxxxxxxxxxxxxRT.005 RW. 002Kelurahan XxxxxxxxxxxxxxxKecamatan Bogor Utara KotaBogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 November 2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1329

;e Penggugat I merasa kepentingannya dirugikandikarenakan: Bahwa Penggugat I adalah pemilik sebidang tanah danbangunan letter C nomor 1329 Persil/Blok 18,Klas D.I tercatat atasnama MARTATI seluas 254 m?

Bahwa Penggugat I adalah pemilik sebidang tanah danbangunan letter C nomor 1329 Persil/Blok 18,Klas D.I seluas 254 m2Hal. 14 dari 91 hal. Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.SMG.

berdasar asal usultanah Letter C nomor 1329 Persil/Blok 18,Klas D.I ;d. Bahwa luas tanah tercantum dalam obyek sengketa (SertipikatHak Milik Nomor 157 Desa Nusawungu ,KecamatanNusawungu,Kabupaten Cilacap,Tanggal terbit 24 Mei 2010dengan surat ukur tertanggal 11 Mei 2010 dengan nomor00002/2010 dengan luas 324 m? atas nama pemegang hak 1.MARKHAYATI 2.

Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat pada posita 2 dan 3adalah tidak benar, bahwa Penggugat I adalah bukan pemilik tanahdan bangunan (Sertipikat Hak Milik No. 157 Desa Nusawungu,Kecamatan Nusawungu, kabupaten Cilacap) dan bukan pemeganghak pada Letter C No. 1329 Persil/ Blok 18 Klas DI karena namapemegang hak pada Letter C No. 1329 adalah Martawiredja Yaman,bahkan berdasarkan kenyataan serta buku/ catatan di DesaHal. 60 dari 91 hal.

Bukti TI Int 15. : Leter C No: 1329 atas nama Martawiredja.(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Menimbang, bahwa: di dalam Persidangan, Pihak Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang benartidak lain dari pada yang sebenarnya, di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut: 1.

1329/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kary. toko,bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jual koran,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya yang jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 19September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1329/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 19 September 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29Desember 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1329/095/XII/2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.Hal 1 dari 9 hal. Put 3819/Pdt.G/2019/PA.Sby4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya Nomor 1329/095/XII/2017, tanggal 29 Desember2017 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Peemohonmenyatakan telah cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1994, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Lampung Utara (sekarangKabupaten Tulang Bawang), sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 1329/68/X/97, tanggal 13 Oktober1997 ; 2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakanHim. 1 dari 8 hlm. Putusan Nomor : 101/Pdt.G/2011/PA.Tb.atas dasar suka sama, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon bersetatus Perawan ;3.

telah datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah menyampaikan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 1329

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1329/1988 tertanggal 18 Januari 1988 dari tempat lahir di L.

Tibarau diubah menjadi tempat lahir di Bukittinggi;

1329/Pdt.G/2012/PA.Jpr

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :YUSTIRAWATI BINTI JARWO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhMetawar

BASORI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, Pendidikan MTs bertempat tinggal di Desa Tegal OmboKecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 13September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1329

Pasal 1329 Jo. Pasal1330 KUHPerdata Jo. Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena adik Pemohon masih berusia dibawahumur (belum dewasa), maka Pemohon sebagai kakak/saudara kandung dapatmenjadi wali yang sah terhadap adiknya tersebut untuk bertindak serta mewakilladiknya untuk mengurus/mengambil uang pensiun atas nama orang tuaPemohon (Herwanto) tersebut sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal 360Jo.

Pasal 1329 Jo. Pasal 1330 KUHPerdataJo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Pol DA 1329 THD warna abu-abu metalik tahun pembuatan 2013, Nomor Rangka : MHKM1BA3JDK137502, Nomor Mesin MA99496 beserta kuncinya;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurul Hidayah binti Chainuri) sebagai pemegang kuasa asuh atas anak yang bernama Maylina Zahra Dzahabiyah Binti Adie Witjaksono, lahir tanggal 15 Mei 2009, untuk melengkapi persyaratan administrasi peralihan hak atas sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama Ayuvie Nindya Anggraini Nomor 1329 yang terletak di Desa

1329/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Spg.BISMILLAHIRROHMAN NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Sampang, 23 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Menengah Atas, tempat kediaman di KelurahanDalpenang.

Islam, pekerjaan pedagang baju, Pendidikan SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di Kecamatan KabatKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;** Pengadilan Agama tersebut;* Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;* Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 20 Nopember 2019 dantelah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1329

1329/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Tenaga Kesehatandi Dinas Kesehatan, pendidikan terakhir D3, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

KaryawanPerusahaan, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1329/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

1329/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1329/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sahrul Adi;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 07051979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Wng. telah selesai karena dicabut ;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2017/PA.Wng

1329/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal23 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Sbg, tanggal 23 Juni 2014, mengajukan

yang kini belum dewasa untuk mewakiliguna menjual harta bersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonbernama Idham Kholid yaitu 1(satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 2007 atasnama Idham Kholid (bukti P13) ;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga orang anak pemohon yang belumdewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatanberdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihakharus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329

dewasa tersebut untuk keperluan menjualTanah waris terhadap harta bersama Pemohon dengan Almarhum SuamiPemohon bernama idham Kholid yaitu barang tidak bergerak yang jugamerupakan bagian atas hak keempat orang anak Pemohon yang salah satunyabernama Elsa Safiana kini masih belum dewasa, bersesuaian dengan poin 11Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329