Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MANADO Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 25 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 12
13 — 12
Basir, MHPanitera Pengganti,TtdMasita Maryam, S.Ag Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Dra. VAHRIAHal. 13 dari 13 hal. Ptsn. No. 0277/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 5
10 — 5
Oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa setelah dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka oleh karena talak ttu hak suami dan sesuat pula denganketentuan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka MajelisHakim akan membuka sidang guna penyaksian ikrar talaknya Pemohonterhadap Termohon setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.
Register : 10-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusahamendamaikannya dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar bersabar dalam membina rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat
Register : 16-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2524/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No. 2524/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 908/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
Tra. bin Sudirmanberagama Islam dan setahu saksi, taat menjalankan ajaranagamanya danberakhlak baik;Bahwa pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya tetap pada permohonannya, dan menyatakan sudah tidakakanmengajukan sesuat hal lagi, serta memohon penetapan.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu) Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan
Register : 08-01-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor :50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar tetap hidup rukun lagi sebagai suami isteri, namun usaha tersebut tidak berhasil,demikian juga dengan proses mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 denganmediator Drs.
Register : 12-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3218/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
No. 3218/Pdt.G/Wednesday April 22, 2015/PA.JSMenimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2520/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 11-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 410/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 4 Desember 2013 — .PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
18 — 6
,tanggal 11 Oktober 2013, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal10 Juli 1991, sesuat Buku kutipan akta nikah nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Juli1991 ;2 Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon selama 1 minggu, dan terakhir tinggal bersamadiperumahan perkebunan PT Brigstun sebagaimana alamat Pemohon di atas,sampai bulan
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4585/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
wilayah hukumPengadilan Agama Surabaya, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 66 (2)UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006, dan dengan perubahan kedua UndangUndang No. 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara inikompetensi relatif Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 2 Mei 2016 — Nur Anisah Binti Arih;
Mohammad Syafi'i Bin Abdul Ajis Caning;
15 — 0
15 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak Juni 2015, dan masingmasing pihak tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, dengan demikian unsur kedua tentang alasanperceraian juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, bahkan Majelis telah mengoptimalkanupaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2834/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
peraturan perundang undanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 20-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2983/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 27 Februari 2013 — pemohon melawan termohon
9 — 10
9 — 10
Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan kedua belah pihakyang berperkara hadir di persidangan dan Pengadilan berusaha mendamaikan kedua belahpihak dan telah diperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat PERMA Nomor 1Tahun 2008 dengan mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangbernama Drs.
Register : 25-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 296/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
26 — 5
26 — 5
Putusan No. 0296/Pdt.G/2015/PA.Pk1Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat telah menterlantarkan danmembiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah,oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2CLA hi mmm mmMenimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar taliktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan
Register : 12-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai denganketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 bahkan Majelis telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat PERMA nomor Tahun 2008,namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi. ;Menimbang bahwa Penggugat sangat menginginkan untuk bercerai dariTergugat.
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan Tereugat tersebut tetap dipertahankan, maka Penggugat sebagai seorangistri dan Tergugat sebagai seorang suam jelas tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebth besar lagi;Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tangga harus lebihdidahulukan darn pada mendatangkan kemaslahatan sesuat
Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 335/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 8 Oktober 2013 — WINDI MARLIAN Bin AJUN
26 — 5
26 — 5
Perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa sakit terhadap saksi korban Mursal BinMukhtar sesuat dengan Visum Et Repertum Akibat Perbuatan terdakwa saks1 korbanmengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum No.
Register : 25-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
pengakuan Penggugat bahwa ia adalah penduduk Kota Ternate, sehinggasesuai ketentuan Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Ternate ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, ditambah denganketerangan 2 orang saksi yang merupakan orang dekat Penggugat dan Tergugatdengan dikuatkan oleh bukti (P2), maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat tali perkawinan sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa proses mediasi sesuat
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
49 — 21
49 — 21
, dan membeli sebuah MobilSedan LASER FORD, Tahun 1998 No Polisi XXXXXXX dan sebuah TV21 in Merk SHARP dan Lemari ES merkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadirdi persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi denganmediator Drs.