Ditemukan 20218 data
16 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik Saripudin bin Onim Mulyana) terhadap Penggugat (Siti Daryati binti Omay Sanjaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah nihil;
10 — 0
Adi Sanjaya Putra bin Kasman (anak kandung);
c.Dewi binti H. Kasman (anak kandung); d. Muhammad Iqbal Faiz bin H. Kasman (Anak)
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/para Pemohon sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah).
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Rio Apri Sanjaya Bin Bambang Sugiyono) kepada Penggugat (Bibit Rohmawati Binti Jubaidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
20 — 21
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Udan bin Aup) terhadap Penggugat (Kania Puji Lestari binti Ado Sanjaya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
10 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Adam Sanjaya bin Slamet Hajari) dengan Pemohon II (Chentya Juwita binti Refian Hadi) yang dilangsungkan pada tanggal 19 September 2016;
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000.00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
16 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernamaRamdan bin Heryana dan Rani Safitri binti Rohamad Sanjaya. A. A;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.715.000,00 (Satu juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
19 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Ayu Wulandaribinti Sumardi dengan Ibi Sanjaya bin Rajiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000 ( enam ratus dua puluh ribu Rupiah);
30 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Dwi Sanjaya Bin Iwan Setiawan) terhadap Penggugat (Rustini Binti Castam);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
28 — 2
Sanjaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfi Sanjaya bin Ahmad) kepada Penggugat (Nina Sarina binti Samsuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
8 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Sanjaya Bin Saan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Jayanti Binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);
4 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Risalatul Muwana binti Safii untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irfan Sanjaya bin Slamet;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
18 — 0
Sanjaya Jamhur bin Jamhur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Hidayah binti Mustapa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sriyanto Sanjaya bin Sancoyo) terhadap Penggugat (Rukmiyatun binti basuni);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
31 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Pratiwi Mokolintad binti Abdul Gani Mokolintad untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andika Saputra bin Jarwanto S Sanjaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
32 — 28
dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan secaraInabsentia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : ADE PRANATA SIMANULLANGPangkat/NRP : Serda/534016Jabatan : Ba Adminu Set Skatek 021Kesatuan : Lanud Halim PerdanakusumaTempat, tanggal lahir: Pekanbaru, 9 November 1983Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat inggal : Komplek TNI AU Wingdikum Rt.006 Rw.003 Lanud Atang Sanjaya
Bahwa Kesatuan Terdakwa telah berupaya melakukan pencariah dimanakeberadaan baik dialamat rumah tempat tinggalnya di Komplek TNI AUWingdikkum Rt 006/003 Lanud Atang Sanjaya Bogor Jawa Barat maupunMenimbangbertanya kepada rekanrekannya satu angkatan tetapi ada yang mengetahui dimanakeberadaanya.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah darikomandan' kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat6.
Bahwa Kesatuan Terdakwa telah berupaya melakukan pencarian dimanakeberadaan baik dialamat rumah tempat tinggalnya di Komplek TNI AUWingdikkum Rt 006/003 Lanud Atang Sanjaya Bogor Jawa Barat maupunbertanya kepada rekanrekannya satu angkatan tetapi tidak ada yang mengetahuidimana keberadaanya.6.
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Eva Yulia Alias Lia
27 — 13
Januari 2018 sekitar Pukul18.00 WITA pada saat terdakwa berada di dalam tempat terdakwa Kos diJalan Raya Pemogan Gang Catur Warga Nomor 17 X, Banjar Rangkan Sari,Kelurahan Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,terdakwa ditangkap oleh saksi PANDE PUTU SUARDANA dan saksi KETUT NURASA (Anggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polres KotaDenpasar) dan saat dilakukan penggeledahan oleh saksi PANDE PUTUSUARDANA dan saksi KETUT NURASA disaksikan oleh saksi MADEJULI SETIAWAN dan saksi GEDE EKA BUDI SANJAYA
Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ; GEDE EKA BUDI SANJAYA, yang keterangannya dibacakan olehpenuntut umum pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi menyaksikan petugas Polisi melakukanpenggeledahan terhadap seseorang beranama EVA YULIA, padahari Selasa tanggal 2 Januari 2018, pukul 18.00 Wita bertempat diJl. Raya Pemogan Gg. Catur Warga No. 17X Br. Rangkan Sari,Kel. Pemogan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar.
Anak Agung Ngurah Putra Gunata
Tergugat:
1.Wong Daniel
2.William Darwoko
3.Muhamad Safri
Turut Tergugat:
1.Kadek Sumaryono, SH
2.Ketut Sanjaya, SH
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota Denpasar
64 — 56
Penggugat:
Anak Agung Ngurah Putra Gunata
Tergugat:
1.Wong Daniel
2.William Darwoko
3.Muhamad Safri
Turut Tergugat:
1.Kadek Sumaryono, SH
2.Ketut Sanjaya, SH
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota DenpasarKetut Sanjaya, SH, Notaris, Alamat Jalan MahendradataNo.89, Padang sambian, Denpasar Barat, Kota Denpasarselaku Turut Tergugat II6. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, KantorPertanahan Kota Denpasar, Alamat : JI.
86 — 26
WAHYUDI SANJAYA S.H. PARA Advokat padaKantor Hukum AGUS WIJAYA S.H., M.H. & PARTNERSberalamat di Jalan Pakis Raya Blok H VI No. 1 RawaBuaya, Cengkareng Jakarta Barat 11740, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 September 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;TERBANDING, bertempat tinggal di Jakarta Barat., Jelambar, GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, Dki Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat;3.
457 — 618
Bukti T 9 yaitu Foto Copy Gambar Lay out bangunan ;10.Bukti T 10 yaitu Foto Copy Surat Lurah Laode Masirun tertanggal 15 Agustus2009 ;11.Bukti T 11 yaitu Foto Copy Hasil Penilaian Kerugian oleh Loss Adjuster PT AxisInternasional;12.Bukti T 12 yaitu Foto Copy Surat Keterangan tertanggal 24 April 2009 yangdibuat oleh Samrida;13.Bukti T 13 yaitu Foto Copy Surat Pernyataan Frandy Sanjaya Lie, tertanggal 5Desember 2011 ;14.
La ode Nasarudin;Saksi FRANLY SANJAYA LIE :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwabenar saksi membuat surat pernyataan;e Bahwa saksi adalah pedagang pakaian jadi yang berlokasi di PasarCipulirCileduk, Tanggerang;e Bahwa benar H.
maupun pakaian jadi ternyataomzetnya periode Januari 2008 sampai dengan Desember 2008 adalah ratusan jutarupiah bahkan milyaran rupiah dan dalam bentuk tulisan tangan yang nampak baru,sehingga terjadi pertentangan antara Bukti P12, Bukti P13 dengan bukti P14 yangsangat mencolok, sehinggaMajelis meragukan kebenaran omzet yang dibuat oleh Penggugatsebagaimana dalam buku Agenda pembelanjaan Toko Setia Jaya ;Menimbang, bahwa sedangkan sesuai Surat bukti T13, T14 dan T15 sertaketerangan saksi Frandy Sanjaya
Lie, Alex Roto serta saksi Tjung Jie Bui terbuktibahwa Faktur faktur dari toko Framindo, toko Angga Collection, toko Yi ping telahdibantah oleh pemiliknya / supplier barang yaitu saksi Frandy Sanjaya Lie, AlexRoto serta saksi Tjung Jie Bui yang menyatakan tidak pernah mengeluarkan faktur faktur tersebut, benar telah terjadi transaksi tetapi hanyabeberapa kali dengan transaksi yang senilai jutaan rupiah saja ;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti T16 ternyata Penggugat telahmembuat surat pernyataan
bahwa Penggugat telah datang dan membeli langsungke tokotoko/suplier di Jakarta dan Surabaya sebagaimana ada dalam daftar tokodan alamatnya, namun sesuai dengan surat bukti T13, T14 dan T 15 sertaketerangan saksi Frandy Sanjaya Lie, Alex Roto serta saksi Tjung JieBui telah dibantahnya 52 0m nnn nnn nnn nn ncn nme ne ncn nnn nnncnsMenimbang, bahwa dari Surat bukti P11 telah terbukti bahwa Penggugattelah menunjuk CV Diagonal Consultant untuk menyusun RAB Rencana AnggaranBiaya bangunan Gudang An.