Ditemukan 971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kecil kebun kasih kebur kemis kesih kenih kebhi kerih kebah kebin kebuh kemih kecih
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bms
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
DRS. ALI MASYHADI
Tergugat:
1.UNIVERSITAS JENDRAL SOEDIRMAN
2.Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Banyumas
139 — 26
  • Bahwa dalam Posita No. 11, menunjukan bahwa mata batin Tergugat untukmerebut tanah milik Desa Kedungrandu dan rakyat seluas kurang kebih 28hektar dengan melawan hukum sudah diskenario sejak permohonan keduasertipikat Hak Pakai atas tanah tersebut diajukan" dengan mendalilkandemikian memerlukan pembuktian tersendiri dan pembuktian tersebutranahnya Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) karena Sertipikat HakPakai tersebut adalah hasil Keputusan Tata Usaha Negara,6.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 13-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 23/PDT.G/2012/PN.TK
Tanggal 25 April 2013 — Biba Binti Bokkonri, DKK. "melawan" Muh. Saleh Dg. Sijaya.
64 — 9
  • penggugattesebut karena tidak bisa bohong serta dibuatbuat, kecuali tehadap halhal tesebuttidak merugikan kepentingan hak dan kepentingan hukum Tergugat.Tidak benar dan bohong karena Lelo Binti Conggang mempunyai 7(tujuh) anakkandung bukan 5 (lima) orang dan tidak benar tanah kering seluas kurang lebih 36are nomor Kohir 238 nomor persil 165 di Campagaya Desa Tamasaju dengan battasbatas sebagaimana dali gugatan poin ke1 menjadi bagian dari Lelo bintiConggang,tetapi tanah kering tersebut seluas kurang kebih
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 156/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
RUDI HARIANDA alias RUDI bin MISMAN
60 — 25
  • Rudi Harianda pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 13.00 wib berangkat dari Sorek denganmenggunakan truk Tanki bermuatan CPO muatan 25.000 kilo No Pol BM8164 CU dan tiba di Pangkalan Kerinci pada pukul 15.00 wib, kamiberistirahat di Kerinci selama kurang kebih 3 (tiga) jam. Sekira padaHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN PlwPukul 20.00 wib kami melanjutkan perjalan menuju Pool milik PT.
Pengadilan PA NGANJUK
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 13 Agustus 2015 —
13 — 1
  • (lima juta rupiah) ;Bahwa atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensi hanya bersediamemberikan iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah)dan selebihnya Tergugat Rekonpensi tidak bersedian memberikan uanngnafkah madhiyah dan juga mutah, oleh karenanya Majelis akanmempertimbangkan kebih lanjut; Menimbang, bahwa Mejelis Hakim perlu mengetengahkan dailildalilsyari sebagai berikut :e Dalam Kitab Syargowi Alat Tahrir Juz IV halaman 349 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Migas
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -91/Pid.Sus/2018/PN Byl
Tanggal 30 Juli 2018 — -JOKO RIYANTO Bin MITRO SUMANTO
109 — 15
  • Terdakwa mengirim ke lokasi tambang yaitusebanyak 100 liter dan dikirim 23 hari sekaliBahwa terdakwa menjual BBM jenis solar Subsidi sudah 1 tahun;Bahwa terdakwa mengirimkan Bahan Bakar Minyak jenis Solar ke lokasiPemecah Batu dan juga lokasi Tambang tersebut adalah dengan menggunakansepeda motor Merk Honda Revo warna hitam milik terdakwa yang dilengkapaibronjong/ keranjang yang diisi jerigen isi solar.Bahwa dalam sehari terdakwa dapat menjual BBM Subsidi solar lebih kurang 50liter atau kurang kebih
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat V Tergugat
9 — 1
  • dulunya bekerja bersarnasarna ;Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai PNS ;Setahu saksi ada sebidang tanah yang dijual oleh Pemohon ;SAKSI I T Umur : 33 Tahun Pekerjaan : Sopir Agama : Islam : alamat :KOTA PONTIANAK ; dalam pemeriksaan persidangan pada tanggal 15 Mei2013, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon dan ada huhungan keluarga,32sebagai adik kandung Termohon ;Saksi kenal dengan PEMOHON suami kakak saksi ;Setahu saksi perkawinannya sudah bertangsung kebih
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • ,Hum Dkk No.Reg. 818/Pdt.G/2019/PA.Sit dan Pemohon menyangkal atas tuduhanPemohon yang Termohon menganggap Pemohon melakukan perbuatanfitnah yang kejam karena fitnah kebih kejam dari pembunuhan kecuallfakta yang benar yang dapat dipertanggung jawabkan kebenarannya.2.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 459/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
IMAM MARTONO
70 — 6
  • . / Putusan No. 459/Pid.B/2019/PN Jbg.Bahwa PT Sarijaya memberikan diskon sebesar 3 % akan tetapi Tertdakwamemberikan diskon kebih tinggi;Bahwa awalnya bulan April 2019 adanya penagihan, selanjutnya dilakukankroscek dengan pembeli ditemukan pembeli/costumer telahmembayar/melunasi kepada Terdakwa;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa sendirian;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 321/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 30 Juli 2015 — CONTI CHANDRA
125 — 108
  • (dua puluh tujuh milyar lima ratus enpatpuluh tujuh juta seratus ribu rupiah);Bahwa karena para pemegang saham memiliki utang kepada perusahaanmaka setelah dibuatkan Akta No. 89/2011 kemudian dibuatkan lagi Akta1601/2011 yaitu Pernyataan Para Pemegang Saham yang isinya tentangperhitungan pinjaman uang para pemegang saham kepada perusahaansejumlah kurang kebih Rp. 21.000.000.000.
    Bangun Megah Semesta,telah melakukan penjualan kurang kebih 60 (enam puluh) unit apartemen BatamCity Condotel (BCC) dimana 11 (Sebelas) unit diantaranya dijual antara bulanAgustus 2011 sampai dengan bulan Oktober 2011 dengan total penjualansejumlah Rp. 14.361.287.790.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 29-10-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 135/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 14 Mei 2014 — ECEP DODO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. NY. LULU SUDRAJAT
91 — 65
  • No. 135/G/2013/PTUNBDGMenimbang, bahwa menurut dalildalil sangkalan Penggugat terhadap eksepsitersebut (dalam Replik dan Kesimpulannya) pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa, gugatan Penggugat tidak salah obyek (error in obyecto), yaitu Penggugatmempunyai sebidang tanah seluas kurang kebih 8.000 m? (delapan ribu meter persegi)yang berasal dari pemberian Subkhi Kohir 972 Persil 180a S.III luas 3.500 m?
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
H. YASID MUBAROG
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
2.FABIAN EFENDI
3.ENRIKO MOH. RISTIYANT
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Lurah Pejagalan
5.Pemerintah RI Cq Ketua RW Enam Belas Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan Jakarta Utara
6.Pemerintah RI Cq Ketua Rukun Tetangga Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan Jakarta Utara
7.NURMASIDAH
8.JUNAEDI MARUAPEY
9.NELSON EDDY TAMPUBOLON, S.H.
98 — 41
  • ;Bahwa lahan/tanah garapan dan bangunan yang disewakan dandijual oleh Nurmasidah kepada Penggugat adalah lahan/tanahgarapan yang awal mulanya di kuasai dan dimanfatkan oleh FabianEfendi yang luasnya kurang lebin 990 M2 dan dibangun sebuahbangunan diataslahan/tanah berupa bangunan tanpa tembok tapiberatap seng yang berukuran 6x9 M, dan juga dibangun berupabangunan tanpa tembok beratap seng yang berbatasan denganlahan/tanah garapan yang dikuasai dan dimanfaatkan oleh JunaediMaruapey seluas kurang kebih
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
  • Agus Seran; Bahwa Pembayaran tanah tersebut dibayar dengan uang tunaldan langsung dikasih kwitansi; Bahwa Penggugat yang membuat kwitansi tersebut, Tergugat Markus Sobo yang cap Jari; Bahwa Isi dari kwitansi tersebut adalah: menjual sebidang tanahseluas 5.000 m2 dengan nilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa Pada waktu pembayaran tanah di Oeba, yang ada padasaat itu Penggugat serta istri dan anaknya, saksi, bapak MohammadTilaar, bapak Sukirain dan Tergugat Markus Sobo; Bahwa Kurang kebih
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 288/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 Juli 2018 — VICTOR CHENDRA >< HENGKY CHANDRA TJIANG CS
57 — 44
  • Bahwa kebih dari itu Gugatan ini diajukan Penggugat sesudah eksekusilelang atas tanah dan bangunan selesai dilaksanakan yang kesemuanyadilakukan oleh Tergugat Il dengan jelas sesuai fakta hokum otentikmenurut syaratsyarat perundangundangan yang berlaku sangat jelasdan membuktikan Gugatan disusun sangat mengadaada dan secaraserampangan maka Gugatan Penggugat menjadi kabur dan tidak jelasmaka sudah seharusnya ditolak ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas sebagai eksepsi Tergugat Il,nyatalah bahwa
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 34/Pid.B/2014/PN.SDK
Tanggal 26 Mei 2014 — BOSLIN SIHOTANG
53 — 20
  • Barang slapa karena terdorong olehkemarahannya telah memutuskan untuk membunuh orang @in dan tidak permah kembalpada suasana tenang untuk mempertinbangkannya kembal dengan tenang meinkandengan segera melksanakan keputusannya itu, maka @ adaeh pembunuh besa,wafupun mungkin benar bahwa jangka waktu antara waktu @ membuat keputusannyadengan waktu ja meeksanakan keputusannya itu adaeh kebih ama (Ibid, halaman 48dan 49).Menimbang, bahwa apabila dihubungkan antara rangkaian peristiwa yang teradiberdasarkan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SUKADANA Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Sdn
Tanggal 7 Juli 2015 — Pidana - TUMINI WIDYAWATI Binti WAGIMIN
82 — 57
  • melihat saksi Taufik Gani menelpon dan saksi jugasering melihat saksi Taufik Gani menelon memakai telpon mama .Bahwa saksi Saksi menetahui Nomor HP mama saksi dan saksi pernahmemakai HP mama saksi dan saksi juga pernah pinjam HP tersebut;Bahwa Rumah mama saksi yang dikontrakan dengan rumah Sdr Taufik Ganisekitar 1 Km tetapi setelah kejadian tersebut Sdr Taufik Gani tinggalnya diBandar LampungBahwa Saksi kenal dengan saksi Taufik Gani sejak tahun 2013 karena adawaktu itu sebagai teman papa saksi dan kebih
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.Msb
Tanggal 4 Juni 2014 — ABRIANTO KALEMBANG
26 — 5
  • ;Bahwa alat yang Terdakwa dan Saksi serta saksi Frandotopergunakan dalam mengkonsumsi narkotika jenis shabu saat ituadalah 1 (satu) buah bong penghisap, 1 (satu) buah korek api gas, 1(satu) buah pipet alat penghantar api dan 2 (dua) paket shabu ;Bahwa cara Saksi mengkonsumsi narkotika jenis shabu saat itu yaitubotol kaca pireks yang didalamnya terdapat shabu dibakar dengan 1(satu) buah korek api gas yang telah diberi pipet penghantar apikemudian hasil dari pembakaran tersebut Saksi hisap kurang kebih
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • TmgBahwa Pemohon pernah membantu. membelikan barang untukkebutunhan perbaikan rumah yang nilainya kurang kebih Rp30.000.000.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1188/PID/B/2016/PN.BDG
Tanggal 27 Desember 2016 — LAURENSIA PAULINA
59 — 5
  • setorkansesuai dengan kehendak terdakwa tanpa sepengetahuan pihakperusahaan, dan uang yang tidak terdakwa setorkan ke rekeningperusahaan terdakwa pergunakan sendiri dan untuk terdakwa pinjamkankebeberapa temannya atas kemaun sendiri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak menyetorkan sebagian uangdari konsumen yang merupakan pembayaran barang berupa lampumelalui sales MM Elektrindo dari Desember 2014 sampai dengan09 Januari 2016 maka MM Ebktrindo atau saksi ERAWATITJENDRAPUTRO mengalami kerugian kurang kebih
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 227/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
PT. CARROT SUKSES
Tergugat:
1.MUDI KINDRA SUJARWO
2.IMAM SUKARSA
3.NY. MIMI SITI MUNTAMAH
4.NY. LIU TJOK FONG
Turut Tergugat:
SLAMET MULYADI
48 — 9
  • Dengan demikian maka terbukti bahwa gugatan Penggugat tersebutmerupakan kesalahan Yuridis karena tidak mendudukkan Para Tergugat sesualdengan pertanggungjawabannya masingmasing;Bahwa kebih jauh lagi karena terbukti Obyek Sengketa yang didalilkan sebagaimilik Penggugat tersebut ternyata belum diserahkan oleh Turut TergugatSLAMET MULYADI selaku Penjual kepada Penggugat (PT.CARROT SUKSES)selaku Pembeli maka demi hukum Obyek Sengketa tersebut belum menjadi HakMilik yang sah dari Penggugat sebagaimana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2016 — - ROMADON - RAHMAD
56 — 16
  • tarik duakapal ( Pair Trawl ) tersebut adalah Kapal pertama menarik tali Warp atau talimembuka mulut jaring sampai pada lebar yang di inginkan , secara berlahan dagingjaring diturunkan keair, setelah itu tali warp pada kedua kapal diturunkan secaraberlahan mulai dari badan jaring , kantong jaring sampai pada dasar yang diinginkansetelah itu kedua kapal tersebut menghela alat tangkap tersebut dengan kecepatankapal 2 sampai 3 knot (proses setting ) setelah alat tangkap itu berada didalam airkurang kebih