Ditemukan 9068 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1001/PID/2023/PT SBY
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KRISTHIONO GUNARSO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS,SH.,MH
380 — 0
  • Promissory Note nomor: 0004064/PN CPM/2019 jumlah pokok sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) tanggal 30 Desember 2019
    sampai dengan 29 Mei 2020;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir perpanjangan Promissory Note nomor: 0004065/PN CPM/2019 jumlah pokok sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) tanggal 30 Desember 2019 sampai dengan 29 Mei 2020;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir formulir pendaftaran Lina Yahya ke kurator PT Corpus Prima Mandiri (dalam pailit
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
HOTMAN SIHOMBING, AMK
135 — 160
  • Surat Pernyataan tidak dalam pengawasan Pengadilan, tidak pailit, Kegiatan Usahanya tidak sedang dihentikan CV. Heroton Medika Hotte tanggal 13 November 2012.
  • Surat Pernyataan tidak masuk dalam daftar hitam CV. Heroton Medika Hotte tanggal 13 November 2012.
  • Surat Pernyataan memiliki pengalaman/kemampuan pada sub bidang CV. Heroton Medika Hotte tanggal 13 November 2012.
  • Perhitungan Kemampuan dasar (KD) CV. Heroton Medika Hotte tanggal 13 November 2012.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 04-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 640/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DARWIS,SH.,MH
Terdakwa:
KRISTHIONO GUNARSO
500 — 174
  • perpanjangan Promissory Note nomor: 0004064/PN CPM/2019 jumlah pokok sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) tanggal 30 Desember 2019 sampai dengan 29 Mei 2020;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir perpanjangan Promissory Note nomor: 0004065/PN CPM/2019 jumlah pokok sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) tanggal 30 Desember 2019 sampai dengan 29 Mei 2020;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir formulir pendaftaran Lina Yahya ke kurator PT Corpus Prima Mandiri (dalam pailit
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
137 — 182
  • Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatanusahanya tidak sedang dihentikan dan/atau direksi yangbertindak untuk dan atas nama perusahaan tidak sedang dalammenjalani sanksi pidana, yang dibuktikan dengan suratpernyataan yang ditandatangani Penyedia Barang/Jasa;k.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
WILSON JPS RITONGA, SKM
86 — 30
  • Surat Pernyataan tidak dalam pengawasan Pengadilan, tidak pailit, Kegiatan Usahanya tidak sedang dihentikan CV. Heroton Medika Hotte tanggal 13 November 2012.
  • Surat Pernyataan tidak masuk dalam daftar hitam CV. Heroton Medika Hotte tanggal 13 November 2012.
  • Surat Pernyataan memiliki pengalaman/kemampuan pada sub bidang CV. Heroton Medika Hotte tanggal 13 November 2012.
  • Perhitungan Kemampuan dasar (KD) CV. Heroton Medika Hotte tanggal 13 November 2012.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
186 — 51
  • Bina Karya Sarana Cabang Jakarta didirikan untuk kepentinganpengadaan alat kesehatan Dinas Kesehatan Kota Pontianak tahunanggaran 2012; Bahwa karyawan PT Mitra Bina Medika ada 7 orang dan karyawan PT BinaKarya Sarana ada 3 orang ; Bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi pada PT Mitra Bina Medikadikarenakan perusahaan tersebut pailit ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa Suhadi Bin Ridhuan lIloel dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5233 — 9353
  • terbuka dan jujur mengemukakan kepadapublik bahwa yang bersangkutan mantan terpidana;. tidak sedang dicabut hak pilinnya berdasarkan putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;tidak pernah melakukan perbuatan tercela yang dibuktikan dengansurat keterangan catatan kepolisian;. menyerahkan daftar kekayaan pribadi;tidak sedang memiliki tanggungan utang secara perseorangandan/atau secara badan hukum yang menjadi tanggung jawabnyayang merugikan keuangan negara;. tidak sedang dinyatakan pailit
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
374 — 243
  • kembali denganseketika dan sekaligus seluruhnya, tanpa perlu adanya surat teguran juru sitaatau surat lainnya yang serupa dengan itu apabila terjadi salah satu kejadian dibawah ini:e Payment Default / alai membayar kembali kewajibannya ;e Pelanggaran atas ketentuan Perjanjian ;e Memberikan informasi yang tidak benar;e Keadaan keuangan, bonafiditas dan solvabilitas Debitur mundursedemikian rupa yang dapat mengakibatkan Debitur tidak dapat membayarhutangnya lagi;e Debitur dinyatakan dalam keadaan pailit
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SIDIK Bin ABDUL HAMID
136 — 85
  • Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatanusahanya tidak sedang dihentikan dan/atau direksi yangbertindak untuk dan atas nama perusahaan tidak sedangdalam menjalani sanksi pidana, yang dibuktikan denganSurat pernyataan yang ditandatangani PenyediaBarang/Jasa;k.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 489/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNUP,SH
Terdakwa:
BUDIMAN GANDI SUPARMAN
652 — 0
  • Niaga Smg tanggal 27 Juni 2016 yang telah di leges;
  • 1 (satu) bundel foto kopi Putusan Majelis Hakim pada Mahkamah Agung Nomor 682 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 tanggal 18 Juli 2017 yang telah di leges;
  • Foto kopi Surat Perjanjian Pembayaran Simpanan Berjangka KSP Intidana tanggal 29 Juni 2015 antara Heryanto Tanaka sebagai pihak pertama dan KSP Intidana sebagai pihak kedua yang telah di leges;
  • Foto kopi Surat Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
317 — 48
  • Dinyatakan pailit berdasarkan keputusan pengadilan yangtelah mempunyai ketetapan hukum yang pasti;ataud. Kelangsungan hidupnya tidak lagi diharapkan dan ataumelakukan kegiatan usahanya secara nyata salam 2 (dua)tahun berturutturut terhitung sejak tanggal pengesahan aktapendirian/ perubahan AD Koperasi.Untuk kepentingan kreditur dan anggota terhadap pembubarantersebut harus dilakukan penyelesaian oleh Tim Penyelesaianyang ditunjuk dan bertanggungjawab kepada Pemerintah.
Pengadilan PN SERANG
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2016/PN.SRG
Tanggal 29 September 2016 —
88 — 14
  • Surat Pernyataan Tidak Dalam Pengawasan Pengadilan dan Tidak Pailit PT. Matra Perkasa Utama Nomor : GAD 001-0061 tanggal 5 April 2013; (Asli)173. Surat Pernyataan Kinerja Baik dan Tidak Masuk Daftar Hitam PT. Matra Perkasa Utama Nomor : GAD 001-0062 tanggal 5 April 2013; (Asli)174. NPWP atas nama PT. Matra Perkasa Utama Nomor : 01.735.229.5-431.000; (copy)175.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PT BTN.
Na lengkap : ADRIAN ROESLY, SE; Tempat lahir : Bangamkinang, Riau; Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 17 Agustus 1968; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Villa Galaxi, Jalan Gardenia 2 Blok A2 Nomor 47 RT/RW 001/019, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Madya Bekasi; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (Direktur Utama PT. MATRA PERKASA UTAMA); Pendidikan : S-1 (Managemen);
82 — 43
  • Matra Perkasa Utama tanggal 8 Agustus 2003; (copy) ;172 Surat Pernyataan Tidak Dalam Pengawasan Pengadilan dan Tidak Pailit PT. Matra Perkasa Utama Nomor : GAD 001-0061 tanggal 5 April 2013; (Asli) ;173 Surat Pernyataan Kinerja Baik dan Tidak Masuk Daftar Hitam PT. Matra Perkasa Utama Nomor : GAD 001-0062 tanggal 5 April 2013; (Asli) ;174 NPWP atas nama PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2015 — PIDANA KORUPSI - SETIYO TUHU
209 — 321
  • TATACARA EVALUASI KUALIFIKASI adalah sebagai berikut :Dokumen Kualifikasi yang akan dievaluasi harus memenuhi persyaratansebagai berikut:a)Data kualifikasi untuk peserta yang melakukan kemitraan/KerjaSama Operasi disampaikan oleh pejabat yang menurut perjanjianKemitraan/Kerja Sama Operasi berhak mewakili Kemitraan/KSOMemiliki izin usaha sesuai dengan peraturan perundangundangan;Perusahaan yang bersangkutan dan manajemennya tidak dalampengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanya tidaksedang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
334 — 204
  • mempunyai tupoksi didaerah.139 Bahwa BPKH dapat dikenakan sanskiadministrasi jika tupoksinya tidak dijalankan.140 Bahwa PNBP wajib dibayar karena sifatnyamemaksa.141 Bahwa Jika PNBP tidak dibayar makasanski administarsi yang dapat diberikan yakni ljinnya dicabut.142 Bahwa Instansi terkait bekerja samadengan kantor pajakuntuk melakukan penagihan.143 Bahwa Terkait surat dari kementriantentang Peringatan 1, 2 dan 3 sudah sesuai tupoksinya.144 Bahwa PNBP akan terus ditagihkanwalaupun perusahaan sudah pailit
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARWOTO, SH., MH
Terdakwa:
1.SUHARTONO SIMAMORA
2.AHMADIN bin SUDIRMAN
171 — 50
  • tanggal 07 November 2014;
  • 1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat Pernyataan Direktur dan Manajemen Tidak Sedang Dalam Pengawasan Pengadilan, Tidak Bangkrut dan Tidak Sedang Dihentikan Kegiatan Usahanya Nomor : 261 / SP / SPH 3 / MMM / NOVEMBER / 2014 CV Marcyan Mora Mandiri yang ditandatangani Direktur Suhartono Sinomara tanggal 07 November 2014;
  • 1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat Pernyataan Badan Usaha Tidak Sedang Dalam Pengawasan Pengadilan / Bangkrut / Pailit
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
315 — 278
  • mempunyai tupoksi didaerah.139 Bahwa BPKH dapat dikenakan sanskiadministrasi jika tupoksinya tidak dijalankan.140 Bahwa PNBP wajib dibayar karena sifatnyamemaksa.141 Bahwa Jika PNBP tidak dibayar makasanski administarsi yang dapat diberikan yakni ljinnya dicabut.142 Bahwa Instansi terkait bekerja samadengan kantor pajakuntuk melakukan penagihan.143 Bahwa Terkait surat dari kementriantentang Peringatan 1, 2 dan 3 sudah sesuai tupoksinya.144 Bahwa PNBP akan terus ditagihkanwalaupun perusahaan sudah pailit
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
432 — 230
  • mempunyai tupoksi didaerah.139 Bahwa BPKH dapat dikenakan sanskiadministrasi jika tupoksinya tidak dijalankan.140 Bahwa PNBP wajib dibayar karena sifatnyamemaksa.141 Bahwa Jika PNBP tidak dibayar makasanski administarsi yang dapat diberikan yakni ljinnya dicabut.142 Bahwa Instansi terkait bekerja samadengan kantor pajakuntuk melakukan penagihan.143 Bahwa Terkait surat dari kementriantentang Peringatan 1, 2 dan 3 sudah sesuai tupoksinya.144 Bahwa PNBP akan terus ditagihkanwalaupun perusahaan sudah pailit
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 3 Nopember 2016 —
38 — 8
  • Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatanusahanya tidak sedang dihentikan dan/atau direksi yangbertindak untuk dan atas nama perusahaan tidak sedangPutusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.318dari.442dalam menjalani sanksi pidana, yang dibuktikan dengansurat pernyataan yang ditandatangani Penyediabarang/jasa; Bahwa benar penyedia yang berperan dalam pelaksanaandilapangan, adalah Semua penyedia yang memenuni persyaratandiatas.v Bahwa benar maksud dan tujuan dalam pelaksanan pekerjaankonstruksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
412 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Itani Dewi)sebesarRp.7.658.580.000,00; untuk 1 (satu) unit artic paket V dan BBN;Bahwa hingga sekarang Dishub belum mau membayar;Bahwa dengan adanya perkara Terdakwa ini perusahaanTerdakwa sudah mau pailit, karena berharap untuk dibayar oleh Dishubhingga sekarang belum dibayar, berdasarkan laporan stat Terdakwa perJuni 2014 menanggung hutang Rp.14.000.000.000; sedangkankeuntungan yang diharapkan dari pekerjaan pengadaan artic dan singgelsekitar Rp.10.000.000.000;Hal. 332 dari 523 hal. Put.