Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.ANDRI NANDA H. F., S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPIAN HADI bin IRIAN

Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
RIZKI HERMANTO Alias IKI Bin ALFIANNOR

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ASEP UBAEDILAH Als. USTADZ Bin (alm). MAHPUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putra Darma Alias Aji Subandi Putra Alias Putra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

,MH
Terdakwa:
PUTRA DARMA Alias AJI SUBANDI PUTRA Alias PUTRA

Nama lengkap : Putra Darma Alias Aji Subandi Putra Alias Putra.. Tempat lahir : Gunung Buntak.. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /18 Oktober 1998.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Dsn. Gunung Buntak, Ds. Bilelando, Kec. Praya Timur,Kab. Lombok Tengah.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa Putra Darma Alias Aji Subandi Putra Alias Putra ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus2018 ;.

hukuman, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN MtrSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Putra Darma Alias Aji

Akibat perbuatan terdakwa dankawannya Donyong, jika Sepeda motor milik saksi korban Made Agus KariyasaAlias De Sari berhasil di bawa kabur maka saksi korban akan mengalamikerugian sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN MtrPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2, KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Putra Darma Alias Aji Subandi Putra Alias Putrabersamasama dengan kawannya Donyong (

Barang siapa.Yang dimaksud dengan barang siapa menurut penafsiran hukum positif(Naturlijkk Person) adalah yang mampu untuk mempertanggung jawabkanatas segala perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara ini yang diajukansebagai terdakwa adalah PUTRA DARMA Alias AJI SUBANDI PUTRA AliasPUTRA maka sebagai subjek hukum mereka terdakwa harus dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Dari keterangan para saksi serta keterangan Para terdakwa dan padawaktu Majelis Hakim menanyakan identitas terdakwa mambenarkan

Menyatakan Terdakwa Putra Darma Alias Aji Subandi Putra AliasPutra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
1.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, SH
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
Ridwan Alias Rido bin Maming

2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
YENI FITRI YANI Als FITRI Binti EDI SUWITO

Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.ANWAR Bin MINU
2.HARU Bin SALEHE
3.HUSAING Bin HUSEN

Muhammad Aji Tantowi ;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD AJI TANTOWI ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Muhammad Aji Tantowi ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD AJl TANTOWI;4.

Sepeda Motornya dan keluar dari jalurnya kemudian masuk kesebelah barat dan menabrak sepeda motor saksi Muhammad Aji Tantowi.

Muh Aji Tantowi, usia 23 tahun datang ke IGD RSPAU dr.S.Hardjolukito telah melakukan pemeriksaan korban dengan nomorrekam medis 115794.

Muhammad Aji Tantowi ;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD Adl TANTOWI ;6.

Aji Als ACIL untuk berkomunikasi sendiri,akhirnya saksi Yanu menghubungi saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACILbos barangnya sudah ready belum?

KLUNTUNG (DPO) menyerahkan 1 (satu) toples pil Yarindo kepadasaksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL, setelah menerima 1 (Satu) toplespil Yarindo dari Sdr. KLUNTUNG (DPO) kemudian saksi MochamadKurniawan Aji Als ACIL memberitahu terdakwa Andreas apabila Pil Yarindoyang dipesan sudah ada dan berjanji bertemu di bunderan kampus UPNVeteran Yogyakarta kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekira pukul 18.10 WIB saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL bersamadengan Sdr.

Kurniawan Aji Als ACILuntuk berkomunikasi sendiri, akhirnya saksi Yanu menghubungi saksiMochamad Kurniawan Aji Als ACIL bos barangnya sudah ready belum?

Unilever, lalu saksi Anmad Ari Wibowo Bin lkhsanudinmemberitahu terdakwa, bahwa saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yang menjagapergudangan Tambun City. Bahwa kemudian saksi Anmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono kepadaterdakwa, dan terdakwa berjanji untuk bertemu dengan saksi Muhamad Puji RismantoAlias Aji Bin Darsono di area pergudangan Tambun City.

bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono sepakat untuk bertemu kembali dipergudangan Tambun City, lalu tanpa seijin PT.

Alamui Logistictersebut ke pelabuhan Tanjung Priuk, ketika hendak melanjutkan perjalannya,datanglah saksi Oei Kurannui bersama anggota Polsek Tambun menangkap terdakwabersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin, saksi Agus Susanto BinMuhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono.

Bahwa terdakwa sebagai karyawan freelance PT.Alamui Logistik bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono dengan kewenangan yang ada pada diriterdakwa telah menggunakan kewenangan untuk memiliki barang milik PT.

AlamuiLogistic yang ada dalam kekuasaannya untuk dijual dan dan dilakukan tanpa seijin PT.Alamui Logistic selaku pemilik barang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo BinIkhsanudin, saksi Agus Susanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra BinSumarno dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono, PT.

(Empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan RukunTetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk BulanJanuari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).140) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 73.800.000, (Tujuhpuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK87dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Januari s/dMaret 2012 Triwulan (satu).141) Asli

Rp. 54.500.000, (limapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan April s/d Mei 2012 TriwulanIl (dua).156) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 45.600.000.

(empat puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk Bulan Juni s/d Agustus2012 Triwulan III (tiga).170) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 81.750.000.

(Delapan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Juni s/dAgustus 2012 Triwulan Ill (tiga).171) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 68.400.000.

(Seratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK danRT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan September s/dDesember 2012 Triwulan IV (empat).186) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 89.400.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir tanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama Carisann Nafi Safira lahir pada tanggal 7 Juni 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I Yudi Hermawan bin Mujani dengan Pemohon II Maryam Yusuf binti Yusuf Pantu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Panji Wisang Aji Nugroho, lakilaki, umur 3 tahun 11 bulan;b. Carisa Nafi Safira, Perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara siri sehingga tidakmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NafiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NatiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon IImenikah lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio dantelah memiliki buku nikah;Bahwa atas keterangan

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.5) Bahwa anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir pada tanggal 2April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafi Safira lahir padatanggal 7 Juni 2017;Menimbang bahwa fakta anak yang bernama Panji Wisang Aji Nugrohodan Carisa Nafi Safira yang dilahirkan dalam masa kumpul bersama(pernikahan sirri) status anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepadaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo dapat diterapkan hujjahSyariyyah yang tercantum dalam Kitab

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.mengingkari Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira sebagai anakkandungnya sendiri, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa (ataspermohonannya) para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya, olehsebab itu permohonan tersebut dapat dikabulkan dan menetapkan bahwa anakyang bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin gergaji Chain saw warna tutup mesin merah marun merk RHINOMEC 7000, 1 (satu) buah Rantai gergaji, 1 (satu) keping Bar penyangga rantai ;1 (satu) buah obeng bergagang warna kuning, 1 (satu) buah kunci T besi dililit karet warna hitam ;Dipergunakan dalam perkara Bambang Irawan Bin Aji6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

(terdakwa dalam berkas terpisah) berencana untukmencuri ayam ke Desa Pekurun, kemudian sekira pukul 23.00 terdakwa bersamasamadengan saksi BAMBANG IRAWAN Bin AJI keluar dengan berjalan kaki ke DusunMompok Desa Pekurun Udik Kec.

BAMBANG IRAWAN Bin AJI masuk kedalam rumah danlangsung mengambil barangbarang berupa (satu) buah TV 14 inc merk Shap warnaputih Silver beserta remotenya kemudian mengangkat lalu membawanya keluar rumah danmenaruhnya didalam kebun yang berada didepan rumah korban yang berjarak 150 Meterkemudian terdakwa bersamasama dengan saksi BAMBANG IRAWAN Bin AJI kembalilagi kerumah tersebut dan mengambil (satu) unit Sensor gergaji kayu/ Chain saw warnamerah merk RHINOMEC, 2 (dua) buah salon merk Vega, DVD merk

Viar warna Hitambeserta remotenya, kopi sebanyak 15 (lima belas) Kg, beras 8 (delapan) Kg, 1 (satu) ekorayam jago, pakaian milik korban SADI BIN RASID, termos air, gergaji pendek, gancountuk menggali tanah, golok, 2 (dua) buah sok motor Supra FIT X dan gir pancingkemudian barangbarang tersebut terdakwa bersamasama dengan saksi BAMBANGIRAWAN Bin AJI kumpulkan dirumah saksi BAMBANG IRAWAN Bin AJI.

Lampung Utara ;Bahwa pada saat melakukan pencurian saksi bersamasama dengan saksiBAMBANG IRAWAN BIN AJI ;Bahwa awalnya kami akan mencuri ayam yang berada di diDusun Mompok DesaPekurun Udik Kec.

Lampung Utara (rumah saksi korban) ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama BAMBANG IRAWANBin AJI dengan cara merusak atau mendongkel jendela kaca yang berada11disamping pintu depan kemudian masuk ke dalam rumah dan ambil barangbarangmilik korban setelah itu keluar melalui jendela yang telah dirusak ;Bahwa awalnya terdakwa MUHTAR BIN SUKRI mencongkel jendela rumahtersebut yang dibantu oleh saksi BAMBANG IRAWAN BIN AJI denganmenggunakan (satu) buah obeng belah dan (satu) buah kunci T

Ernawankepada terdakwa Jerry Rivellino Sutanto sehingga kemudian petugas Polda Balimelanjutkan penangkapan dan penggeledahan terhadap Adrian Aji Ernawan di rumahnyadijalan Gunung Mas Perumahan Taman Tegal Permai No. 17 A Desa Padang SambianKecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, sehingga kemudian terdakwa Jerry Rivellino4iSutanto dan Adrian Aji Ernawan dibawah ke kantor Polisi Daerah Bali, lalu barang berupasatu linting rokok yang berisi daun, biji dan batang yang diduga Ganja yang diambil darisaku

Ernawan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan menyimpan Shabu yang dititipkan olehAdrian Aji Ernawan kepada terdakwa Jerry Rivellino Sutanto sehingga kemudian petugasPolda Bali melanjutkan penangkapan dan penggeledahan terhadap Adrian Aji Ernawan dirumahnya dijalan Gunung Mas Perumahan Taman Tegal Permai No. 17 A Desa PadangSambian Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, sehingga kemudian terdakwa JerryRivellino Sutanto dan Adrian Aji Ernawan

, sehingga kamimelakukan penyelidikan untuk mencari tahu keberadaan AJI tentang rumah danHal 9 dari 40 halaman Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2015/PN.Dps.1010ciriciranya serta kebiasaannya akhirnya pada Hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015,pukul 22.00 Wita, bertempat di Jalan Gunung Mas Perumahan Taman Tegal PermaiNo. 17 A, Desa Padang Sambian Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar kamibersama team melankukan penangkapan dan penggeledahan terhadap AJI namasebenarnya ADRIAN AJI ERNAWAN yang ditemukan tas DJ

ADRIAN AJI ERNAWAN yang akan dipakai sendiri,sedangkan Narkotika jenis shabu tersangka menerima titipan saja dari sdr.ADRIAN AJI ERNAWAN yang nantinya akan diserahkan kepada orangnamun tersangka tidak tahu orang yang akan diberikannya tersebut.= Bahwa secara pasti terdakwa mengaku tidak mengetahui apamaksud dan tujuan dari ADRIAN AJI ERNAWAN namun sdr.ADRIAN AJI ERNAWAN saat menyerahkan barang berupakotakjam bertuliskan BabyG yang didalamnya sudah berisi 14(empat belas) paket shabu dan berkata ini

ADRIAN AJI ERNAWAN yangnantinya akan diserahkan kepada orang namun tersangka tidak tahu orang yangakan diberikannya tersebut. Bahwa secara pasti terdakwa mengaku tidak mengetahui apa maksud dan tujuan dariADRIAN AJI ERNAWAN namun sdr.

cokel dan peralatan lain kemudian terdakwa dan saksiEvan Aji Prasetyo masuk kedalam pekarangan sekolah dengan cara melompati pagarkeliling depan sekolah sebelah selatan setelah masuk kedalam pekarangan sekolahselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Evan Aji Prasetyo mendekati pintu ruanganTU (tata usaha) lalu saksi Evan Aji Prasetyo mengambil sendok/congkel yang digunakanuntuk tambal ban dari tas yang dibawa kemudian saksi Evan Aji Prasetyo mencongkelpintu ruangan TU (tata usaha) kemudian terdakwa

, selanjutnya tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada saksiEvan Aji Prasetyo mengambil tape merk Polytron Simba dengan maksud akan dibawasementara terdakwa mencari barangbarang berharga lain yang ada diruangan tersebutdengan maksud untuk dimiliki namun pada saat itu saksi Riyadi yang sudahmemperhatikan gerak gerik terdakwa dan saksi Evan Aji Prasetyo kaget kemudianterdakwa dan saksi Evan Aji Prasetyo kabur.

Prasetyo terpelosok didalam kolam saat itulah saksi berserta wargaberhasil menangkap saksi Evan Aji Prasetyo.

Prasetyo namunberhasilmelarikan diri kemudian saksi dan isteri saksi Lasmini mengejar dan saksi Evan AjiPrasetyo terpelosok didalam kolam saat itulah saksi berserta warga berhasil menangkapsaksi Evan Aji Prasetyo.

Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk bersama-sama dan secara berimbang membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang taklama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boring10murah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;e Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang tak12lama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boringmurah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

saksi korban Riki Aji Pamungkas AliasAKEW yang telah dipercaya oleh saksi korban Riki Aji Pamungkas Alias AKEWuntuk membantunya menukar mesin boring sepeda motor miliknya denganmemberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa untuk ditukarkan mesinboring sepeda motornya, namun setelah sepeda motor tersebut dikuasai olehterdakwa, terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara UNA19seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa

SinarMas Multi Finance.21Oleh karena merupakan milik saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi korbanRiki Aji Pamungkas alias Akew selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat, pasal 372 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan

SinarMas Multi Finance.Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6.

/li>

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah bernopol B-6798-UXE beserta kunci kontak, Dirampas untuk Negara;
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y12 warna biru, Dikembalikan kepada saksi korban Ardi Nugroho;
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A5 warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban Andrie Irmansyah ;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung J6 warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban Reva Aji

Dikembalikankepada saksi korban Reva Aji Pratama 1 (satu) unit handphone merk Samsung A10S warnahitam.Dikembalikan kepada saksi korban Nabil Faiz4.

Kemudian saat terdakwa SUHENDI berhadapan dengan saksiNabil, teredakwa SUDIRMAN meminta kepada saksi Ammar Fadillah, saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama untukmengeluarkan handphone mereka masing masing dan memerintahkanpara saksi untuk berfoto dengan handphone masingmasing lalu setelahitu terdakwa SUDIRMAN langsung mengambil paksa handphone miliksaksi Ardi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpaseizin para saksi dan meyerahkannya kepada terdakwa

Pratama untukmengeluarkan handphone mereka masing masing dan memerintahkanpara saksi untuk berfoto dengan handphone masingmasing lalu setelahitu terdakwa Sudirman langsung mengambil paksa handphone milik saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpa seizinpara saksi korban dan meyerahkannya kepada terdakwa SUHENDI,sedangkan terdakwa AFRIZAL bertugas untuk mengamati sekitar agarterdakwa SUHENDI dan terdakwa SUDIRMAN tetap aman dalammenjalankan aksinya.

milik saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpa seizinpara saksi korban dan meyerahkannya kepada terdakwa SUHENDI,sedangkan terdakwa AFRIZAL bertugas untuk mengamati sekitar agarterdakwa SUHENDI dan terdakwa SUDIRMAN tetap aman dalammenjalankan aksinya.

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiartodan saksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kKemudian saksiThomas Sugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makanmalam;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 990/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa pada saat saksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik PanjaAji kembali, saksi Thomas Sugiarto melihat teralis lantai 2 dalamkeadaan rusak sehingga saksi Thomas Sugiarto langsung masuk danmemberitahukan kepada saksi Fandi Farik Panja Aji yang masih beradadikontrakan

SAKSI FANDA FARID PANCA AJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sekira pukul21.00 Wib di PT Batu Karang Cab. Batam di Bukti Senyum Blok A No. 01Rt.001 Rw.006 Kec.

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiartodan saksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kKemudian saksiThomas Sugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makanmalam; Bahwa pada saat saksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik PanjaAji kembali, saksi Thomas Sugiarto melihat teralis lantai 2 dalamkeadaan rusak sehingga saksi Thomas Sugiarto langsung masuk danmemberitahukan kepada saksi Fandi Farik Panja Aji yang masih beradadikontrakan lantai 2 untuk mengecek barang barang di

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiarto dansaksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kemudian saksi ThomasSugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makan malam. Saatsaksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik Panja Aji kembali, saksi ThomasSugiarto melihat teralis lantai 2 dalam keadaan rusak sehingga saksi ThomasSugiarto langsung masuk dan memberitahukan kepada saksi Fandi FarikPanja Aji yang masih berada dikontrakan lantai 2 untuk mengecek barangbarang di PT.

Pekuncen Kabupaten Banyumas, kemudian merekamelakukan penganiayaan terhadap korban ; Bahwa awalnya saksi dan korban AJI NUROKHMAN sedang tidur di ruangtengah rumah saksi KATINAH, kemudian ada yang mengetuk pintu dankemudian ada 3 (tiga) orang masuk dan membawa korban AJI NUROKHMANkeluar rumah dan di luar rumah korban dihadang dan dipukuli secara bersamasama oleh para terdakwa ; Bahwa yang membawa korban AJI NUROKHMAN keluar dari dalam rumahadalah sdr.

Saksi VIVANTO AJI, SH 3.

RIYANTO menanyakanapakah korban AJI NUROKHMAN sudah datang ke kantor Polsek yang saksi16jawab belum ada yang datang.

WANITI yang dalamkeadaan masih memarmemar akibat dianiaya korban AJI NUROKHMAN diajakpulang kerumahnya di Desa Tumiyang dengan berboncengan sepeda motor ; Bahwa yang saksi dengar penyebab permasalahan pemukulan tersebut karenakorban telah membawa lari WANITI yang masih keluarga para Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar ;8. Saksi AJI NUROKHMAN 3.

NUROKHMAN ;20Bahwa penyebab pengeroyokan tersebut karena korban AJIT NUROKHMAN telahmembawa lari dan melakukan penganiyaan terhadap seorang perempuan bernamaWANITI warga saksi dan masih ada hubungan keluarga para Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa korban AJI NUROKHMAN telah membawalari WANITI selama kurang lebih 15 hari sehingga warga marah dan melakukanpengeroyokan terhadap AJI ;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadapkorban AJI NUROKHMAN ;Bahwa perbuatan para

Tanah seluas + 416 M2, berikut rumah permanendi atasnya yang terletak di Desa Aji Baho, Kec.Biru biru, Kab. Deli Serdang yang batas batasnyasebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Muka Barus ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah WNgidahBarus ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MukaBarus ;3.2. Sebidang tanah Darat seluas + 4.590 M2,terletak di Dusun Kuta Dinding, Desa Aji Baho, Kec.Biru biru, Kab.

Nama : MASA PERANGINANGIN, umur 47 tahun, agamaKristen Katolik, pekerjaan Kepala Desa Aji Baho,tempat tinggal di Desa Aji Baho, Kecamatan Sibirubiru, Kabupaten Deli Serdang di bawah sumpahnyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala DesaAji Baho sejak Tahun 2009, sedangkanpejabat sebelumnya bernama Ukur Ginting ; Bahwa saksi' tidak kenal dengan RazaliSurbakti akan tetapi saksi hanya kenaldengan Riduan Surbakti dengan Hamidah; Bahwa saksi juga tidak tahu siapa

KutaDinding, Desa Aji Baho Kecamatan Sibiru biru, KabupatenDeli Serdang dengan batas batas Sebelah Utara, dengan tanah, Jonathan Barus,Rita Br Tarigan, Masa Perangin Angin, danLongge Sembiring = 167, 40 M; Sebelah Selatan, dengan tanah Malem Barus= 167,40 M; Sebelah Timur, dengan Jalan Padat Karya= 30 M; Sebelah Barat, dengan tanah Surung Tarigan= 30 M;2.

Sebidang tanah darat, ukuran 81, 40 MX 30 M dan27,20 M, setempat di kenal dengan Dusun III KutaDinding, Desa Aji Baho, Kecamatan Sibiru biru,dengan batas batas Sebelah Utara, dengan tanah Amin Sembiring= 81, 40 M; Sebelah Selatan, dengan tanah Malem Barus= 81,40 M;= Sebelah Timur, dengan sawah (objekperkara) = 27,20 M; Sebelah Barat, dengan Jalan Padat Karya= 30 M;3).

26 Mei 2011Kuta Dinding, Desa Aji Baho, Kecamatan Sibiru biru,Kabupaten Deli Serdang, dengan batas batas Sebelah Utara, dengan tanah Amin Sembiring= 314,40 M; Sebelah Selatan, dengan tanah Malem Barus= 337,70 M; Sebelah Timur, dengan Parit/Sungai Seruai= 33 M; Sebelah Barat, dengan tanah darat (objekperkara) = 27,20 M;4).