Ditemukan 989 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0155/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • kesalahannyaHalaman 4 dari 92 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA Lpkitu yang membuat Pemohon khilaf, melainkan Termohon semakinmembua Pemohon tidak nyaman apabila berjumpa dengan Termohon;16.Bahwa ketidak nyamanan yang dibuat oleh Termohon berupamencaricari kKesalahan Pemohon untuk menjadi bahan pertengkaran,memaki Pemohon, tidak hormat terhadap Pemohon bahkan beberapakali mempropokasi anak untuk membunuh Pemohon;17.Bahwa salah satu yang membuat Pemohon takut atas propokasiTermohon adalah saat anak mulai brutal
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 88/Pid.B/2021/PN Tab
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
IDA BAGUS KETUT ALIT SURYA AMBARA ALS. GUS TUT ALS. SURYA BRASCO.
10043
  • hitampanjang 16 cm, lebar 2 cm;1 (Satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan NIKE DESIGNED;1 (Satu) buah korek gas warna biru putih.Oleh karena dipergunakan untuk kejahatan maka keberadaanyadirampas untuk dimusnahkan .Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 65 dari 68 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN TabKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sadis dan brutal
Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10 /Pdt. G/2013/PN-BKY
Tanggal 13 Maret 2014 — Perdata - STEPHEN CLIVE BOWN TAYLOR sebagai PENGGUGAT LAWAN - EDWARD TENLIMA sebagai TERGUGAT I - JONI TENLIMA sebagai TERGUGAT II
6924
  • telah menyerahkan lahannya tidak ada lagi masalah karenasudah diadakan kesepakatan menjadi Anggota Koperasi Mitra Sawit secara bagihasil 80 : 20, artinya dari hasil panen sawit tersebut untuk Perusahaan 80sedangkan untuk pemilik lahan 20 ;Bahwa Tergugat tidak bersedia menerima konsep bagi hasil 80 : 20 ataupunkonsep 70 : 30 yang ditawarkan Perusahaan, Tergugat tetap menuntut konsepbagi hasil 50 : 50, sehingga tidak mendapatkan penyelesaian persoalan, danbahkan Tergugat semakin bertindak kasar dan brutal
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 1-K/PM.III-17/AD/I/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — PRADA LA ODE MUNA IRFAN
14859
  • Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa yang dengan sengajadan telah direncanakan terlebih dahulu menganiaya KorbanBripda Andre Budiono hingga mengakibatkan kematian Korbantelah menunjukkan bahwa Terdakwa merupakan Prajurit yangberpikiran pendek, emosionalnya tidak terkendali, berjiwa kejamdan tidak memiliki belas kasihan, menganggap remeh aturanhukum yang berlaku, sehingga hanya karena persoalan yangsepele dengan begitu mudahnya Terdakwa menghabisi nyawaKorban secara brutal dan sadis tanpa memikirkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
15481
  • (Perlindungan Anak)dengan TAUFIQ RAHMAN secara bersama sama melakukankekerasan terhadap anak korban ROBI AL HALIM denganBahwa cara MUHAMMAD FARHAN HARDIANS memukul danmenendang anak korban ROBI AL HALIM secara brutal denganmempergunakan kaki dan tangan secara berulang kali yang mengenaipada bagian kepala dan badan, sedangkan TAUFIQ RAHMAN memukuldan menendang anak korban ROBI AL HALIM secara brutal denganmempergunakan kaki dan tangan secara berulang kali yang mengenaipada bagian kepala dan badan,
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
14877
  • Bahwa melihat kondisi yang semakin brutal Saksi denganSertu Daryanto tidak bisa berbuat lebin banyak, sehingga Saksimembantu. warga masyarakat di sekitar tersebut untukmeninggalkan lokasi keribuatan dan Saksi sempat membantukorban pengrusakan dan pemukulan yang diduga dilakukan olehgerombolan atau massa, kemudian di sepanjang jalan Saksimenolong dan membantu korban yang berjatuhan yang dilakukanoleh gerombolan atau massa yang tidak dikenal sampai JalanRaya Bogor.11.
    Adapun tindakanmassa yang Saksi lihat anarkis dan brutal, sebagian besarmelakukan pengrusakan.13. Bahwa yang Saksi lihat dari foto lokasi di Arundina CibuburJakarta Timur namun Saksi tidak mengetahui apakah massa yangada di foto tersebut adalah massa yang sama yang datang keArundina Cibubur dan melakukan pengrusakan.14. Bahwa saat itu Saksi tidak memperhatikan apakah ada yangmengkomandoi massa karena saat itu kondisi berisik oleh buny!sepeda motor.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 PK/Pdt/2012
Tanggal 8 Juli 2013 — SOEHARTONO VS PT ALFA RETAILINDO
156121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • proses eksekusi obyek sengketa yangdiajukan oleh Terbantah (in casu Soehartono) terkait dengan SuratGugatan a quo yang dimenangkan dengan Putusan PK MARI harusdinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Sengketa Pokok telah diperiksa pada tingkat pertama, banding, kasasidan peninjauan kembali Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo, perkenankan Pembantah (in casu PT Alfa Retailindo Tbk)selaku pencari keadilan yang hakhaknya telah diinjakinjak, dikoyakkoyak dan diperkosa secara amat sangat brutal
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
Drs. TODUNG SIREGAR
Tergugat:
1.Dr. H. Badjora M. Siregar, Sp.B.
2.Iman Caecar Siregar
3.Syarif Muda Halomoan Siregar
13740
  • Bona Hutaraja dan puncaknya sekira bulan Mei 2018Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I, II dan III menggunakan caracaradiluar hukum meminta dukungan OKP untuk menguasai objek sengketa secarapaksa dan brutal hingga menimbulkan korban buruh PT. Bona Hutaraja danrusaknya aset PT.
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Februari 2016 — Pra Peradilan - JOHANNIS VITYN, Dkk melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA PUSAT
24164
  • Pasukanpreman dan satpam yang rupanyasudah disiapkan oleh Hokli Linggamenjadi brutal dan mulai bikin onar.Membanting kursi, melempar kursi kearah warag, menyemprotkan apar kea rahwarga sehingga suasana kacau danpenuh asap. Orangorang mulai lariuntuk menyelamatkan diri. Ada yangterjebak di dalam ruangan PPRS. Duaorang Satpam yang tadinya berada dikoridor juga lari masuk ke ruanganPPRS dengan menutup hidung, disituSdr. Johannis Vityn justru membukakanpintu untuk kedua satpam yang terbatukbatuk.
Register : 19-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.HARDJITO Bin MULYO SUPARTO
2.GIEAN KRAMA DAIWA Als GIEAN Bin ARJAN PASANGGI
3.ADI SUPRIATNA Bin ANDI DWIN
8329
  • ., setelah itu Korban akan melarikan diri bersama korban IlHalaman 14 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppnamun keburu dipukul orang dengan menggunakan kayu, sampai Korban dengan korban II (alm) terjatuh dari motor, setelah itu, massa secarabersamasama dan ada yang bergantian memukuli dan menendangiKorban dengan menggunakan tangan dan kaki, Sampai Korban bersamakorban II (alm) babak belur.Korban mengaku jika seingat Korban massa sangat brutal memukuliKorban bersama korban II (alm) ada dengan
Register : 16-08-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1100/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Desember 2010 —
198
  • Bahwa saksi tidak tahu kenapa para Terdakwa diajukan kepersidangantahunya saksi dari TV ada kejadian pembunuhan di Blow Fish di GatotSubroto, Gedung City Plasa ;e Bahwa benar saksi bekerja di Blow Fish ;e Bahwa benar kejadiannya hari Minggu tanggal 4 April 2010 di diskotikBlow Fish ;e Bahwa pada waktu kejadian, saksi berada di pintu keluar, pintu loby didepan diskotik, saksi sedang memantau tamu karena tugas saksi sebagaisecurity dan pada waktu chaos atau bentrokan, saksi lari karena keadaansudah brutal
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 270/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 9 April 2019 — 1.Tuan M. HAMDANI 2.Nyonya NURMANIH 3.Hajjah NANI ASMANI lawan 1.PEMDA DKI Jakarta cq Gubernur DKI Jakarta cq BPAD DKI Jakarta BPKAD 2.LURAH CIGANJUR
3511516
  • Surat ketetapan Rencana tata Kota ataspermohonan HS.Muhammad yang diterbitkan oleh Tata Kota DKIJakarta, (diberi tanda P30);Foto copy sesuai aslinya Surat Peringatan I, (SP I) Nomor 15371.758.1tanggal 11 Mei 2018,Surat Peringatan Il, (SP Il) Nomor 15381.758.1tanggal 14 Mei 2018,Surat Peringatan Ill, (SP III) Nomor 16361.758.1tanggal 16 Mei 2018, dari satuan Pamong Praja Kota administrasijakarta Selatan kepada Para Penggugat, (dineri tanda P31) ;Rekaman Vidio tertanggal 24 Mei 2018, atas tindakan brutal
Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 33-K/PM. I-06/AD/IX/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — Prada Budianor NRP 31140227460194
16751
  • adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa, makaTerdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim ingin melihat sifat, hakekat danakibat dari perbuatan serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut : Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa pada dasarnya telahmenunjukkan sikap seseorang yang berpikiran pendek, emosionalnyatidak terkendali, berjiwa kejam dan tidak memiliki belas kasihan,sehingga perbuatannya sangat brutal
Putus : 04-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pra.Per/2015/PN Jkt.Ut
Tanggal 4 Agustus 2015 — HERRI ANTONIUS AMRAN, ( selaku Ketua Yayasan Pendidikan Teladan ) Lahir di Padang , 13 September 1961, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) , Alamat Kp. Bendungan Melayu No. 47 Rt 011, Rw 01 Kel. Rawa Badak Selatan , Kec. Koja , Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai ------ PEMOHON. I.- OMAY CHUSMAYADI , SH.MH, ( Selaku Sekretaris Yayasan Pendidikan Teladan ), Lahir di Jakarta, 02 Mei 1961, Bangsa Indonesia, Agama Islam , Pekerjaan Pengacara , Alamat Jln. Bentengan Mas V No. 19 Rt 006/Rw 06, Kel. Sunter Jaya, Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai ------ PEMOHN. II ; PANDAPOTAN MANIK, ( Selaku Penyewa Tanah Hak Garapan , Yayasan Pendidikan Teladan ), Bangsa Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, No. KTP 31720408046- 01001 ( berlaku hingga 08-04-2017 ), Alamat Jln. Kebantenan Rt 005/Rw 002 , Kel. Semper Timur, Kec. Cilincing, Jakarta Utara ; Selanjutnya disebut sebagai ---- PEMOHON. III. dalam hal ini Pemohon I, II, III diwakili oleh R.E. MARINGBING, SH.MH, ADYTH CHATRINA BARINGBING, SH.LL.M, ERIC BRANADO SIHOMBING, SH, dan BUDI M. BARINGBING, SH, kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum.R.E Baringbing, SH.MH & Rekan yang beralamat di Jln. Kodam Raya No. 4 Kel. Sumur Batu, Kec. Kemayoran , Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tangal 25 Juni 215 ; M E L A W A N KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM POLRES METROPOLITAN JAKARTA UTARA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA, berkedudukan di Jln. Yos Sudarso No. 1 Jakarta Utara, Cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya berkedudukan di Jln. Jenderal Sudirman No. 51 Jakarta Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia , berkedudukan di Jln. Trunojoyo No. 3 Jakarta . dalam Hal ini diwakili oleh AKBP AMINULLAH,SH, AKBP ROBERT MANULLANG, SH, KOMPOL DR. NOVA IRONE SURENTU, SH.MH, PENATA OKTAVIANUS MEDI KEGOWO, SH, BRIPTU .M.MAGHRININ JULI NUR ESA, masing-masing bertugas dibidang Hukum Polda Metro Jaya , berdasarkan surat kuasa tanggal Juli 2015, Selanjutnya disebut sebagai --------- TERMOHON ;
549378
  • tanahtersebut sekalipun hanya (satu) menit.Maka dengan demikian Unsur ke2 TIDAK TERPENUHI.Bahwa Penetapan PEMOHONII selaku Pihak Penyewa tanah sebagaiTERSANGKA adalah TINDAKAN TERMOHON YANG SANGATKELIRU, karena PEMOHONII hanya bertindak sebagai Penyewadan tidak memiliki hubungan langsung dengan pasal yang disangkakanoleh TERMOHON terhadap PEMOHONI dan PEMOHONI.Adalah KELIRU saat TERMOHON menetapkan PEMOHONUIIsebagai Tersangka, tindakan TERMOHON tersebut semakinmenunjukkan perbuatan sewenangwenang dan brutal
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9928
  • sekarang juga mau tinggal diatasnyalalu keluarga kami yang saat ini kuasai dan tinggal tidak terima dan tidak ijinkankarena tanah tersebut bukan milik kamu kapan memiliki tanah kami dan dengancara apa dan dengan bukti apa yang menjadi dasar untuk masuk dan tinggalsama sama diatas tanah kami namun para penggugat tersebut memaksakan dirimasuk dan langsung membangun bangunan sederhana dan disuruh isteri isteripara penggugat langsung menanam jagung dll diatasnya dan dasar itu kamitidak terima tindakan brutal
Register : 03-10-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Tgl
Tanggal 18 Juni 2015 — Abdul Chakim, dkk. Melawan Departemen Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia Cq. TNI AL Jakarta Cq. Pangkalan utama TNI AL V Cq. Pangkalan TNI AL Tegal, dkk.
9412
  • kerugian yang tidak sedikit pada ParaPenggugat (termasuk pendahulunya) baik kerugianmoril maupun materiil, untuk mana Para Penggugatbermaksud hendak menuntut ganti rugi atas kerugiantermaksud antara lain;Hilangnya rasa aman danketenangan bathin karenatindakantindakan dariTergugat 1, baik berupakekerasan phisik danspychis, pengusiran danperebutan lahan,intimidasi dan terror yangmembuat warga sangatketakutan dan tertekan,pemasangan papan yangatraktif dan pemasanganplakat merah didepanrumah warga secara brutal
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
565497
  • halnya Attitudesyang diungkapkan secara positif dan negatif, dan secara langsungmaupun tidak langsung, /udgement pun dapat juga dinilai seperti itu tetapipenilaian judgement berkaitan dengan normanorma sosial yang ada.Judgement melibatkan penilaian mengenai apakah sesuatu /egal/ilegal,moral/immoral, sopan/tidak sopan sehingga akan ditemui katakata yangberkaitan dengan moral atau legal seperti /mmoral, virtuous, lewd, sinful,lascivious, innocent, unjust, fairminded, lawabiding, murderous, cruel,brutal
Register : 18-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3820
  • Pemohonbahkan sempat berkalikali minta ampun dan minta maaf serta memohonagar Termohon sadar atas perbuatannya yang brutal tersebut. Bahkansaat melihat Pemohon dipukuli oleh Termohon, Aubrey (anak PemohonHlm. 32 dari 103 him. Put. No XXX/Padt.G/2017/PA.Btmeddan Termohon) sempat berteriak: Jangan....nanti papa mati!, namunTermohon tidak menghiraukan teriakan tersebut dan masih memukulliPemohon pada bagian kepala, wajah, punggung dan lengan.
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 P/HUM/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — MOCH. UNTUNG, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
1741482 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para supir petepete (angkot) dan pabentor di depanGubernuran Sulsel, JI Urip Sumoharjo mulai brutal, Rabu(1/11/2017) siang. Ratusan massa yang menolak angkutanumum berbasis online itu, mulai tidak bisa dikontrol olehpihak kepolisian. Mereka mulai menahan kendaraan rodaempat plat hitam, dari arah Panaikang menuju ke Flyover dansebaliknya. Aksi tersebut sempat membuat para pengendaraketakutan, terutama para pengendara yang menggunakanmobil.
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 27/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
Nirmawati
Tergugat:
Tedy Wijaya (PT. Putra Bali)
727
  • Jadi jikamemang benar tanah tersebut teah dijual kepada Tergugat tentunya makamini telah dipindah ke tempat Penggugat yang baru; Bahwa tindakan melawan hukum yang dilakukan oleh penggugat bukanhanya sampai disitu tergugat juga telah memagari seluruh tanah milikPenggugat yang masih sisa lagi 10.000 M2 sehingga penduduk yangmenyewa di tanah milik sebagian Penggugat diusir dan dilaporkan ke pihakberwajib sungguh sangat brutal perbuatan dari Tergugat yang tidakberperikeManuSiaan; nen nn nn ene en enn