Ditemukan 1059 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 285/Pid.Sus/2022/PN Gsk
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
1.NUGROHO TANJUNG, S.H., M.H.
2.ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD UBAIDI
11115
  • Meroke Tetap Jaya;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 6 Oktober 2021 yang di terbitkan oleh Toko Depot Laris III yang berkedudukan di Jl. Palem 23 P. Sako Perumnas, Kota Palembang untuk pembelian 2 (dua) sak Pupuk Mutiara 16.16.16 dengan harga Rp. 200.000/sak dengan total harga Rp. 400.000;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa H.

Register : 21-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI als ASRI, A.Md.Kom bin ALI
10625
  • Perguliran Kedua Tangga 03 Mei 2016 jumlah anggaran yang dicairkanRp.74.500.000 (Tujuh Puluh Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah digulirkankepada 4 kelompok SPP diantaranya Tombong ratu Laris manis Lada merica Cabe rawit.. Perguliran KeTiga Tanggal O04 Agustus 2016 jumlah yang dicairkanRp.189.400.000 (Seratus Delapan Puluh Sembilan Juta Empat Ratus RibuRupiah) digulirkan kepada 4 Kelompok SPP diantaranya : Sinar Buana Nurul Reski Jalayya.
    Laris Manis5.000.000(323.000/bulan)(Angsuran 18 Bulan)Juni 2016Juli 2016Agustus 2016September 2016Oktober 2016Nopember 2016Desember 2016Januari 2017Februari 2017Maret 2017April 2017Mei 2017Juni 20174.199.000(sisa 5 bulan) 3. Lada Merica30.000.000(1.937.000/bulan)(Angsuran 18 bulan)Juni 2016Juli 2016Agustus 2016September 2016Oktober 2016Nopember 2016Desember 2016Januari 2017Februari 2017Maret 2017April 2017Mei 201717.433.000(Sisa 8 bulan) 4.
Register : 16-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 14 September 2017 — BIRMAN WARGANEGARA, SH
14962
  • Disita dari RITA SETYADJI tanggal 10 November 2016 dalam pengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, dan Panitia SE 2016 :10 (sepuluh) lembar asli faktur penjualan dari Toko Laris kepada PT. Pyramida Karya Mandiri, dengan perincian sebagai berikut : No. Tanggal Bln Thn No.
    Satu lembar spesifikasi Teknis Block Note.Dikembalikan kepada Welly Sahat J..Disita dari RITA SETYADJI tanggal 10 November 2016 dalampengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, dan Panitia SE 2016 :10 (Sepuluh) lembar asli faktur penjualan dari Toko Laris kepadaPT. Pyramida Karya Mandiri, dengan perincian sebagai berikut :No. Tanggal Bin No.
    Disita dari RITA SETYADuJI tanggal 10 November 2016 dalampengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, dan Panitia SE 2016 :10 (sepuluh) lembar asli faktur penjualan dari Toko Laris kepadaPT. Pyramida Karya Mandiri, dengan perincian sebagai berikut : No. Tanggal Bin No.
    Disita dari RITA SETYADJI tanggal 10 November 2016 dalampengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, dan Panitia SE 2016 :10 (sepuluh) lembar asli faktur penjualan dari Toko Laris kepadaPT. Pyramida Karya Mandiri, dengan perincian sebagai berikut : No. Tanggal Bin No.
Register : 11-08-2006 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 163/Pdt.G/2016/PN. Amb
Tanggal 7 Nopember 2017 — ABRAHAM ZADCHKA SITANALA, bertempat tinggal di Jl. Teluk Langsa 4 Blok C7 No. 14 Kav. AL Duren Sawit Jakarta 13440. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. A. H. TAHAPARY, S.H,M.H dan CAROLINA TAHAPARY, S.H, Masing-masing Advokat/Penasihat Hukum Pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum M.A.H. TAHAPARY, SH.,MH dan Rekan yang berkantor di alamat Kompleks Perumahan Dosen Unpatti Poka, Jl. Martha Alfons, Kec. Teluk Ambon, Baguala, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 15 Juli 2016 . Selanjutnya disebut sebagai : ------- PENGGUGAT ----- ; Lawan : 1. ALEXANDER DONALD SITANALA, bertempat tinggal di Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah. Selanjutnya disebut sebagai : -------- TERGUGAT I ------ ; 2. ANDRE JEFRREY SITANALA, bertempat tinggal di Hotel Mutiara, Jalan Pattimura No. 90, Kota Ambon ; Selanjutnya disebut sebagai : -------- TERGUGAT I ------ ; Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada NOIJA FILEO PISTOS, S.H.,M.H dan AKMEN OLYES MARCO NOIJA, S.H, kedua-duanya Advokat/Penasihat hukum dan Konsultan Hukum, berkantor di Kantor Advokat/Penasihat dan Konsultan hukum NOIJA FILEO PISTOS, S.H.,M.H, di Kelurahan Wainitu RT.002/RW.004 samping Sualayan Planit 2000 Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Agustus 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Agustus 2016 ; 3. PT. ASTRINA MUTIA, berkedudukan DI Kota Ambon, Hotel Mutiara, Jalan. Pattimura No. 90 Kota Ambon ; Selanjutnya disebut sebagai : -------- TERGUGAT III ------ ;
303135
  • Survey dilakukan lebihkepada sasaran hotel dan/atau restoran yang dicurigai tidak patutatau tidak disiplin dalam penyetoran pajaknya;Bahwa adapun yang menjadi indikator hotel atau restoran yang dicurigaiitu, misalnya hotel atau restoran yang nampaknya ramaipengunjung (laris dalam penjualannya) tetapi kurang di dalammeyetorkan pajaknya, kepada, Dispenda, Kota Ambon;Bahwa setahu saksi Hotel Mutiara tidak pernah yang termasuk menjadihotel yang dicurigai oleh Dispenda, karena telah disiplin dalam membayarpajaknya.Bahwa
Register : 19-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Bln
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
Siti Rukoyah
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN TANAH BUMBU
2.Kepala Desa Sidomulyo
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
6028
  • Sidomulyo, masuk Kantor UPT yangdikepalai oleh Pak Hadi Prayitno, kKemudian ada teman Saksi karyawan kodecoyang sering mencari kayu bernama Sidik Suwarno yang berasal dari Madiun,minta tolong kepada Pak Hadi Prayitno untuk membuka bengkel sepeda didepan Kantor UPT, dan disetujui waktu itu, tapi masalah ada suratsuratnya atautidak Saksi tidak mengetahui, Kemudian Sidik Suwarno membuat bangunanbengkel sepeda tidak permanen beratapkan rumbia sejak tahun 1982 sampaidengan tahun 1989 namun bengkelnya tidak laris
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 290/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Februari 2015 — GULF AHMADI SHIPPING INC Lawan PT. INDONESIA BULK TERMINAL
165113
  • Invoice No.346732 tanggal 20September 2010;Toko Laris, Faktur No.2108 tanggal 22 Juli 2010;PT Masco Wirastama, Faktur No.088/FP/MW/II/10 tanggal 25Februari 2010;UndangUndang No.17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Peraturan Menteri Perhubungan Nomor PM 53 Tahun 2011tentang Pemanduan;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.3428 K/Pdt/1985 tanggal13 Maret 1979;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1643 K/Pdt/2008 tanggal31 Desember 2008;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat selain mengajukan buktisurat juga
Register : 28-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Snj
Tanggal 11 September 2014 — Awaluddin alias awal bin Haris
7520
  • menjadi beberapa paket kecil agarterdakwa dapat menggontrol jumlah pemakaian terdakwa ;Bahwa terdakwa sengaja membungkusnya shabu dalam paketkecil karena kalau tersimpan dalam bungkus besar dan dibukasetiap kali akan terdakwa gunakan maka shabu tersebut akancepat rusak ;Bahwa terdakwa menggunakan shabu agar terdakwa dapatlebih kuat bekerja ;Bahwa terdakwa tidak pernah menjual shabu kepadaSiapapun ;Berdasarkan bukti print out sms yang ada dalam hp terdakwatetang "bos, minta tambahka lagi tester bos, laris
Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN.KD.MN
Tanggal 18 Juni 2014 — HENDRA GUNAWAN bin MARSUDI
4816
  • tidak ada yang disita ;23Bahwa terdakwa bisa membedakan VCD yang asli dan bajakan ;Bahwa VCD yang asli terdapat kode produksi, hologram, nomor/tanggal STLS(Surat Tanda Lulus Sensor), pada keping ada gambar dan judul album asii,sedangkan yang bajakan tidak ada kode produksi, hologram, nomor/tanggalSTLS (Surat Tanda Lulus Sensor), pada keping kadang hanya polos kadang adagambar dan judul album tetapi foto copy ;Bahwa kebanyakan VCD yang digandakan VCD jenis karaokean produksiSurabaya ;Bahwa VCD yang laris
Register : 24-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
1.ELIYA ANES KURNIAWAN alias EGLEX Bin S SUMARNO
2.G. KRISTIYONO BUDIYANTO Bin FX. KRISMIRANTO
3512
  • Gatot sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut bagi rata dengan sehingga masingmasingmendapatkan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Kedua (dalam perkara ini) diawali pada hari Rabu, tanggal 14November 2018 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa Eliya AnesKurniawan alias Eglex Bin S Sumarno dihubungi dan diperintah saksiEdy Setio Gatot membeli timbangan digital karena akan adapengiriman narkotika jenis shabu yang harus diambil kKemudian keduaterdakwa membeli timbangan digital di toko Laris
Register : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 158/Pid.Sus/2015/PN Mtr
- DAMSIAH
3823
  • dan bahkan meningkat.Bahwa setiap shabu yang laku terjual sebanyak 1 (satu) gram terdakwamendapat keuntungan dari bos terdakwa yaitu sdr FATAH seharga Rp.100.000,00 dimana per satu gram dijual dengan Rp. 1.300.000,00 (satu jutatiga ratus ribu rupiah).Bahwa dalam sehari keuntungan setiap 5 gram shabu yang terdakwa jualyaitu sebanyak Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setalah terdakwa menjual shabu yang berasal dari sdrFATAH dengan berat 5 (lima) gram ternyata jualan terdakwa laris
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1970/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Selain itu hanya menyetirmobil untuk keperluan toko, dan tugas lainnya berhubungan denganpemilik toko terkait sewa menyewa;Berbeda dengan Penggugat yang benarbenar harus memikirkanmodel produk dan apa yang bisa laris di pasaran. Namun tugasHal. 4 dari 51 hal. Put. No.1970/Pat.G/2019/PA.Tng.18.19.20.tersebut bagi Tergugat terlihat sangat berat.
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 873/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2017 — MICAHAEL PATRICK DANELLY melawan Ni Made Jati, dkk
231150
  • punyabisnis toko dan restauran, dan Pak Michael juga berjualan baju;Bahwa wakiu itu toko Pak Michael namanya Uluwatu yang didepannama Uluwatu tersebut ada bahasa Inggrisnya tetapi saksi tidakmengerti;Bahwa saksi bekerja kebanyakan renovasi bangunan tokotoko baju;Bahwa ada juga Pak Michael punya restauran yang namanya Korirestauran di Gang Popies Il Kuta;Bahwa Pak Michael juga punya kantor tersendiri, saksi juga merenovasikantornya tersebut tahun dua ribuan;Bahwa usahanya berkembang bagus, tokonya laris
    , restaurannya laris;Bahwa tokonya di Kuta Pak Michael yang mengatur pekerjaannya;Bahwa waktu itu Pak Michael dan Buk Jati selalu berhubungan kerja;Bahwa saksi tidak tahu istilah nomeni;Bahwa tentang orang asing tidak boleh punya aset di Indonesia saksitahu soal itu;Bahwa saksi mendengar perkawinan Pak Michael dan Buk Jatidilaksanakan di Sanur;Bahwa bukti surat yang bertanda P4E berupa Surat Kawin UmatHindu, Suratnya tahun 1996, tetapi Pak Michael dan Buk Jati kawintahun 1994;Bahwa selain rumah di
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4438
  • Bahwa setelah malang melintang hidup bersama Penggugat (yang seorangsinden) sekarang Tergugat seorang seniman profesional yang memilikiintensitas kerja tanggapan tinggi atau laris job serta nilai jualnya pun yangsangat tinggi pula (sebagai dalang, pimpinan kelompok pagelaran dansekaligus pemilik perangkat musik lengkap dengan wayangnya), tentupenghasilannya sangat tinggi. yaitu untuk pagelaran di wilayah Kota /Kabupaten Blitar harga (tarif) yang ditentukan minimal Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta
Register : 16-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SUPRACOYO, SH
Terbanding/Terdakwa : BIRMAN BANJARNEGARA, SH
15382
  • Disita dari RITA SETYADJI tanggal 10 November 2016 dalampengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, dan Panitia SE 2016:10 (Sepuluh) lembar asli faktur penjualan dari Toko Laris kepadaPT. Pyramida Karya Mandiri, dengan perincian sebagai berikut : No. Tanggal Bin No.
Register : 03-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 855/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT MUHARAM, SH
Terdakwa:
KHAIRUDDIN Als H UDIN Als PAK HAJI
90101
  • Hasil Tembakau jenis SKM merk LARIS BROW sebanyak 1(satu) koli @4 (empat) ball @20 (dua puluh) Slop @10 (sepuluh) bungkus @20 (dua puluh) batang.
  • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO tipe A5 S.
  • Sim card Nomor 0025 0000 0806 8244.
  • Rekening Koran Bank BRI Nomor 027501002711309 atas nama Khairuddin periode Januari 2020 s.d. September 2020.
  • Rekening Koran Bank BCA Nomor 8525059720 atas nama Khairuddin periode Januari 2020 s.d.
Register : 11-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 178/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 24 Oktober 2017 — .Pidana -Nama lengkap : Rachman Hakim, SE. Bin Tasripan Tempat lahir : Semarang Umur/tgl lahir : 43 Tahun / 27 April 1974 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jln. Kusuma Bangsa Gg. Masjid No. 12 Rt. 04 Rw. 03, Desa Pulo Lor Kec. Jombang, Kab. Jombang, Provinsi Jawa Timur Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : S1
6710
  • .> PT LARIS AGENCY PERSADA PWD.> KSU ALMAHLI TOROH.>PT NAKULA SADEWA UTAMA TAWANGHARJO.21 Bahwa masing masing agen gas elpiji setiap bulan membuat laporan keDISPERINDAGTAMBEN Kab. Grobogan. Bahwa PT. PUTERA CIPTA MANDIRI tidak terdaftar sebagai agen Elpiji 3 Kg di Kab.Grobogan dan dimungkinkan diwilayah Kab. Grobogan tidak ada penambahanagen karena layanan agen sudah tercukupi dengan adanya jumlah 13 agen gasElpiji 3 Kg.
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA TAKALAR Nomor 130/Pdt.G/2016/PA Tkl.
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi VS Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
9745
  • Seperti aset/modal toko/kiossebesar Rp. 15.000.000, sama sekali tidak disinggung oleh Penggugat,padahal kios/toko tersebut sangat laris dan tentu nilainya sekarang sudahlebih dari Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2590/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6027
  • Kwitansi, masingmasing bertanggal 11122015dan 2252020, buktibukti surat tersebut masingmasingtelah dinazagelendan cocok dengan aslinya(P.5);Fotokopi Kwitansi bertanggal 08122015, bukti surat tersebuttelahdinazagelen dan cocok dengan aslinya (P.6);Fotokopi Kwitansi tanpa tanggal, bukti surat tersebuttelah dinazagelen dancocok dengan aslinya (P.7);Fotokopi Kwitansi tanpa tanggal, bukti surat tersebuttelah dinazagelen dancocok dengan aslinya(P.8);2 (dua) lembar Fotokopi Kwitansi masingmasing dari Toko Laris
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • permohonanangka 8, perselisinan berulangulang dan sudah coba didamakanHalaman 15 dari 54Putusan Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Mrk.banyak pihak dan damai hanya sebentar saja dan kembali berselisih,dan yang disampaikan Termohon bahwa Termohon dan Pemohonberangkat ke Jawa untuk bersilaturahmi dengan sepupu Pemohonbernama Menik adalah tidak benar, karena awalnya Termohon mau keJawa bukan untuk bersilaturahmi dengan sepupu Pemohon tetapiTermohon hendak mencari "syarat" pada seorang kyai agar usahawarungnya bisa laris
Putus : 26-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 03 /Pid.S/2013/PN.Pks
Tanggal 26 Juni 2013 — SANIMAN Bin P. ABDULLAH
294
  • e Maksud saya supaya warung saya laris ;Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah selesai dan selanjutnya adalah Tuntutan dari Penuntut Umum ;Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Penuntut Umum, apakah ia telahsiap dengan tuntutan pidananya ?