Paloh Pelaksana Kegiatan di Medan, Tendi Assamsi Pelaksana Kegiatan di Palembang turunke Lantai 18 yang sudah ada Komite Eksekutif (KE) yaitu Krisna Bayu, Dody Iswandi danDasril Anwar untuk mendengar briefing (pengarahan) singkat dari Dody Iswandi (SekjenKOI) yang intinya mengarahkan Terdakwa bersama dengan vendor lainnya untukberkumpul lagi pada tanggal 16 Desember 2015 untuk pemaparan tekhnis pekerjaan dansaat itu ditanyakan pada masingmasing vendor siapa yang siap, kemudian Terdakwa(Direktur PT

Lantai 18 dihadapanpihak KOI yaitu Dody Iswandi, Anjas Rivai, Krisna Bayu, Dasril Anwar, Helen Sarita DeLima dan juga ada konsultan carnaval dari Jember Festival, Terdakwa yang diwakili olehAdriyansah melakukan presentasi proposal Tekhnis PT.

No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT.DKIb.Forum Musyawarah Pengadaan (FMP) memutuskan perlunya keterlibatan KomiteEksekutif selaku Pengawas untuk Kegiatan Carnaval Road To Asian Games 2018;Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Desember 2015, Terdakwa yang diwakili oleh AriPranowo bersama Adriansyah datang ke Kantor KOI Lantai 19 untuk melakukanpersentasi dari proposal tekhnis PT.

Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si.mempresentasikan gambar rancang bangun, spesifikasi tekhnistersebut, di Direktorat Kapal Perikanan Dan Alat Penangkap IkanKementerian Kelautan Dan Perikanan Rl, dan Tim Tekhnismemberikan petunjuk untuk memperbaiki gambar rancang bangundan spesifikasi tekhnis.

Tetapi Sudarsoyo tidak melaksanakanpetunjuk tekhnis tersebut, demikian pula gambar rancang bangunkapal seharusnya dimintakan persetujuan dan diketahui oleh TimTekhnis, namun hal tersebut tidak dilakukannya, tetapi diserahkanlangsung kepada Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si.;e Bahwa kemudian Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si. selaku PPKmenyusun HPS untuk pekerjaan pembangunan kapal Inka Mina.Setelah itu Ir.

Amsek Nusantara menandatanganiSurat Perjanjian Kerja masingmasing :Nomor : 055.523/200/DKP.TP.03/2014 (PihakPertama) tanggal 19 Maret 2014Nomor : SPK .01/AMSEK/II/2014 (Pihak Kedua)untuk pekerjaan Konsultansi Manajemen dengan nilai sebesar Rp.233.805.000, (dua ratus tiga puluh tiga juta delapan ratus lima riburupiah);Bahwa Sudarsoyo selaku Konsultansi Manajemen membuat gambarrancang bangun kapal Inka Mina,spesifikasi tekhnis, dan drafRencana Anggaran Biaya (RAB) untuk 1 (satu) unit kapal seharga

Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si.mempresentasikan gambar rancang bangun, spesifikasi tekhnistersebut, di Direktorat Kapal Perikanan Dan Alat Penangkap IkanKementerian Kelautan Dan Perikanan RI, dan Tim Tekhnismemberikan petunjuk untuk memperbaiki gambar rancang bangundan spesifikasi tekhnis.

Tetapi Sudarsoyo tidak melaksanakanpetunjuk tekhnis tersebut, demikian pula gambar rancang bangunkapal seharusnya dimintakan persetujuan dan diketahui oleh TimTekhnis, namun hal tersebut tidak dilakukannya, tetapi diserahkanlangsung kepada Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si.;Bahwa kemudian Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si. selakuPPK menyusun HPS untuk pekerjaan pembangunan kapal Inka Mina.Setelah itu Ir.

mengambil kabel tersebut dengan cara membuka paksa gardu travo lemaripanel /LP panel dengan menggunakan kunci kemudian memutus aiiran listrikmenggunakan tang selanjutnya memotong kabel menggunakan gergaji besi.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pemah meminta ijin tedebih dulu saat mengambilbarang tersebut.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa mengakibatkan terganggunya jaringan listrikberupa padamnya aliran liustrik disekitamya serta tidak adanya jalur cadangan kabellistrik jika terjadi gangguyan tekhnis

Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa mengakibatkan terganggunya jaringan listrikberupa padamnya aliran liustrik disekitamya serta tidak adanya jalur cadangan kabellistrik jika terjadi gangguyan tekhnis serta bila adanya petir serta turun naiknya teganganyang dapat mengakibatkan kebakaran.

Saksi SHODIKIN: Bahwa saksi mengerti diminta memberikan keterangan dalam perkarapencurian yang diduga dilakukan para Terdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa ;Bahwa para Terdakwa adalah karyawan bagian tekhnis PT TobaPengembang Sejahtera,sama dengan saksi ; Bahwa awalnya pada tanggal 11 Maret 2020, sekitar jam 15.00 WIBsaat saksi sedang mengawasi pekerjaan penarikan kabel tenantgedung, saat saksi membuka ruang PDT (Panel Distribution Terminal)nomor P7P2 saksi melihat kabel grounding di lantai

7 Tower A sudahterpotong ; Bahwa pintu ruaang PDT dalam keadaan baik, kuncinya tidak rusak ; Bahwa kunci ruang PTD disimpan di ruang tekhnis!

Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadap penawaranyang masuk.7. Menjawab sanggahan.8. Menetapkan penyedia barang / jasa pelelangan atau penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan pekerjaan konstruksi yang bernilaipaling tinggi Rp. 100.000.000.000, ( seratus milyard rupiah ).9. Menyerahkan salinan dokumen pemilihan penyedia pekerjaan konstruksikepada PPK.10. Menyimpan dokumen asli pemilihan penyedia barang / jasa.11.

DUTARAMA terkait dengan spesifikasi tekhnis kualitas beton untuk sloof, kolom,balok dan plat lantai dengan mutu beton K 300 ~ fc 26,40 Mpa dengananalisa harga satuan pekerjaan sloof, kolom, balok dan plat lantai padapenawaran PT Duta Rama adalah dengan kualitas beton K 2252 fc 19,30Mpa tersebut adalah adanya awal terjadinya kesalahan pada dokumenpengadaan untuk produk dari PPK yaitu spesifikasi tekhnis dan BQ yangsaksi upload lewat LPSE terjadi perbedaan untuk mutu beton sehingga dariPT.

Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadap penawaranyang masuk.7. Menjawab sanggahan.8. Menetapkan penyedia barang / jasa pelelangan atau penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan pekerjaan konstruksi yang bernilaipaling tinggi Rp. 100.000.000.000, ( seratus milyard rupiah ).9. Menyerahkan salinan dokumen pemilihan penyedia pekerjaan konstruksikepada PPK.10. Menyimpan dokumen asli pemilinan penyedia barang / jasa11.

Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadap penawaranyang masuk.7. Menjawab sanggahan.8. Menetapkan penyedia barang / jasa pelelangan atau penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan pekerjaan konstruksi yang bernilaipaling tinggi Rp. 100.000.000.000, ( seratus milyard rupiah ).9. Menyerahkan salinan dokumen pemilihan penyedia pekerjaan konstruksikepada PPK.10. Menyimpan dokumen asli pemilihan penyedia barang / jasa11.

Evaluasi tekhnis.11. Evaluasi harga.12. Evaluasi kualifikasi dan dan pembuktian kualifikasi.13. Membuat berita Acara hasil pelelangan.14. Penetapan pemenang.15. Pengumuman pemenang.16. Sanggahan.17.

(BP TP).o Benih lada dalam polybag minimal 5 ruas.o Benih lada sehat dan bebas dari gangguan hama dan penyakit.o Benih lada harus bersertifikasi dan berlabel.Bahwa yang menetapkan spesfikasi tekhnis tersebut yaitu Ir.

Evaluasi Tekhnis yaitu melakukan pemeriksaan dokumen tekhnisterhadap peserta lelang yang telah lulus dalam evaluasi administrasi,dan hasilnya CV. INDAH RAYA tidak memenuhi syaratd. Evaluasi Kewajaran Harga yaitu melakukan evaluasi harga untukmenentukan harga penawaran dibawah atau sama dengan HPS danhasilnya memenuhi syarat.e. Kualifikasi yaitu mengevaluasi syarat syarat peserta lelang.f.

NUR AHMAD HERIADI (Terdakwa).Bahwa yang melakukan pemeriksaan hanya secara visual danmenanyakan langsung kepada kelompok tani penerima, denganmenghitung jumlah benih lada yang diterima kelompok tani danmenyesuaikan spesifikasi tekhnis barang.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan, Saksi mendapat lembaranspesifikasi tekhnis barang dan jumlah serta lokasi kelompok tanipenerima.Bahwa jumlah benih lada sebanyak 320.000 bibit, dengan spesfikasisebagai berikut :o Menggunakan varietas yang telah ditetapbkan

Menetapkan tim atau tenaga ahli pemberi penjelasan tekhnis(aanwijzer) untuk membantu pelaksanaan tugas ULP.

Kalbar yaitumelaksanakan sebagian kegiatan tekhnis operasional Dinas Perkebunandi Bidang perbenihan tanaman perkebunan, dalam pelaksanaan tugasSaksi bertanggungjawab kepada Kepala Dinas Perkebunan Prov.Kalbar, dan ada surat pengangkatan Saksi selaku Kepala BalaiPerbenihan tanaman perkebunan Dinas Perkebunan Prov.

Nomor : 1245 K/Pid.Sus/201015.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Penyebaran Ternak Sapi Fries Holland (FH), beserta lampiran.Asli Surat Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan KabupatenKerinci kepada Tim Tekhnis Pengadaan Sarana PeternakanKegiatan Pengadaan Sarana dan Prasarana Pertanian (DAKnon DR), Nomor : 521/272/TPH/ DPBUN/ 2007, tertanggal 15Maret 2007, prihal Pengadaan Ternak.Asli Berita Acara tertanggal 1 April 2007 dari atas nama Etmizal,Ketua Kelompok KARYA NYATA Desa Pelompek KecamatanGunung

Nomor : 1245 K/Pid.Sus/2010DD.56.57.58.59.60.61.62.63.Kerinci Tahun Angaran 2006, beserta lampiran.Fhoto copy Keputusan Kepala Dinas Pertanian dan PerkebunanKabupaten Kerinci Nomor 800/752/DPBUN/2006, tanggal 10Agustus 2006, tentang Pembentukan Tim Tekhnis LapanganKegiatan Pengadaan Sarana dan Prasarna Pertanian (DAK)Kabupaten Kerinci Tahun Angaran 2006, beserta lampiran.Asli Surat Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan KabupatenKerinci kepada Direktur/Pelaksana CV Kadjora, Nomor521.3/1353/TPHDPBUN

Foto Copy Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi KhususBidang Pertanian Tahun 2006, Nomor 876/KU.220/A/12/2005.91. Foto Copy Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka dari CV.Kadjora tertanggal 05 Oktober 2006, senilai Rp. 70.156.800,.92. Asli Surat Pernyataan tertanggal 15 Desember 2006 atas namaH. SUPARMAN DJAF (Direktur CV. KADJORA).Selurunnya dikembalikan kepada penuntut umum untukdipergunakan dalam perkara Sumpah palsu atas nama Terdakwa H.Suparman Djaf Bin H.

PeternakanTahun 2006, beserta lampiran (Bukti PU63) ;Fhoto copy Bagian uraian dari SK Menteri Pertanian No.358/Kpts/TN.410/5/1988 tertanggal 30 Mei 1988 (Bukti PU64) ;Fhoto copy Buku Pedoman Budidaya Ternak Sapi Perah yangBaik (Good Farming Practice dari Direktorat Jenderal ProduksiPeternakan Direktorat budidaya Peternakan (Bukti PU65) ;Fhoto copy Keputusan Menteri Pertanian Nomor 876/KU.220/A/12/05 tentang Petunjuk tekhnis penggunaan DAK bidangpertanian TA.2006, tertanggal 16 Desember 2006 (Bukti

Nomor : 1245 K/Pid.Sus/2010memiliki keahlian, pengalaman, kKemampuan tekhnis dan manajerialuntuk menyediakan barang dan jasa.Ketentuan tersebut di atas sama isinya dengan Pasal 11 ayat (1) hurufb Keputusan Presiden Nomor : 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menentukanbahwa Persyaratan Penyedia Barang/Jasa dalam pelaksanaanpengadaan memiliki keahlian, pengalaman, dan kemampuan tekhnisdan manajerial untuk menyediakan barang/jasa.Bertitik tolak dari ketentuan

Nomor 12 Tahun 2008 tentangSusunan Organisasi Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah(DPKAD), yang isinya bahwa UPTD Kasda berada dalam strukturorganisasi DPKAD dan dipimpin oleh seorang Kepala UPTD yangberkedudukan di bawah dan bertanggung jawab kepada Kepala Dinas ; Bahwa sesuai dengan Pasal 4 dan Pasal 5 Peraturan Walikota Nomor 88Tahun 2008 tentang Organisasi Dan Tata Kerja Unit Pelaksana TekhnisDinas Kas Daerah Kota Semarang bahwa tugas Kepala UPTD Kasdaadalah melaksanakan sebagian kegiatan tekhnis

, pengawasan danpengendalian di bidang pelayanan penerimaan dan pengeluarankas ;j.. melaksanakan monitoring, evaluasi dan pelaporan di bidangpelayanan penerimaan dan pengeluaran kas ;k. menyusun laporan realisasi anggaran UPTD Kas Daerah ;. menyusun laporan kinerja program UPTD Kas Daerah ; danm. melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh Kepala Dinassesuai dengan bidang tugasnya ; Bahwasesuai dengan Pasal 6 Peraturan Walikota Nomor 88 Tahun 2008tentang Organisasi Dan Tata Kerja Unit Pelaksana Tekhnis

ditunjuk sebagai penyimpan KasDaerah Pemerintah Kota Semarang yang salah satunya adalah DyahAyu Kusumaningrum selaku Personal Banker dari Bank BTPN CabangSemarang ; Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kepala UPTD Kasda DPKAD KotaSemarang sejak tanggal 20 Januari 2014, untuk dasar pengangkatanyaitu Surat Keputusan Walikota Nomor tidak ingat, tanggal 20 Januari2014; Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 5 Peraturan WalikotaNomor 88 Tahun 2008 tentang Organisasi Dan Tata Kerja UnitPelaksana Tekhnis

Dinas Kas Daerah Kota Semarang, tugas dankewajiban Kepala UPTD Kasda Kota Semarang adalah melaksanakansebagian kegiatan tekhnis operasional Dinas Pengelolaan Keuangan danAset Daerah di bidang pelayanan penerimaan dan pengeluaran kas ; Bahwa kemudian untuk melaksanakan tugas dan kewajiban tersebut,Kepala UPTD Kas Daerah mempunyai fungsi :a. merumuskan kebijakan di bidang pelayanan penerimaan danpengeluaran kas ;b.

pemantauan, pengawasan danpengendalian di bidang pelayanan penerimaan dan pengeluarankas;j. melaksanakan monitoring, evaluasi dan pelaporan di bidangpelayanan penerimaan dan pengeluaran kas ;k. menyusun laporan realisasi anggaran UPTD Kas Daerah ;. menyusun laporan kinerja program UPTD Kas Daerah ; danm. melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh Kepala Dinassesuai dengan bidang tugasnya ; Bahwa sesuai dengan Pasal 6 Peraturan Walikota Nomor 88 Tahun 2008tentang Organisasi Dan Tata Kerja Unit Pelaksana Tekhnis

Ahmad Rusdi Lubis selaku Ketua PanitiaPengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap menyatakan CV.Dwi Putera Adiyasa lulus evaluasi administrasi, tekhnis dan harga serta telahdilakukan klarifikasi dan negosiasi tekhnis/ biaya, oleh karena itu selaku KetuaPanitia Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap TahunAnggaran 2011 Saksi drh. Anmad Rusdi Lubis mengeluarkan surat penetapanPemenang Pengadaan Langsung Nomor : 05.4/PPPLJK/DKPP/2011 tanggal11 April 2011 yakni CV.

Sri Bilah, panitia pengadaanmenyimpulkan hasil evaluasi tekhnis sebagai berikut :1. Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji coba kapaldisatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan DokumenPengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap dalampersyaratan tekhnis untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataanuntuk uji coba kapal harusnya dipisah;2. Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV. KaryaMas, perusahaan CV. Namira, perusahaan CV.

Melakukan evaluasi, administrasi, tekhnis, dan harga penawaran yangmasuk;Menjawab sanggahan;Menetapkan penyedia barang/ jasa;Menyerahkan salinan dokumen pemelihan penyedia barang/ jasa kepadaPPK;10. Menyimpan dokumen asli pemilihan penyedia barang/ jasa.

Sri Bilah, panitia pengadaanmenyimpulkan hasil evaluasi tekhnis sebagai berikut :1. Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji cobakapal disatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan DokumenPengadaan Kapal Penangkap kan 5 GT dan Alat Tangkap dalampersyaratan tekhnis untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataanuntuk uji coba kapal harusnya dipisah;2. Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV. KaryaMas, perusahaan CV. Namira, perusahaan CV.

dapat memberikan hak suaranya dalampemilukada, maka sesorang harus terdaftar dalam daftar pemilih tetap,namun apabila orang tersebut tidak terdaftar dalam daftar pemilih tetap, makaorang tersebut bisa datang ke TPS dengan membawa EKTP atau KTPelektronik, atau dengan menggunakan surat keterangan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buol;Bahwa saksi mengetahui prosedur dan syaratsyarat pemilih, serta aturanaturan hukum karena saksi sudah ikut dalam BIMTEK (bimbingan tekhnis

Tanaimalias Sam sebagai petugas tinta dan pemilin mencelupkan ujung jarikelingkingnya dengan tinta sebagai tanda bahwa pemilih telah selesaimelakukan pencoblosan, dan keluar melalui pintu keluar TPS;Bahwa seluruh anggota KPPS sudah pernah BIMTEK (bimbingan tekhnis)yang diadakan oleh KPU (komisi pemilinan umum) dan diajarkan tentangprosedur dan syaratsyarat pemilih, serta aturanaturan hukum tentangpemilukada;Bahwa saksi bertugas sebagai ketua PPS sejak dari bulan Juli 2016 atau 8bulan sebelum pemilihan

Tanaimalias Sam sebagai petugas tinta dan pemilin mencelupkan ujung jarikelingkingnya dengan tinta sebagai tanda bahwa pemilih telah selesaimelakukan pencoblosan, dan keluar melalui pintu keluar TPS;Bahwa kepada seluruh anggota KPPS telah pernah dilakukan BIMTEK(bimbingan tekhnis) yang diadakan oleh KPU (komisi pemilinan umum) dandiajarkan tentang prosedur dan syaratsyarat pemilin, serta aturanaturanhukum tentang pemilukada;Bahwa atas dasar keputusan KPU dan Panwasli, telah dilakukanpemungutan suara

kedalam kotak suara, kemudian saksi Israwatiberjalan menuju kearah saksi untuk mencelupkan jarinya ke tinta biru,kemudian keluar melalui pintu keluar;Bahwa saksi menghafal wajahwajah para pemilin yang telah melakukanpencoblosan karena merupakan tugas dan tanggung jawab saksi, agarjangan sampai ada orangorang yang memberikan hak pilihnya lebih dari 1(satu) kali;Halaman 25 dari 60 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.BulBahwa saksi dengan anggota KPPS lainnya pernah mengikuti BIMTEK(bimbingan tekhnis

diketahui bahwa saksi tidak benarmenyuruh atau mengarahkan siapapun juga untuk melakukan pencoblosan diTPS VI maupun di TPS lainnya bilamana EKTP seseorang tersebut bukan EKTP Kabupaten Buol, karena saksi selaku ketua KPPS IV mengerti akantugas dan tanggung jawab selaku anggota KPPS, namun saksi hanyamengatakan kepada Mohammad Faisal (penuntutan terpisah) bahwa untukpemilih dengan menggunakan EKTP silahkan melapor ke kantor kelurahanleok Il;Bahwa saksi telah beberapa mengikuti BIMTEK (bimbingan tekhnis

mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut,serta penetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuansiapa yang menjadi ahli waris,pbenentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa tolak ukur yuridis tersebut harus difahami sesuaikeperluan hukum oleh para ahli waris sepanjang permohonan tersebut tidakPenetapan Nomor : 0373/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal 5 dari hal 7berlawanan dan beralasan hukum, mengingat tekhnis

TRI JONSUARDI selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatanbersama dengan NGURAH AYU HAPPY SUSILAWATI Direktur PT.

Serta pada Point 28.2menyebutkan : Pihak Kedua mengusulkan secara tertulis perpanjanganwaktu pelaksanaan dilengkapi alasan dan data kepada Pihak Pertama,Pihak Pertama menugaskan PPTK dan Tim Tekhnis untuk mengevaluasiusulan tersebut. Hasil Penelitian dan evaluasi dituangkan dalam BeritaAcara dilengkapi dengan rekomendasi dapat atau tidaknya diberiperpanjangan waktu.

Rokan Hilir salahsatunya PPTK/terdakwa; Bahwa Tim Tekhnis ditunjuk oleh Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Rokan Hilir sesuai dengan SK KepalaDinas Perikanan dan Kelautan Kab.

Pekerjaan Pelaksanaan; Pekerjaan Administrasi dan Pelaporan; Pekerjaan Perawatan ; dan Pekerjaan lain yang tercantum atau yang dimaksudkan dalampetunjuk operasional, gambargambar dan spesifikasi tekhnis.

AcehBarat T.A 2018 selaku PPTK ( Pejabat Pembantu Tekhnis Kegiatan ) didinas pendidikan KAb. Aceh Barat;Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi selaku PPTK ( Pejabatpembantu Tekhnis Kegiatan ) di dinas pendidikan KAb.

Aceh Barat;Bahwa petunjuk tekhnis tentang kegiatan Rehabilitasi ruang kelas danpembangunan SD dan SMP yang bersumber dari DAK REGULER FisikBidang Pendidikan T.A 2018 di Kab.

PIHAK KEDUA juga dalam mengelola DAK fisik tahun anggaran 2018ini harus sesual dengan Petunjuk Tekhnis DAK Bidang pendidikanHalaman 44 dari 103 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.Bnadan petunjuk Operasional, serta peraturan Perundangundanganyang terkait;c.

PIHAK KEDUA dalam melaksnakan kegiatan diwajibkan menyusunRencana kegiatan dan membuat daftar kebutuhan yang diperlukanbeserta spesifikasinya, Jumlah dan perkiraan harga yang menjadibagian/lampiran yang tidak terpisahkan dari perjanjian ini denganmengacu kepada petunjuk tekhnis DAK Fisik dan PetunjukOperasional;d.

II/369/IX/2004 tanggal22 September 2004 perihal Pertimbangan Tekhnis Izin LokasiPerkebunan Kelapa Sawit PT. Sawit Multi Utama dan PT. TanjungSawit Abadi pada prinsipnya sangat menyetujui lokasi dialokasikanHalaman 2 dari 73 hal Put No.1/PID.SUS/2015/PT.PLK.kepada PT. Sawit Multi Utama dan PT.

II/369/IX/2004 tanggal22 September 2004 perihal Pertimbangan Tekhnis Izin LokasiPerkebunan Kelapa Sawit PT. Sawit Multi Utama dan PT. TanjungHalaman 14 dari 73 hal Put No.1/PID.SUS/2015/PT.PLK.Sawit Abadi pada prinsipnya sangat menyetujui lokasi dialokasikankepada PT. Sawit Multi Utama dan PT.

II/369/IX/2004 tanggal22 September 2004 perihal Pertimbangan Tekhnis Izin LokasiPerkebunan Kelapa Sawit PT. Sawit Multi Utama dan PT. TanjungSawit Abadi pada prinsipnya sangat menyetujui lokasi dialokasikanHalaman 16 dari 73 hal Put No.1/PID.SUS/2015/PT.PLK.kepada PT. Sawit Multi Utama dan PT.

II/369/IX/2004 tanggal22 September 2004 perihal Pertimbangan Tekhnis Izin LokasiPerkebunan Kelapa Sawit PT. Sawit Multi Utama dan PT. TanjungHalaman 28 dari 73 hal Put No.1/PID.SUS/2015/PT.PLK.Sawit Abadi pada prinsipnya sangat menyetujui lokasi dialokasikankepada PT. Sawit Multi Utama dan PT.

Ijin Lokasi PerkebunanKelapa Sawit PT Sawit Multi Utama dan PT Tanjung Sawit Abadi;7) 1 (Satu) lembar Foto copy (legalisir) Surat Perwakilan KantorPertanahan Kab Lamandau Nomor : 14.460.42.2004 Tanggal 22Sept 2004 , Perihal Pertimbangan Tekhnis Pemberian Ijin LokasiPerkebunan Kelapa sawit A.n PT Tanjung Sawit Abadi dan PTSawit Multi Utama;8) Foto copy (legalisir) surat Badan Pertanahan Nasional KantorWilayah Propinsi Kalimantan Tengan Nomor : 638.540.42.2007 ,tanggal 12 Juni 2007 perihal Permohonan

BERNARD ROBERT, ST.P,MT sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dengan SK KepalaDinas Pekerjaan Umum Kab.

BERNARD ROBERT, STP,MT sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dengan SK KepalaDinas Pekerjaan Umum Kab.

KukarNomor : 128 / 800 / III / 2010, tanggal 02 Maret 2010, tentang penunjukanpejabat pelaksana tekhnis kegiatan (PPTK) kegiatan APBD Kab.

Kukar Nomor : 128 / 800 /I / 2010, tanggal 02 Maret 2010, tentangpenunjukan pejabat pelaksana tekhnis kegiatan(PPTK) kegiatan APBD Kab.

Selaniutnya terdakwa bersamaAFRIZAL beserta barang bukti dibawa ke Polresta Jambi untuk pemeriksaan lebihlanjut.Berdasarkan Keterangan Pengujian oleh BPOM No.PM.01.05.891.02.13398 tanggal08 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Manajer Tekhnis TESS MULYANIdengan hasil pengujian terhadap : 1 (satu) klip plastic bening berisi Kristal putihHalaman 3Putusan Nomor : 52/Pid.SUS/2013/PN.JBIbening seberat 0,3G Bruto (0,153 g netto) , 1 (satu) klip plastic bening berisi Kristalputih bening seberat 0,2 G

Selaniutnya terdakwa bersamaAFRIZAL beserta barang bukti dibawa ke Polresta Jambi untuk pemeriksaan lebihlanjut.Berdasarkan Keterangan Pengujian oleh BPOM No.PM.01.05.891.02.13398 tanggal08 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Manajer Tekhnis TESST MULYANIdengan hasil pengujian terhadap : 1 (satu) klip plastic bening berisi Kristal putihbening seberat 0,3 Bruto (0,153 g netto) , 1 (satu) klip plastic bening berisi Kristalputih bening seberat 0,2 Bruto (0,045g netto) dengan kesimpulan :Contoh dan

Sos membawahi bidang tekhnis pemilu sehingga Saksi Surakhmat., S. Sosyang banyak memberi penjelasan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak terima atas penjelasan Saksi Surakhmat., S. Sos dan kemudian Terdakwa berdirilalu mendekati Saksi Surakhmat., S. Sos dan langsung memukul namun Saksi Surakhmat., S. Sos masihsempat menangkis pukulan Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian melerai pemukulan tersebut;Bahwa antara Saksi Surakhmat., S.

Sos membawahi bidang tekhnis pemilu sehingga Saksi Surakhmat., S.Sos yang banyak memberi penjelasan kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak terima atas penjelasan Saksi Surakhmat., S. Sos dan kemudian Terdakwaberdiri lalu mendekati Saksi Surakhmat., S. Sos dan langsung memukul namun Saksi Surakhmat.,S. Sos masih sempat menangkis pukulan Terdakwa;e Bahwa Saksi kemudian melerai pemukulan tersebut;e Bahwa antara Saksi Surakhmat., S.

Saksi FOGOTO TELAUMBANUA (dilakukan penuntutan secara terpisah)diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) berdasarkan SuratKeputusan Nomor : 645.7/05/K/Dishub/IV/2009 tanggal 02 April 2009 tentangoN ON RFR WNPengangkatan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada Proyek Fisikdan Non Fisik yang dikelola Dinas Perhubungan Kab. Nias Selatan TA.2009.Saksi YEFITA GULO, Drs.

Nias Selatan TA.2009 adalah tugas pokok dan fungsi dari saksi FOGOTOTELAUMBANUA sesuai dengan ketentuan Pasal 12 Ayat (5) huruf c PermendagriNo.13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.Setelah dokumen tersebut selesai dikerjakan oleh saksi DESMAN HULU,selanjutnya datang saksi SAWATO LOMBU selaku rekanan dan mengambilKwitansi / Tanda Pembayaran dari saksi DESMAN HULU kemudian membawaKwitansi / Tanda Pembayaran tersebut kepada saksi FOGOTO TELAUMBANUAselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Saksi FOGOTO TELAUMBANUA (dilakukan penuntutan secara terpisah)diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) berdasarkan SuratKeputusan Nomor : 645.7/05/K/Dishub/IV/2009 tanggal 02 April 2009 tentangPengangkatan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada Proyek Fisikdan Non Fisik yang dikelola Dinas Perhubungan Kab. Nias Selatan TA.2009.3. Saksi YEFITA GULO, Drs.

Nias Selatan TA.2009.Saksi FOGOTO TELAUMBANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah)diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) berdasarkan SuratKeputusan Nomor : 645.7/05/K/Dishub/IV/2009 tanggal 02 April 2009 tentangPengangkatan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada Proyek Fisikdan Non Fisik yang dikelola Dinas Perhubungan Kab. Nias Selatan TA.2009.Saksi YEFITA GULO, Drs.

Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi, kemudian dilanjutkandengan tahapan evaluasi tekhnis, dimana perusahaan atau calon penyediadinilai salah satunya yaitu metode pelaksanaan pekerjaan. Bahwa dalam evaluasi tekhnis, panitia lelang menetapkan 2 (dua)perusahaan yang lulus terhadap evaluasi tersebut yaitu kegiatan Paket 10Pengaspalan Jalan Pal 12 Jalan 21 Unit 1 adalah PT Rimbo Peraduandan PT Bunga Tanjung Raya dan untuk Paket 11 hanya 1 (satu) pesertayaitu PT Bunga Tanjung Raya.

Bahwa setelah dilakukan evaluasi tekhnis, kemudian dilakukan evaluasikualifikasi yaitu dengan memeriksa semua dokumen penawaran sepertibukti kepemilikan alat atau sewa alat, dan personil.

buktimengetahui pemimpin cabang ABDUL LAFAZ ISNAINY, dengan hasilpenimbangan sebagai berikut Barang bukti shabu, berat keseluruhan 1,55Gram (satu koma lima puluh lima) gram berat disisihkan 0,2 (nol komadua) Gram Berat setelah disisihkan 1,35 (satu koma tiga puluh lima )Gram ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan hasil Uji Laboratorium Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Jayapura NomorPM.01.05.1101.02.17.0651, tanggal 23 Februari 2017, yang ditanda tanganioleh Imelda Gunawan,S.Si, Apt sebagai menejer tekhnis

Sopian ke JNE untuk mengambil paketanNarkotika jenis shabu, nanti saksi Sopian tahu setelah Terdakwa dengan saksiSopian berada di Kantor JNE mengambil paketan tersebut baru saksi Sopiandiberitahu oleh Terdakwa kalau yang mau diambil adalah Narkotika jenis shabu;Menimbang, ahwa berdasarkan hasil pemeriksaan hasil Uji LaboratoriumBalai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Jayapura NomorPM.01.05.1101.02.17.0651, tanggal 23 Februari 2017, yang ditanda tangani olehImelda Gunawan,S.Si, Apt sebagai menejer tekhnis