hutanghutangnya, oleh karena tidak ada itikat baik dariTergugat maka Penggugat berhak mengenakan bunga bisnis yang wajaruntuk pengembalian pinjaman tersebut dalam gugatan ini sesuai denganhitungan bunga bisnis;13.Bahwa dengan adanya itikat tidak baik (wanprestasi) yang dilakukanTergugat, maka Penggugat menyampaikan nilai kerugian yang dideritaTabel Simulasi Perhitungan Bunga (bukti P6):Penggugat berikut dibawah ini:Hutang Pokok Pinjaman: Rp220.000.000,00;Pinjaman (rupiah) 220.000.000,00;Rate/Bulan: 3 % Tenor

Rekening : 3606650640Alamat : Dusun Rawasari RT/RW014/007 Sukamandijaya CiasemSubang.No hp aktif / 081287484878Dengan ini saya mengajukan permohonan kepada Bank Danamon untukmerubah fasilitas kredit saya dari KB Trade Finance nominal Rp2,400,000, 000, dan dikurang Deposito saya di Bank Danamon Rp700,000,000, sehinggamenjadi Rp1,700,000,000, ke KAB dengan tenor 5 th dan memberi kuasakepada Bank Danamon untuk melakukan pendebetan terhadap rekening sayaatas kewajiban saya kepada Bank Danamon.Pamanukan

SUTI ASMI, danbaru berjalan 6 (enam) kali angsuran tenor selama 36 (tiga puluh enam) bulan,dan saat terlambat beberapa hari anggota saksi mendatangi kerumah Sdri. SUTIHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid. Sus/2017/PN.

Bahwa poin ke (9) mengenai harta gono gini memang benar adanyakita memiliki sebuah mobil datsun Go+ tahun 2015 dengan nopol G8455 RP namun statusnya masih kredit dengan tenor yang masihcukup Lama kurang hampir 3 tahun. (dalam hal ini tergugat pcrnahmembahas melalui wa terkait permintaan pengembalian uang mukamobil sejumlah Rp 6.700.000,Hal. 9 dari 33 hal. Put.

Tenor : 48e. Tanggal Jatuh tempo angsuran : 2, setiap bulan berjalanf. Media Pembayaran : Bank TransferHalaman 3 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PN Bksg. Mulai bulan : 6/2017 s/d 5/2021h. Terlambat membayar angsuran : Denda 4.00% per hari dari nilaiangsuran jatuh tempoi.

Bahwa oleh karena itu maka pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh TERGUGATll belum melampaui batas tempo pelunasan (TENOR) sehingga perbuatan ataufndakan TERGUGAT Il sangat merugikan PARA PENGGUGAT baik kerugianmateriil maupun immateriil.

Bahwa Hubungan Hukum Antara Penggugat dan Tergugat Adalah adanyaPerjanjian Kredit dengan Plafon Rp. 150.000.000, Pada Tgl 27 Mei 2016dengan tenor 3 Tahun / 36 Bulan (27/05/2016 27/05/2019). SebagaimanaTertuang dalam PK No. 038/ULMMKTN/PKSUP/V/2016 Tanggal 27052016;4.

Bahwa Penggugat dengan Fasilitas Kredit berjalan 1 Tahun dengan sisaOutstanding Rp.102.055.215, dan mengajukan penambahan (Top UP) padaTanggal 23 dengan fresh Money sejumlah Rp. 57.944.785, sehingga TotalPlafon Kredit menjadi Rp. 160.000.000, dengan tenor kredit selama tgl23/08/2017 23/08/2020. Tertuang dalam Addendum PK No. 052/ULMMKTN/PKTMRIVIII/2017 Tanggal 23082017;6.

Rp. 1.134.000.000,4.500.000.000, tenor 36 bulanBiaya Penasehat Hukum Rp. 1.000.000.000,a Biaya Operasional dan Mobilisasi Rp. 200.000.000,selama perkaraTOTAL Rp. 2.334.000.000,Terbilang: dua miliar tiga ratus tiga puluh empat juta rupiah N Hal 51 Putusan perkara Nomor :42/PDT/2021/PT.DKI.b.

Rp. 1.134.000.000,4.500.000.000, tenor 36 bulanBiaya Penasehat Hukum Rp. 1.000.000.000,3 Biaya Operasional dan Mobilisasi Rp. 200.000.000,selama perkaraTOTAL Rp. 2.334.000.000,Terbilang: dua miliar tiga ratus tiga puluh empat juta rupiah N 6.2. Kerugian.

KM HA HAI Il Paraf Bahwa tenor pembayaran di Adira adalah 2 (dua) tahun; Bahwa Saksi tahu mobil telah dijual dari Erwin Sutriady; Bahwa baru kali ini Saksi melakukan pengalihnan untuk keperluan leasingdi Adira; Bahwa BPKB dan faktur mobil bisa ada pada Terdakwa karena salahsatu. karyawan Saksi Iwan menyerahkan kepada Terdakwa tanpasepengetahuan Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa ada yangtidak benar dari keterangan Saksi dan ada keberatan sebagai berikut: Bahwa tidak

saat itu Saksi sudah lupa dengan masa pinjaman selama 3 (tiga) tahun; Bahwa uang ditransfer kerekening Kasmin Djalaluddin; Bahwa Kasmin berdomisili Dongala, bisa melakukan leasing bedawilayah dimana domosili Kasmin di Donggala masuk wilayah ProvinsiSulawesi Tengah mengajukan permohonan leasing ke BFI Pasangkayu masukSulawesi Barat atas persetujuan pimpinan cabang; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Kasmin Dyjalaluddin tidak mengajukanleasing di BFI Palu; Bahwa Sepengetahuan Saksi, tidak ada perbedaan tenor

Bahwa besarnya nilai dan ketentuan pembayaran utang yangditetapkan Tergugat : Utang Pokok sebesar : Rp. 139.566.480, Bunga sebesar > Rp. 47.129.520, Jumlah angsuran tiap bulannya sebesar :Rp. 5.186.000, Jangka waktu (tenor) pengembalian utang selama: 35 bulan. Jatuh tempo pembayaran : Tanggal 6/bulan.c.

Bukti bukti T.3 menjelaskan adanya tunggakan pembayaranuang seragam anak yang bernama XXX yang merupakan anak pertamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti T.4 menjelaskan bahwa hutang atas namaXXX (Penggugat Rekonvensi) dengan plafond Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) dengan tenor 50 (lima puluh) minggu.

September 1998 dan pembayaran kedua pada tanggal 5 Maret1999Bahwa karena tidak memenuhi syarat sahnya jual beli yang dilakukandipejabat ( Unsur Terang ) lagi pula bukti bukti penggugat tidak menyebutkanletak secara rinci apakah yang dibeli tersebut adalah obyek sengketa yangsekarang diperkarakan, Bukti Kwitansi tidak membuktikan jual beli atas obyeksengketa;Bukti Kwitansi tidak dijelaskan kapan pelunasan pembayaran bagaimanamekanisme pembayaran secara terperinci, berapa lama tahapan pembayaran /tenor

menjelaskan dan pernahdibuatkan surat Wilayat adat dan tanah adat tersebut tergugat memiliki sejakmulai tahun 1985 s/d 1988 dengan pembuatan surat ini Sampai seterusnya diatas tanah tersebut tempat tergugat berladang dan mencari pekerjaan sehari hari dan berkebun;Bahwa selanjutnya terhadap gugatan penggugat di atas telah diajukaneksepsi oleh tergugat I, II,III,IV,V, Turut Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa gugatan penggugat tidak jelas dan kabur karena tidakmenjelaskan pembayaran atau tenor

Persyaratan lain yang ditentukan oleh koperasi ;Bahwa sesuai dengan Pasal 10 ayat (3) huruf a Permenpera RI Nomor : 05tahun 2007 mengatur mengenai persyaratan minimum dana tabungan/swadayadebitur, minimum dan maksimum kredit/pinjaman pembangunan atau perbaikanrumah dan maksimum subsidi untuk skim subsidi pembangunan atau perbaikanrumah melalui KPRS Mikro Bersubsidi adalah sebagai berikut :Untuk kelompok sasaran III dengan maksimum tenor 4 (empat) tahun :e Dana tabungan /swadaya debitur minimum =

No. 312 PK/Pid.Sus/2012rumah dan maksimum subsidi untuk skim subsidi pembangunan atau perbaikanrumah melalui KPRS Mikro Bersubsidi adalah sebagai berikut :Untuk kelompok sasaran III dengan maksimum tenor 4 (empat) tahun :e Dana tabungan /swadaya debitur minimum = Rp 1.800.000,00e Dana kredit / pokok pinjaman minimum = Rp 6.000.000,00maksimum = Rp 9.000.000,00e Dana subsidi maksimum = Rp 9.000.000,00Bahwa sesuai Pasal 10 ayat (3) huruf f PERMENPERA RI No. 05 tahun 2007)maksimum dana subsidi yang akan

Peraturan Menteri Negara PerumahanRakyat (PERMENPERA) Nomor 06/PERMEN/M/2007 tanggal 9 Februari2007 tentang Pengadaan Perumahan dan Permukiman dengan dukunganfasilitas subsidi perumahan melalui KPRS/KPRS Mikro Syariah Bersubsidi,dalam Bab V Pasal 10 Ayat (3) menjelaskan persyaratan atas minimumdana tabungan/swadaya nasabah, minimum dan maksimum pembiayaanpembangunan/perbaikan rumah dan maksimum subsidi untuk skim subsidipembangunan atau perbaikan rumah melalui KPRS Mikro syariah bersubsidiuntuk tenor

Peraturan MenteriRakyat (PERMENPERA) Nomor : 06/PERMEN/M/2007 tanggal 9 Februari2007 tentang Pengadaan Perumahan dan Permukiman dengan dukunganNegara Perumahanfasilitas subsidi perumahan melalui KPRS/KPRS Mikro Syariah Bersubsidi,dalam Bab V Pasal 10 Ayat (3) menjelaskan persyaratan atas minimumdana tabungan/swadaya nasabah, minimum dan maksimum pembiayaanpembangunan/perbaikan rumah dan maksimum subsidi untuk skim subsidipembangunan atau perbaikan rumah melalui KPRS Mikro syariah bersubsidiuntuk tenor

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan masapeminjaman atau tenor pinjaman selama 7 (tujuh) hari. Bahwa untuk SOP penagihan, Terdakwa tidak mengetahui mengenaiSOP penagihan yang dilakukan collector karena saksi, menyerahkan urusanpenagihan kepada bawahan Sdr.

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan masapeminjaman atau tenor pinjaman selama 7 (tujuh) hari. Bahwa sepengetahuan Terdakwa ada sekitar 6 (enam) perusahaanfintech yang menggunakan jasa PT. VEGA DATA INDONESIA namun semuaperusahan fintech tersebut adalah perusahan china, sedangkan namaaplikasi pinjamannya diantaranya : KASBONKU, GO IT, YOKODANA,PRIMA, GAJAH HIJAU, LION TECH Bahwa pemilik PT.

Peraturan Menteri Negara Perumahan Rakyat(PERMENPERA) Nomor : 06/PERMEN/M/2007 tanggal 09 Pebruari 2007tentang Pengadaan Perumahan dan Permukiman dengan dukungan fasilitassubsidi perumahan melalui KPRS/KPRS Mikro Syariah Bersubsidi, dalam BabV pasal 10 ayat (3) menjelaskan persyaratan atas minimum dana tabungan/swadaya nasabah, minimum dan maksimum pembiayaan pembangunan/perbaikan rumah dan maksimum subsidi untuk skim subsidi pembangunan atauperbaikan rumah melalui KPRS Mikro Syariah bersubsidi untuk tenor

Bahwa Terdakwa Timothy membeli mobil Alphard 2.5 G tahun 2017,dengan menggunakan pembiayaan Bank BCA pada bulan April tahun 2019dengan tenor selama 24 (dua puluh empat) bulan, dengan angsuransebesar Rp.29.186.200 (dua puluh sembilan juta seratus delapan puluhenam ribu dua ratus rupiah) perbulan, dengan DP yang diberikan sebesarRp. 292.628.000 (dua ratus sembilan puluh dua juta enam ratus dua puluhdelapan ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa sudah tidak membayar angsuran tersebut, karenaTerdakwa sudah melakukan pelunasan dengan mempercepat pembayarandari tenor yang ditentutkan. Bahwa Terdakwa Timothy terakhir malkukan pembayaran pada tanggal02 April 2020.Atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 36 dari 62 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN Tng10.

WahanaOttomitra Multiartha Tok Cabang Purwokerto tanggal 15 Februari 2016, isinyamenerangkan kredit sepeda motor tersebut dengan tenor 36 kali angsuran telahdibayar lunas, terakhir pembayaran sebanyak 5 kali angsuran pada tanggal 12Februari 2016.

Mandiri Tunas Financedengan tenor selama 4 (empat) tahun dan sudah berjalan 2 (dua) tahun ;Bahwa pengajuan pembelian mobil tersebut pada pihak leasingmenggunakan atas nama kredit saksi dan di STNK atas nama Wibowo(Suami dari saksi) ;Bahwa saksi hingga menggunakan atas nama kredit saksi ChasantulChotimah karena atas namanya sendiri sudah tidak bisa dengan alasankarena namanya masih dipakai untuk pengajuan kredit dan belum lunaskemudian STNK juga tidak menggunakan atas nama saksi karena masihProgresif

Bahwa sesuai dengan Akta Perjanjian No.77 tanggal 22 Juni 2017yang di tandatangani oleh Penggugat dan Tergugat , besarnya Kredityang diberikan Tergugat adalah Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan angsuran perbulan yang harus dibayar olen Penggugatadalah Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan tenor selama 60 (enampuluh) bulan;4.