yangdiangkat oleh Yayasan Perguruan Thawalib Darur Rachmad Sibolga ke dalamDaftar Simpatika Kepala Madrasah Tsanawiyah dan Aliyah naunganKementerian Agama RI yang diajukan oleh Pihak Kesatu, Pihak Kedua, PihakKetiga, dan Pihak Keempat kepada Pihak Kelima dengan prosedur dan syaratsebagaimana tertuang dalam Peraturan Menteri Agama Nomor 24 Tahun 2018,dan ketentuan lainnya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Pasal 2Bahwa Pihak Kelima akan menarik Surat pada tanggal 8 Agustus 2019Nomor B.A.1329

Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juli 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1329/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 31 Juli2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 29 Juli 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329

Bahwa NAMA menikah dengan NAMA pada tanggal 29 Januar 2000,ALAMATsesuai dengan Kutipan akta nikah Nomor: 1329/48/I/2000 tertanggal29 Januari 2000;2. Bahwa selama pemikahan NAMA telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 20 November 2000;b. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 02 September 2004;c. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Depok, 05 April 2006;3. Bahwa Almarhumah Uki Dwiharjani, S.Sos binti Djohan S dengan GamalMursianto S.Sos bin Hadi.

Fotokopi Surat Nikah, Nomor 1329/48/I/2000 tertanggal 29 Januan 2000,atas nama Pemohon NAMA, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan aslinyalalu diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5854/2000 atas nama NAMA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, tanggal 30 November 2000, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2;3.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, sebagaimana bukti berupa AktaNikah Nomor: 1329/157/VII/2002, tertanggal 1572002, yang dikeluarkanoleh KUA ALAMAT;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, kami tinggal ALAMAT dan bahkan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :Hal. 1 dari 14 hal, Putusan No 3115/Pdt.G/2020/PA.Dpk.a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama NAMA dan NAMANomor : 1329/157/VII/2002, tanggal 15 Juli 2002 bermeterai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah dinazegelendengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( P. 1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NAMA sebagai kepalakeluarga Nomor: 3276052610070801, tanggal 16 Mei 2017, telahdinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode (P. 2. );3.

Sebidang tanah dan bangunan seluas 1500 M2 (Seribulima ratus Meter persegi) sesuai dengan bukti kepemilikan atasnama Pewaris Surat Segel Tanah Nomor : 1329/PH/LBS/X1/1999yang di keluarkan oleh Camat Balikpapan Selatan tanggal O1November 1999 terletak di RT.52 kelurahan Sepinggan, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.6.

Andi Manda telah meninggal dunia pada tanggal6 Maret 2016 di Kota Balikpapan; Bahwa kematian Almarhum bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhum Abdul Rahman terlebih dahulumeninggal dunia yaitu pada tahun 1972 dan ibunya bernama PungBeda telah meninggal dunia tahun 1970; Bahwa semasa hidup Almarhum memiliki 2 bidang tanah danbangunan di Kota Balikpapan SHG no0.5415 dan Segelno.1329/PH/LBS/XI/1999; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan

1329/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 22 Februari 1994 Umur 22 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir SMA,Bertempat Tinggal dirumah XXX Kabupaten Bekasi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat

Lahir Bekasi 18 Maret 1992 Umur 24 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir STM,Bertempat Tinggal dirumah XXX Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1329

manapendaftaran tersebut dilakukan pada hari Senin, 22 Februari 2021, yangmana orang tua Agung Mujianto mengetahui dan setuju Pemohon menjadiwali untuk anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, menurutHakim bahwa Pemohon berhak menjadi wali untuk keponakan Pemohonbernama Agung Mujianto yang berumur 18 (delapan belas) tahun merupakanklasifikasi anak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidakcakap bertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329

Pasal 1329 jo.Pasal 1330 Ayat (1) KUHPerdata Jo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;~Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari keponakannya yangbernama Agung Mujianto;3.

manapendaftaran tersebut dilakukan pada hari Senin, 22 Februari 2021, yangmana orang tua Agung Mujianto mengetahui dan setuju Pemohon menjadiwali untuk anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, menurutHakim bahwa Pemohon berhak menjadi wali untuk keponakan Pemohonbernama Agung Mujianto yang berumur 18 (delapan belas) tahun merupakanklasifikasi anak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidakcakap bertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329

Pasal 1329 jo.Pasal 1330 Ayat (1) KUHPerdata Jo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;~Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari keponakannya yangbernama Agung Mujianto;3.

Pasal 1329 jo. Pasal 1330 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Fathoni Abillah Arif, saksi FadilZikri Alfajri, saksi Gita Puspita Dewi masih berusia dibawah umur (belumdewasa), maka Pemohon sebagai ayah dapat menjadi wali yang sahterhadap anakanaknya nya Saksi Fathoni Abillah Arif, saksi Fadil ZikriAlfajri, saksi Gita Puspita Dewi tersebut untuk yang bertindak serta mewakiliFathoni Abillah Arif, Fadil Zikri Alfajri, Gita Puspita Dewi untuk menjual tanahseluas 106 m?

Pasal 1329 Jo Pasal 18330 KUHPerdata dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

bersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonbernama HASBI yaitu 2 (dua) buah Sertifikat yang terdiri dari Sertifikat Hak MilikNomor 3828 dan Nomor 4390 yang kesemuanya atas nama HASBI (bukti P11dan P12) ;Menimbang, bahwa oleh karena kelima orang anak pemohon yang belumdewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatanberdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihakharus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329

kepentingan kelima orang anak yang kinimasih belum dewasa tersebut untuk keperluan menjaminkan terhadap hartabersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohon bernama HASBI yaitubarang tidak bergerak yang juga merupakan bagian atas hak kelima orang anakPemohon yang kini masih belum dewasa, bersesuaian dengan poin 11 BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

Bahwa Penggugat adalah seorang Aparatur Sipil Negara pada KantorCamat Hulonthalangi, Kota Gorontalo yang telan mendapatkan izin sesualdengan Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor: 800/BKPP/I/1329 yangdikeluarkan oleh Walikota Gorontalo tanggal 10 Juli 2020;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo Cq.

sidang akan memerlukan biaya yang lebih besarserta memerlukan waktu yang cukup lama hal ini akan menambah penderitaanPenggugat maka Majelis Hakim berpendapat perkara tersebut dapat dijatuhkanputusan secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat ) dengan satu kali sidang;Menimbang bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang masihaktif dalam menjalankan tugas sebagai abdi Negara pada Kantor CamatHulonthalangi,Kota Gorontalo dan atasan Penggugat telah mengeluarkan surat izinperceraian Nomor 800/BKPP/I/1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Pbgoan aoe ws =aa Mop SawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dalam halini memeberikan kuasa khusus kepada advokat yangberkantor di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;mencnnannnnannnnennnnennnnannene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O06 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1329

bahwa oleh karena itu Pengadilan menilai pemohon dapatdiberikan kepercayaan sebagai pengampu terhadap ROKHMAT WIBOWO. untukmelakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 22433 yang terletak di Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak, Propinsi Kalimantan Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan menilai permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku (Vide pasal 1329

KUH Perdata dan pasal 1330 KUHPerdata) oleh karena itu, permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 1329 KUH Perdata, pasal 1330 KUH Perdata dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

1329/Pdt.G/2014/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swastatempat kediaman di ALAMAT Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastatempat semula kediaman ALAMAT

Kabupaten Bekasi sekarangtidak diketahui lamatnya yang pasti di Wilayah RI ,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Ckr, telah mengajukangugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

1329/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:AGUS SULTONI Bin YUHRI, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanBURUH, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diWates Rt 022 Rw 007 Desa Getas Kecamatan BawangKabupaten Batang, Desa Getas, Bawang, Kab.

Perdata),oleh karena itu bukti P21 dan P.2 harus dinyatakan diterima dan telahmemenuhi syarat formal dan materiel sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329

Pemegang Hak Erwin Sunaryo ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasamaka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatanberdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihakharus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329 dan Pasal 1330 KUH Perdata, ialah setiap orang kecuali :1. Orang belum dewasa.2. Orang yang berada dalam pengampuan3.

yang kini masih belumdewasa bernama: Sherly Natalia Sunaryo tersebut untuk mewakili tandatangandi dalam proses menjaminkan di bank atas hak dari anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian atashak anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, bersesuaian dengan poin11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan DalamEmpat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, danpermohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

Parwoto dibawa ke Polres Purworejo gunaproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3. Shinta Andromeda, ST dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SetijaniHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.

Parwoto dibawa ke Polres Purworejo gunaproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3.

Parwoto untuk dipergunakan untuk dirinyasendiri, terdakwa memakai narkotika jenis shabushabudirumahnya dengan cara dihisap, dimana setelah memakainarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa merasa freshdan bugar dan tidak merasa mengantuk.e Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3.

plastic kecil berperekat yang berisishabushabu dengan berat 0,320 gram dan 0,370 gram.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hijau tua.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih denganNopol AA6509WM.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, di dalamBerkas Perkara dari pinak Kepolisian yang dilimpahkan ke Pengadilan NegeriPurworejo, terdapat bukti surat yang berupa :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 1329

LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015, yang pada bagian kesimpulannyamenerangkan bahwa BB2928/2015/NNF berupa serbukkristal tersebut diatas mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) buah kantong plastickecil berperekat yang berisi shabushabu dengan berat 0,320gram dan 0,370 gram, 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna hijau

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor : 1329/Pdt.P/2016/PA.Cmi;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.P/2016/PA.Cmi

Tinggi Surabaya sejak tanggal26 Januari 2016 sampai dengan tanggal 24 Februari 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 24 Februari 2016 sampaidengan tanggal 24 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 24 Maret2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016;Perpanjangan Mahkamah Agung Republik Indonesia sejak tanggal 24 Mei2016 sampai dengan tanggal 22 Juni 2016;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 5013/2016/S.1329

Ketua Muda Pidana Nomor 5014/2016/S.1329.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 31 Oktober 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 September2016;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana Nomor 5015/2016/S.1329.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 31 Oktober 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 November2016;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana Nomor 5016/2016/S.1329.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 31 Oktober 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Desember2016;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU;PRIMAIR;Bahwa ia Terdakwa ACHMAD MARDJUKI BIN SUDI dan Terdakwa IIACHMAD FAISOL BIN SUDI pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekirajam 03.00.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1329/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 675.000,- ( Enam ratus tujuh puluh
lima ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2021/PA.Lmj