Ditemukan 74834 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1639/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
DEWI OCTARIA,S.H.,M.Kn
1271 — 543
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 335/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
G. MARTUPA SITINJAK
64 — 19
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1566/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
DEDEN WAHYUDIN HASIM Bin KH. HASIM
250 — 320
  • Bahwa dalam penipuan adapun kebohongan tersebut berada didepan sedangkan jika kebohongan tersebut berada di belakang ituadalah wansprestasi demikian juga dengan tipu daya dalam penipuanharus berada di depan. Bahwa adapun tipu daya adalah melakukan sesuatu yang seolaholah benar. Bahwa adapun penipuan inisiatif harus datang dari penipu denganmenggunakan nama palsu, sifat palsu, atau rangkaian kebohongan.
    Sasaran penipuan bersifat alternatif, bisa untuk menyerahkansesuatu benda, mengaku berhutang, atau menghapus piutang. Bahwa ahli mencotohkan penipuan tersebut dengan misalnya adaseseorang yang bernama A mendatangi seseorang bernama B untukmembuat pabrik dimana B kemudian menyampaikan jika ia memilikipabrik dan mengajak A untuk bekerjasama dengan pembagiankeuntungan namun pada kenyataannya B tidak memiliki pabrik maka Bsudah memenuhi unsur penipuan.
    Bahwa untuk tindak pidana penipuan, kebohongan itu harusberada di depan yang kemudian mengakibatkan seseorang tergerakuntuk menyerahkan sesuatu, memberi hutang atau menghapuskanpiutang. Bahwa adapun unsur unsur dalam delik Penipuan yang harusdibuktikan adalah :Halaman 47 Putusan Nomor 1566/Pid.B/2019/PN Jkt.
    Bahwa Pelaku penipuan selalu lebih aktif, dalam tindak pidanapenipuan, pelaku selalu lebih aktif, dia yang mendatangi calon korban,melakukan tipu daya, rangkaian kata bohong. sehingga orang yang jadikorban tertarik, tergerak untuk memberikan sesuatu kepada si pelaku.
    Bahwa penipuan dalam pidana hukumannya perorangan pidanabadan, penjara, sedangkan (bedrog) penipuan dalam perdata makahukumannya ganti rugi. jika Suatu objek sedang dalam perkara, maka tidak boleh langsungdiperkarakan/pidana, harus menunda dahulu hingga ada putusan BHTdulu. sesuai PERMA No 1 /1956.Halaman 49 Putusan Nomor 1566/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa memberikantanggapan tidak keberatan ;2.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 160/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
FUZIA SUKURI Als. UJI Bin DEDI SYAMSUDIN
85 — 19
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 397/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Dadang Riswanda S.E, Bin Wan Hasan
78 — 36
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 635/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
RESTU WIDODO Als. RESTU Bin SUNARYO .Alm
66 — 7
  • Restu Bin Sunaryo(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penipuan.;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN SmnZ, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Restu Widodo Als.Restu Bin Sunaryo (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan;g. Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi warna pink No.
    Saksi Ernawati : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan kepersinganan iniHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN Smnkarena telah melakukan penipuan atau penggelapan 1 unit mobil NissanGrand Livina warna merah tahun 2013, No. Pol B1841KOQ, Noka :MHBG1CG1FDJ126540, Nosin : KO2627112 an. AGUNG CAHYANTOalamat Jl.
    Saksi Ryan Denovan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi mengetahuli jikalau istri saksi yaitu Saksi Ernawati adalahkorban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Restu; Bahwa benar Saksi Ernawati pernah menjual mobil Nissan Grand Livinayang diiklankan melalui situs oline OLX dan kemudian mobil tersebutdibeli oleh Terdakwa Restu dengan kesepakatan Terdakwa akanmelanjutkan pembayaran kredit mobil
    Restu Bin Sunaryo (Alm) telah melakukan perbuatan yaitudengan berbagai cara atau alasan telah melakukan penipuan terhadapsaksi Ernawati, dengan cara sebagai berikut :.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 67/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
JONI Als JON Bin RASJA
47 — 5
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 743/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISNAN SYAHPUTRA
71 — 2
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 02-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 57/PID/2013/PT PAL
Tanggal 11 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : TEGUH BRAMA Y. LOSSO
Pembanding/Jaksa Penuntut : ASMA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ASMA, SH
90 — 30
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 154/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DEDE RAHMAN als EBOD bin DIDIN
18 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DEDE RAHMAN alias EBOD Bin DIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE RAHMAN alias EBOD Bin DIDIN berupa pidana penjara selama
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 10-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 408/PID.B/ 2014/PN.Jmb
Tanggal 11 September 2014 — Rts Santi Roslaini binti Raden Asnawi
55 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Rts Santi Roslaini binti Raden Asnawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2.
    ., telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP tersebut dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rts.Santi Roslaini binti Raden Asnawidengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6(enam)bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e (satu ) lembar kwitansi penitipan uang tangal 17 April 2014 senilaiRp.5.000.000,00(ima juta rupiah) dengan sipenerima
    Saksi Lia binti IshakBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa Tindak Pidana Penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17April 2014 sekira 09 30 Wib sampai dengan pukul 15. 30 Wib bertempat di LrgMadrasah J. Majapahit Rt 03 Kel. Payo Selincah Kec.
    untukmembuatnya muhasabah (intropeksi diri) menyadari kesalahan yang pernahdilakukannya dan menjadi motivasi untuk perbaikan perilakunya di masa depan setelahselesai menjalani masa hukuman yang dijatuhkan atas dirinya;Memperhatikan, pasal 378 KUHP dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Rts Santi Roslaini binti Raden Asnawi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 283/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
DEDE SUPRIATNA alias OPANG bin TATANG
70 — 15
  • Indra Sutrisno bin Indra Jamin : Bahwa benar pihak PT Sumber Kimia Abadi ada melaporkan terdakwakepada Polisi oleh karena Terdakwa telah melakukan penipuan ; Bahwa, cara Terdakwa melakukan penipuan adalah dengan caraTerdakwa mengatakan punya persediaan pasir beserta armadapengangkutan pasir sehingga perusahaan PT Sumber Kimia Abadimengadakan perjanjian dengan Terdakwa pada sekitar bulan April Tahun2018 dimana Terdakwa menyanggupi untuk mengirimkan pasir dan PTSumber Kimia Abadi menyerahkan uang sejumlah
    Anton Soeryadi bin Rudy Suryadi : Bahwa saksi benar pihak PT Sumber Kimia Abadi ada melaporkanterdakwa kepada Polisi oleh karena Terdakwa telah melakukan penipuan; Bahwa, cara Terdakwa melakukan penipuan adalah dengan caraTerdakwa mengatakan punya persediaan pasir beserta armadapengangkutan pasir sehingga perusahaan PT Sumber Kimia Abadi dimanasaksi sebagai Direktur mengadakan perjanjian dengan Terdakwa padasekitar bulan April Tahun 2018 dimana Terdakwa menyanggupi untukmengirimkan pasir dan saksi
    Bahwa, keterangan saksi dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa, terdakwa pernah hendak membeli pasir dari saksi dan terdakwamenyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.25.000.000. kemudian uangtersebut diambil terdakwa sehingga terdakwa tidak jadi membeli pasir darisaksi; Bahwa, lejadian tersebut adalah sekitar bulan April tahun 2018; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penipuan terhadap PTSumber Kimia Abadi dimana Terdakwa menerima uang pembelian pasirdari PT
    dan pertimbangan diatas unsur keduaDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerakkan hati orang lain untuk menyerahkan sesuatu, telah terbukti olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan diatas ternyata seluruhunsurunsur dari pasal yang didakwakan pada dakwaan kesatu telah terbuktiseluruhnya maka terdakwa telah terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana : Penipuan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 82/Pid.B./2012/PN.BLT
Tanggal 14 Maret 2012 — SUYONO al. IMAM al. KECENG bin KOSEMAN dan NIKE ARNO WARDANI
26 — 2
  • KECENG bin KOSEMAN , dan Terdakwa II, NIKE ARNO WARDANI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Penipuan secara bersama-sama dan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II , masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    terdakwa kuranglebih sebesar Rp.15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ) katakata terdakwabahwa warung miliknya akan menjadi laris atau ramai pembeli tidak terjadisehingga saksi USREK merasa dibohongi, Selanutnya pada tanggal 1Januari2012 ketika para Terdakwa datang lagi ke warung saksi USREKmaka oleh saksi SUPRIONO anak saksi USREK dilaporkan ke PolsekLodoyo Timur ; 2722222 e nnn nnn nnn nnn nn nnn n en nn nnn nnn neewoncees Bahwa perbuatan mereka terdakwa adalah tindak pidana bersamasamamelakukan penipuan
    telahmenyanggonya ketika Para Terdakwa datang ke warung dan selanjutnyaoleh saksi SUPRIYONO kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek LodoyoTimur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dipersidanganPara Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa yang telah menerangkan sebagaimana tersebut daam berita acarasidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan dikarenakan telahmelakukan penipuan
    berjumlah semuanya sebesar Rp.15.000.000, ( Lima belas jutarupiah ) ;e Bahwa benar Para Terdakwa datang kewarungnya Bu USREK berulangulang dan berlanjut sehingga setiap datang meminta uang dan oleh BuUSREK juga diberinya uang dan juga antingantingnya serta cincinnyayang telah diberikannya ;e Bahwa Uang dan perhiasan yang diberikan kepada Para Terdakwa telahhabis untuk mencukupi kebutuhan Para Terdakwa ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut yang telahdigunakan untuk melakukan penipuan
    Unsur masingmasing perbuatan dipandang sebagai perbuatanyang diteruskan :Sesuai keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwaperbuatan Para terdakwa dilakukan sejak bualan November tahun 2011hingga pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011, masingmasingperbuatan itu menjadi kejahatan yang timbul dari satu niat yang samamacamnya yaitu penipuan yang dilakukan dalam waktu yang tidak terlalulama.Hal. 12 dari hal 15 Put.
    KECENG binKOSEMAN , dan Terdakwa II, NIKE ARNO WARDANI, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Penipuan secara bersamasama dan berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa Il , masingmasing dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga )bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : HP merk
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 113/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
AHMAD DHOFIR Bin BONARI
64 — 9
  • Menyatakan terdakwa Ahmad Dhofir Bin Bonari terbukti secara sah dan meyalinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umunm ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Dhofir Bin Bonari dengan piodana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

    5.

    MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 113/Pid.B/2019/PN.NJK, tanggal 9 Juli2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AHMAD DHOFIR Bin BONARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 388/Pid.B/2021/PN Pgp
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NOVIANDARI, S.H.
Terdakwa:
SAPRIZAL als IJAL
122 — 12
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Slt
Tanggal 4 Juni 2015 — KAWITA RACHMAWATI ALS NUR ROCHMAWATI BINTI IRFAN AFIEN, dkk
91 — 10
  • Menyatakan Terdakwa I KAWITA RACHMAWATI ALS NUR ROCHMAWATI BINTI IRFAN AFIEN dan terdakwa II ANDIK PURNOMO ALS AMBON BIN SUHARTO masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
    danketerangan Para Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada hari Kamis Tanggal 28Mei 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Majelis Pengadilan Negeri Salatigayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa KAWITA RACHMAWATI Als NUR ROCHMAWATI AlsNORMA Als ARTYANI Binti IRJFAI AFIEN dan terdakwa ANDIK PURNOMO BinSUHARTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Penipuan
    dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanMengingat ketentuan Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana, UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I KAWITA RACHMAWATI ALS NUR ROCHMAWATIBINTI IRFAN AFIEN dan terdakwa IT ANDIK PURNOMO ALS AMBON BINSUHARTO masingmasing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.MURSYID SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY Bin Alm ABDUL RASYID
45 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizky Bin (Alm) Abdul Rasyidterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 ayat (1) KUHPidana;2. Menuntut Terdakwa Muhammad Rizky Bin (Alm) Abdul Rasyid denganhukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong masa tahananyang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Melawan hukum diartikan sebagaiperbuatan yang dilarang oleh undangundang atau melawan hukum materiil.Artinya Terdakwa mengerti maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan menggerakkan orang lain dengan cara tertentu dan seterusnya dalamrumusan penipuan sebagai hal yang dicela masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu, tanggal 25 November 2017 sekira pukul 09.30 WIB bertempatdi toko "RAJU MOTOR Lambaro Kec. Ingin Jaya Kab.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizky Bin Alm Abdul Rasyid tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 8 April 2015 — UYO HARYONO Alias UYO Bin NENDA
80 — 4
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1451/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
RIZKI RANDA SYAHPUTRA Alias KIKI
98 — 71
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 46/Pid.B/2012/ PN.Kgn.
Tanggal 28 Maret 2012 — -MUHAMMAD RUSTAM HUSEIN bin HUSEIN
33 — 7
  • -penipuan yang dilakukan secara bersama
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RUSTAMHUSEIN bin HUSEIN bersalah melakukantindak pidana penipuan yang. dilakukansecara bersamasama sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1ke (I) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMUHAMMAD RUSTAM HUSEIN bin HUSEIN denganpidana penjara masing masing selama 6(enam) bulan bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa MUHAMVAD RUSTAMHUSEIN bin HUSEIN tersebut di atastelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan yang dilakukan secarabersama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaMUHAMVAD RUSTAM HUSEIN bin WHUSEINdengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.