Ditemukan 10257 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 16 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
264
  • batin, maka jika ada salah satu pihaksuami atau isteri sudah sedemikian kukuh sikapnya untuk bercerai, makaberarti hubungan batin dalam ikatan perkawinan itu sudah pecah (brokenmerreage), dan mempertahankan perkawinan seperti ini tidak bermanfaat lagi,bahkan sebaliknya perkawinan seperti ini akan berpotensi menjadi Sumberfitnah dan perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang termaktub dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag, Juz halaman 83, yang berbunyI ;Cai
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 77/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
2.ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
Made Suastika Als Dangap Als Jublag
12038
  • DANGAP (lMADE SUASTIKA) berada di depan rumah, dan saksi bertanya ngujangbin cai mai (kenapa kamu datang lagi) dan di jawab atehang cang keTukad Abu (antarkan saya pulang ke Tukad Abu) dan saya jawab lagi behCai Sing nawang panak kuren cange sakit, mengganggu gen, megedi muh(aduh..kamu gak tau anak dan istri Saya sedang sakit, kamu menggangguSaja, pergi sana) dan lanjut bersangkutan pergi dan saksi kembali kedalam rumah untuk beristirahat;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Amp Bahwa
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 14/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 8 Desember 2015 — PAULINA UMBUT MELAWAN DARIUS DANGGUT, dkk
9732
  • Aku koe ata dai tua koe cekoen, pas umur 10 ntaung akudu cai ende Pau, ai ise reme koe kid. Ome toe ende Pau danong, ami toemosek tambang kole sampe agu lakid ise telu (tanah kering/ladang danHal. 9 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt. G/2015/PN.Rtg.tanah sawah sudah dibagi oleh bapak Hendrikus Manggut. Mama PauPaulina Umbut/Penggugat sawah di Lingko Jengok, tanah kering/ladangdi Lingko Laja.
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Sbga
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3623
  • lagi berkewajiban untuk memberikan nafkahakibat dari perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan perihal nusyuz atau tidak nusyuznyaTermohon sebagaimana didalilkan didalam Replik sebagai prasyaratpemberian kewajiban akibat perceraian;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan firman Allah dalamAlQuran surat Annisa ayat 34:fae 2 # nck lar Sebi ob ny ol #6 os Mae os Soe ade Moe DoeWa Ue SK al ye gk gs Sb STS Spy ly peli cay ly casi cai
Register : 13-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah saling bermusuhan dan saling membenci sehingga hukumhukum Allahtidak bisa ditegakkan lagi dalam rumah tangga tersebut sebagaimana yangdialami oleh penggugat dan tergugat tersebut di atas, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholag Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Vo Cai
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 28 Juni 2016 —
140
  • elas pMwYLblWsl 15,Cai curg Choa alas gd adr re alg roiL olls ling veo yal curoilaol We oSe IArtinya :Slo 5) obIslam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3913
  • 551 255So =z 2 OL= Oyy 27 oL 3 Sh AI So < 0: 970 90Oe 653 C3 ales Gea Cus5 dbo V5 Cai gs Qa; aeHalaman 23 dari 40 halaman Putusan Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/Pdt.G/2013/Pn.sgt
Tanggal 25 Februari 2014 — KUSMANDY SUMIANTO,SH
12619
  • Rosmani dan Cai Muk Bong yangmenerangkan tanah tersebut adalah milik Lie Djat Lie yang dijual kepada Rosmanihanya sebagian kecil yaitu seluas 1900 m;Menimbang, bahwa selain itu pula terdapat saksisaksi bernama Bahrun binBujang, Michael Pius, Ya Sian Hi yang menerangkan bahwa tanah objek sengketaadalah milik Lie Djat Lie dan telah jual sebagian seluas 1900 m?
    merupakan milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi secara nyata tidak menguasai lahan berdataran tinggi dan menebangitanaman yang tumbuh diatasnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang menyatakan memang terdapat tanaman karet, petai, jerukkunci, jeruk asam di atas tanah dataran tinggi (saksi Cai
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • ole ae ail A cdl aay die yf Cad,aly dell pul ale ais Le fol de VI eagles 48 de cai! nt Yi td! G LA!
Register : 13-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0290/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 12 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Untuk itu Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadza Hurriyatur Zaujain Juz halaman 83;Cai gd aa ae lo uure il dhol! Klee yr Gb! pli pilu I lislrs,Ul olize jleiwY! OY 79) 4S Yo B90 Tj Ale JI Quai curs, TLOVsMlasdl 79) a15 lame, 50) Yrul yargj x7!
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2018 —
4016
  • Bahwa setahu saksi, Penggugat selalu bekerja sesuai jam kerja.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti bukti surat yang ditandai dengan T1 s/d T 19, sebagaiberikut :1.Fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu(KONtrak).5.........cc ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeaeeaeeeaaeeesceeeeesee eeeeeeeees Bukti T1;Fotocopy Surat Pemberhentian Karyawan No. 008/NP/SPKKWT/XII/2017,tertanggal. 23 DeseMmber 2017 jis sissinnsnncca smenns cai
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 4s ), Juz Il halaman 152dan kitab Al Iqna fi Halli AlFazhi Abi Syuja (ELse cai Buti Ja Gd ey!
Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 17/Pdt.G/2011/PN Pkj
Tanggal 1 Mei 2012 — Hj. Berlian lawan Nursam Bin Abdul Razak - dkk
708
  • METERAL. y7) Hakim Ketua MajelisME PEL: cai in aB7217AAFO526 : Panitera PenggantiMuhammad NasirBiayabiaya : Biaya Administrasi Rp. 30.000, Panggilan pihak Rp. 1.060.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000, Materai Rp. 6.0090, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.601.000,(satu juta enam ratus satu ribu rupiah)
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 914/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 3 Agustus 2017 — Rina Sari Lasut lawan H. Tanan Bin Eli, Dkk
9625
  • ,SUGAR censsuscsssmsmsunarse ance anemaies aoe senenine cai exis = Rp.360.000.000.
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 138/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.HARTOYO
2.SUNAR
3.KLINEM
4.M.RIFANGI
5.NGATIMAN
6.TUMPUK
7.RATIMAN
8.NASIB
9.DALIMIN
10.MAWARNI
11.RUSMIATI
12.MISNAH
13.KASWAN
14.RUSDIANTO
15.WAGIYO
16.MUJIONO
17.TRIMULIANI
18.JULIANDI
19.NURIANI
20.AMAS
21.KASMINO
Tergugat:
1.KELOMPOK KASIH, dkk
2.SAMSUL EFENDI
3.SRIATIK
4.HASUDUNGAN GULTOM
5.NGAMIN NGATIRAN
6.KO CHAI
7.A CAI
8.A DUT
3329
  • Penggugat:
    1.HARTOYO
    2.SUNAR
    3.KLINEM
    4.M.RIFANGI
    5.NGATIMAN
    6.TUMPUK
    7.RATIMAN
    8.NASIB
    9.DALIMIN
    10.MAWARNI
    11.RUSMIATI
    12.MISNAH
    13.KASWAN
    14.RUSDIANTO
    15.WAGIYO
    16.MUJIONO
    17.TRIMULIANI
    18.JULIANDI
    19.NURIANI
    20.AMAS
    21.KASMINO
    Tergugat:
    1.KELOMPOK KASIH, dkk
    2.SAMSUL EFENDI
    3.SRIATIK
    4.HASUDUNGAN GULTOM
    5.NGAMIN NGATIRAN
    6.KO CHAI
    7.A CAI
    8.A DUT
Register : 15-07-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 366/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat :
- PT. HARI REZEKI KITA SEMUA;
Tergugat :
- PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA;
33099
  • Medan Maimun Kota Medan dengan ini memberi kuasa kepadakuasa hukumnya JUN CAI, SH.MHum., SUHERMAN NASUTION,SH,TB FIRMAN WIRAATMADJA,SH, HARTANTA TARIGAN,SH,MUHAMMAD HAFIZT,SH, DALDIRI,SH, AL FAHMI KHAIRIMANURUNG,SH, RIVIN VADYAN SIMANJUNTAK,SH, CRISTY A.GINTING,SH, ERI LUKMANUL HAKIM P. SH beralamat di JI.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 365/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4211
  • Gagoisl le yoru Ign2x9 alll Jars Cai 1525S Ul niund Gag0inyS yls 99 ,x0)LLuS LasDimana implementasi teknisnya, dituangkan dalam 4 (empat) poinperjanjian sighat taklik, yang dibaca oleh TERGUGAT.
Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2715
  • Lisl 28,Cai eurg .TiLe Vo Gai Led Cais re aly dary JJob alb lias x$all growl pars pJl aol ule pSoslasll c5)Artinya: Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihat dan tidak dapat dicapai lagiperdamaian (antara suami istri), Serta perkawinan sudah kehilanganHalaman 70 dari 130 Putusan Nomor 434/Padt.G/2020/PA.Bjbruhnya (tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya).
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9533
  • Shallclays cai nt Nos OY Capt Oe By ge Aa SM Ala SM eyed Cus yAlle!
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0890/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat dipandang memenuhi syaratuntuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut, sehingga dengan demikian telah cukupalasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan permohonan Penggugatberdasarkan bunyi Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam, dan sejalan dengan pendapat mayoritas ulama dalam kitabMizanusy Syarani juzu Il halaman 140 yang diambil alih menjadi pertimbanganmajelis, yang berbunyi:933 plo pW cai