1346/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1346/Pdt.G/2018/PA.

No. 1346/Padt.G/2018/PA.

No. 1346/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1346/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1346/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan $2, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru

, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor:1346/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap

Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor :1346/PdtG/2013/PA.Tegrsc. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPahandut Kota Palangkaraya dan Kantor urusan Agama kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor :1346/PdtG/2013/PA.Tegrs3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Aprin AstutiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor :1346/PdtG/2013/PA.TegrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Adm Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantittdHamid Syafi S.Ag:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 400.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor :1346/PdtG/2013/PA.Tegrs

1346/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.2 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 4 Februari 2013, usia 7tahun;4.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1346/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bayuresmi, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH., AAP TUGIAT

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1346/Pdt.G/2019/PA.Grttimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1346/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 18 Agustus 2013, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

ZainiPanitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1346/Pdt.G/2019/PA.GrtMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1346/Pdt.G/2019/PA.Grt

1346/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat selalu mengancamakan melukai selurun keluarga Penggugat apabila tidak menurutiHal 3 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Sbykemauan Tergugat.

Tergugat selalu mengancam akanmelukai seluruh keluarga Penggugat apabila tidak menuruti kemauanHal 4 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.SbyTergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal 8 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Sby

1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 30 Juli2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan Pemohon WIRENDRO AJI Bin A SLAMET ARWOKOsebagai wali dari Keponakan Pemohon yang bernama : WINIARARDELIA Binti WISANGGONO, CINTYA MEILADEWI BintiWISANGGONO dan AZKA DAMARIO Bin WISANGGONO yang berhakhalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgmewakili dalam segala Perbuatan Hukum anak tersebut di dalam danDi luar Pengadilan;3.

Fotokopi Sertipikat Buku Tanah hak milik No 01327 atas namaWisanggono berdasarkan Akta Jual Beli Akta Pejabat Akta Tanah HajiSubandi, SH tanggal 12 September 2006 Nomor : 36/1/LWK/IX/2006bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.8);halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9.

Bahwa baik Pemohon, nenek dan bibi dari anak anak, berpikiran sehat,adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telah dapat memelihara dan mendidikserta mengurus anak tersebut dengan baik;halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ketiga orang anak tersebut adalah juga sebagai ahli waris dariWISANGGONO bin A.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1346/Pdt.G/2015/PA.JU

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Uci Sanusi, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.JUMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra kepada PenggugatHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.JU5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara, ditempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.6.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.JUaKRWpNRp75.000,00ProsesPanggilan Rp700.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp805.000,00( delapan ratus lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.JU

1346/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 1346/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : ErniwatiTempat/Tanggal, Lahir :Leuhub, 31121970JenisKelamin : PerempuanAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan :Pegawai Negeri Sipil (PNS)Kewarganegaraan : WNIAlamat Flat Pemda Blok E LT.2.4. RT/RW : 003/004,Kel. Sungai Harapan, Kec.

Sekupang KotaBatamEmail : erniwati.intan@gmail.comNo.Rek Bank Riau : 1062143099No Hp : 0812 7633 8015Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 8 Oktober 2019 dibawah register No. 1346/Pdt.P/2019/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan surat bukti yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1346/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 08Oktober 2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa, pengesahan perbaikan pada identitas Pemohon tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 2 dari 6 Permohonan No. 1346/Pdt.P/2019/PNBTMKependudukan, terlebih dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon.

atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P3, P5pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1970 sedangkan dalam pasporHalaman 4 dari 6 Permohonan No. 1346

1346/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

No.1346/Pdt.G/2018/PA.Mgt.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 18 tahun ;;.

No.1346/Pdt.G/2018/PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

No.1346/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMADASHURI dan Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No.1346/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Kav.1346 dengan Sertipikat 1172, Gambar Situasi 4003 yang terletak di Desa Salembaran Jaya, di Rukun Tetangga 06, Rukun Warga 11, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;4. Memerintahkan Tergugat meninggalkan dan mengosongkan tanah milik Penggugat serta membongkar bangunan yang ada di atas tanah tersebut dan diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa ada beban apapun diatasnya;5.

Bahwa pada akhir tahun 2009 datang Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa diatas tanah obyeksengkata tempat tinggal Penggugat Rekopensi ( Kay. 1344 ), diakui sebagai miliknya denganmengklaim bahwa lokasi obyek sengketa adalah Kaveling 1346, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1172 Kay. 1346 dengan gambar situasi 4003 ;6. Bahwa pengakuan mana tentu tidak beralasan hukum, karena Pengguat Rekopensi telah10.menempati lokasi Kaveling Nomor 1344 sudah sejak tahun 1980an.

Menyatakan hukum bahwa antara Kaveling 1344 dengan Kaveling 1346, masing masingmempunyai kedudukan dan lokasi yang berbeda ;3.

Bahwa demikian pula dengan peristiwa Jual Beli sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli174/2007 tertanggal 15 Juni 2006 sebagai dasar pembelian Kay. 1346 dibuat dihadapan NotarisMARTIANIS, SH /selaku PPAT dijadikan sebagai bukti untuk menguasai tanah Kaveling No.1344 adalah tidak sah dan batal demi hukum;7. Menyatakan hukum bahwa riwayat tanah kaveling No. 1346 berasal dari TUMPAL PURBA;8.

Bahwa pada akhir tahun 2009 datang Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa diatas tanah obyeksengkata tempat tinggal Penggugat Rekopensi ( Kay. 1344 ), diakui sebagai miliknya denganmengklaim bahwa lokasi obyek sengketa adalah Kaveling 1346, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1172 Kay. 1346 dengan gambar situasi 4003 ;. Bahwa pengakuan mana tentu tidak beralasan hukum, karena Pengguat Rekopensi telahmenempati lokasi Kaveling Nomor 1344 sudah sejak tahun 1980an.

1346/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 01 April2021dalam register perkara 1346/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1346/Pdt.G/2021/PA.Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1346/Pdt.G/2021/PA.Dpkpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1346/Pdt.G/2021/PA.Dpktanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. M. Rusli S.H.,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Endang Wawan dan Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No.1346/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14Juni 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 14 Juni 2011 dengan register Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwdtelah mengemukakan

Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor : 1346

membaca putusan Nomor :1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 01 Agustus 2011, dalam perkara antara: PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kaluwan RT.005 RW. 007 Desa Boloh KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,berbertempat tinggal di Kaluwan RT.002 RW. 007 Desa BolohKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON

MAKMUN, SH., MH.PENETAPANNomor: 1346/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Agustus2011 Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kaluwan RT.005 RW. 007 Desa Boloh KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 70222022222 non nnn nnn nnn nnn nn neeMELAWANTERMOHON, umur 25 tahun

1346/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1346/Pdt.G/2016/PA.Smp4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Awal bulan Oktober 2009, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat;b.

berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1346

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.:1346/Pdt.G/2016/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1346/Pdt.G/2016/PA.SmpJumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1346/Pdt.G/2016/PA.Smp

1346/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di A RT.035RW.014 Desa/ kelurahan B Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suamilstri sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari senin tanggal 27 Februari 2017, yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 111Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kKIttertanggal 27 Februari 2017, Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda.2.

Semenjak itu, setiap kali Pemohon pulang bekerja, Pemohonpulang kerumah orang tua Termohon yang beralamat di Jetis RT.004RW.002 Desa Bakungan Kecamatan Karangdowo, Kabupaten KlatenHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kKItsampai sekarang. Hal itu disebabkan karena Pemohon tidak diperbolehkanlagi untuk pulang ke rumah orang tua Termohon.6. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk bersabar, namun Termohontidak mau merubah sikapnya.7.

Pemohon sebagai seorangsuami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan, pendidikan dankesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidup berumah tanggaHal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kItsesuai dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 jo. Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam).

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kIt

1346/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1346/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: Muhamad Azizir Rohim bin Joko SurosoTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir =: 20/12 April 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kebonsari No. 20 Rt Rw 006/002. Kel.Kebonsari Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama 30(tiga puluh) hari sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengantanggal 20 Oktober 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBY8. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama 60 (enampuluh) hari sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19Desember 2020;Dalam tingkat banding Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya :FARDIANSYAH, SH.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong klip plastik berisisabu dengan berat kotor 1,13 (satu koma tiga belas) gram didalambungkus rokok Gudang Garam Surya dan 1 (satu) kantong klip plastikHalaman 6 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYberisi sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram ,1tas pinggang warna hijau, 1 buah HP merk Advan warna abuabu danuang sebesar Rp. 100.000, tetap disita untuk perkara atas namaTerdakwa RICKY NOVIANTO BIN MARJOYO;5.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 21 September 2020 PenasihatHalaman 7 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHukum Terdakwa mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 September 2020 Nomor 1619/ Pid.Sus / 2020 / PN.Sby, dan relaas adanya permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal30 September 2020 sebagaimana mestinya;2.

MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 10 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYTTDKUTSIYAH, S.H., M.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 13 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 14 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBY

PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:RAHMAD bin AMIRUDIN, lahir di Jember, 11 Januari 1972, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun MandilisRT.004 RW. 005 Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember sebagai Pemohon ;TUMINI binti NA'AM, lahir di jember, 15

Nomor 1346/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Nomor 1346/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmad bin Amirudin) danPemohon II (Tumini binti Na'am) yang dilangsungkan pada 23 Mei 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember;3.

Nomor 1346/Pdt.P/2021/PA.Jr Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1346/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraia fpop >Jumlah: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00. 300.000,0030.000,0010.000,0010.000,00430.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1346/Pdt.P/2021/PA.Jr

1346/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1346/Pid.B/ 2018/PN. Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkatpertama,Terdakwa:telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa I.Nama lengkap: Hendra Saputra Bin Muhamad JuangTempat lahir : PantiUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 03 Januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Penyidik sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 16oktober 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober2018 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2018 sampai dengan tanggal1 Desember 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2018 sampaidengan tanggal 21 Desember 2018;5.

Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 7Pebruari 2019 Nomor : Reg.Perk PDM487/JKTUT/11/2018 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt.

SUPRIADI als ANDONG binHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.MARALOHOT telah bersepakat untuk melakukan kejahatan dengan caramengambil barang milik orang lain yang ada di Pool Sampah Pintu AirJalan Perintis Kemerdekaan Kelapa Gading Timur kemudian para terdakwamengendarai sepeda motor Honda Beat No. Pol B4346 TWI dan setelahsampai di depan pintu Pool Sampah Pintu Air tersebut kemudian terdakwa.

,M.H.SARWONO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.

1346/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgBPA dA 9As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Wiwih Wasriah binti Endzu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggaldi Kmapung Ciseuti RT.024 RW. 004 Desa JalancagakKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Mei 2006 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Padt.G/2018/PA.SbgNikah Nomor: 730/166/V/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,tertanggal 18 Mei 2006;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat di Lembang;3.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pat.G/2018/PA.Sbg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriyvah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1346/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 19 Oktober 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Slwnamun sejak awal bulan Juli 2017 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang member!

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syawwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. Amroni, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Redaksi >: Rp 10.000.Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Slw