1392/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1392/Padt. G/2019/PA.

Putusan No. 1392/Pat. G/2019/PA.

1392/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1392/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1392/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 03 Juli 2013 dan tanggal 19 Juli 2013tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

ROMELAN, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1392/Pdt.G/2013/ Halaman 6 dari 7 PA.TA H.MUBAHL S.H. YUSRI AGUSTIAWAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1392/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1392 K/Pid.Sus/2017

No. 1392 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) unit Radio Argo300; Ikan hasil tangkapan + 620 kg;Selanjutnya Kapal Perikanan KM. BWFMAIS beserta Terdakwa selaku Nakhodabersama dengan ABK lainnya yang berkewarganegaraan Vietnam dibawa olehKP.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawl dengan carajaring dilempar/dijatuhnkan ke laut oleh kapal perikanan KM. BWFMAI3 yangTerdakwa nakhodai, kemudian salah satu ujung tali pada jaring trawldilemparkan ke kapal perikanan KM.

No. 1392 K/Pid.Sus/20175. 1 (satu) unit Radio SSB Icom IC718;6. 1 (satu) unit Radio Argo300;7.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017pidana pengganti denda.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017

1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 15 tahun;b. ANAK 2 umur 7 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Februari 2019 dan 11 Maret

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan : Rp 240.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1392/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519131102880002 Tanggal 25092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P11;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 580.000,00halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 17 November 1969 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXxxXxXXXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Semarang, 06

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 HalPenggugat selama kurang lebih 23 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.NAMA ANAK umur 25tahun, 2.NAMA ANAK umur 22 tahun, 3.NAMA ANAK umur 17 tahun, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sudah dikaruniai3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.NAMA ANAK umur 25 tahun,2.NAMA ANAK umur 22 tahun, 3.NAMA ANAK umur 17 tahun, dan sekaranganakanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Juni Tahun 2017 ;2.

PBT isi Putusan Rp. 125.000,Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal 5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 1.023.000,(satu juta dua puluh tiga ribu rupiah)Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :Xxxx , tempat/ tanggal lahir Sukabumi 04 Oktober 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 1392

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 11 Halaman8. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;9.

secara resmi dan patutuntuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sehingga proses perdamaiantidak dapat dilakukan, maka kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan keterangan tambahanbahwa Penggugat tidak ikhlas dan tidak ridlo dengan perbuatan Tergugat yangPutusan Nomor 1392

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 10 dari 11 HalamanAde Rinayanti, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 11 dari 11 Halaman

1392/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENREMBANG, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat

tinggal di KABUPATENTUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 14 Juli 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1392/Pdt.G/2020/PA.Tbon, tanggal 14 Juli 2020, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :

;Putusan, Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krinjo Sale, RT. 04, RW. 01, Desa Sale, KecamatanSale, Kabupaten Rembang.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, pada 31 Agustus 2018, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1392/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bmmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bm

1392/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 Juli 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jl.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1392/Pat.G/2019/PA.Grt625/07/X/1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Rumah kediaman bersama diPerum Cempaka Indah Blok VII No. 28, Rt.004/Rw.016, KelurahanLebak Jaya, Kecamatan Karangpawitan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran :pile aya dil ol GULM Iya je OlyHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1392/Pat.G/2019/PA.GrtArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1392/Pat.G/2019/PA.GrtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj. AiJamilah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Encep Hasan, MH dan Drs.Muh.

BiayaPendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Panggilan Rp220.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00> WwHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1392/Padt.G/2019/PA.Grt5. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1392/Pat.G/2019/PA. Grt

1392/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1. orang anak bernama ANAK I, umur 6 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak betah tinggaldirumah Tergugat dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggalhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392

SAKSI Il Kabupaten Jember;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1.orang anak bernama ANAK , umur 6 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 01 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 25 Rajabhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H., Drs.Suyatman, M.H. dan Drs. H.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,hal. 8 dari 9 hal.S:Oleh, JrPengadilan Agama JemberPaniterahal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Jr

1392/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1392/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khasanudin Bin Alm Domiri2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 30/1 Mei 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Cayur Tegal RT.001/001 Ds. Ranca llat Kec.Kresek Kab.

Menyatakan Terdakwa KHASANUDIN Bin DOMIRI (Alm), terbuktiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN Tngsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkanbahaya bagi umum dan barang sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Pasal 187 Ayat (1) KUHP.2.

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya bagi umum dan barangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN TngAd.1.

Membebankan biaya perkara kepada terdawa sejumlah Rp.2000,00 (dua riburupiah ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN TngDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019,oleh kami, Arif Budi Cahyono, S. H., sebagai Hakim Ketua , R. Aji Suryo, SH.M.Hdan Ferdinand Marcus Leander, S. H., M.

,M.H.Panitera Pengganti,Suwarni, S.H, M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN Tng

1392/Pdt.G/2016/PA.Pbr

keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisbertanggal 19 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbrPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor1392/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 19 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbrmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan menetapkan hari sidang danmemanggil Penggugat dan Tergugat seraya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer.;1. Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat:4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut danresmi untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir.Halaman 13 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat ,,, terhadap diriPenggugat...4.

Effendi Siregar, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbrHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Abd. Halim lorahim, M.H. H. Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. Nasir AS, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pencatatan perkara tingkat pertama = Rp. 0,2. Biaya ATK perkara = Rp. 0,3. Biaya panggilan pihkpihak berperkara = Rp. 0,4, Biaya rdaksi putusan = Rp. 0,5.

Biaya meterai putusan = Rp. 0,UNA ==sseeeseeenee nn nnneeeeee names = Rp. 0,Halaman 15 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbr

1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di XxxXXxxXxxxxxxxxx Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxXxxxxxHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kabupaten Kampar, Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXxX tertanggal 06 April 2005;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

dan Saksi Il yang berasaldari teman dekat Penggugat masingmasing adalah cakap bertindak, tidakHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R. Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi !

Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh AnaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 429.000,an = &( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1392/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2020/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun IV, RT. 024, RW. 009, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam

Pdt.G/2020/PA.Sdn11 September 2020 dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April 2020 disebabkan Pemohon dan Termohonbertengkar teruSs menerus, sehingga Pemohon pergi meninggalkan rumah,sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Termohon dan Pemohon.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Sdn7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 297/12/X/2019, tanggal 07 Oktober2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bukti Saksi.1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1392/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Gs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Gsdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.GsHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Gs

1392/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXVSMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalamsidangMajelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu diDesa Xxx RT.02 RW.03, Kecamatan Kota Xxx, Kabupaten Xxx,sekarang bertempat tinggal di Jalan Xxx, Komplek MAJT (Xxx

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah yang telah menikah pada tanggal 06 Juli 1998, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, berdasarkan DuplikatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1392/Pdt.G/2019/PA.PtKutipan Akta Nikah Nomor: 118/Kua.11.21.10/PW.01/03/2019, tanggal 15Februari 2019;2.

Bahwa, untuk keutuhan rumah tangga pemohon secarapribadi telah berusaha untuk menyelesaikan problem/permasalahan rumahtangga Pemohon ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehinggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1392/Pdt.G/2019/PA.Ptrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di pertahankanlagi;8.

Slamet Abadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1392/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H. H. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1392/Pdt.G/2019/PA.Pt

1392/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh Pabrik,tempat

tinggal di Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 25April 2016 dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo/LPBP);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Tgrsd. 3. Menjatuhkan talak TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat);e. 4.

Ahmad Yani, S.H., sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu olehPariyanto, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 16.000,00,(enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1392/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx, tanggal 20 September 2012 ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1392/Pat.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.255 .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 346.000.Terbilang : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1392/Pat.G/2016/PA.Cjr

1392/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKistersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama tersebut;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah memiliki limaorang anak4.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKistelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulanAgustus 2019, disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,Tergugat sering meminum minuman keras.